- استجابت Proton VPN لمقترح قانون كندا C-22
- قد تتطلب اللوائح المقترحة من شبكات VPN تسجيل بيانات تعريف المستخدم
- كما انتقدت NordVPN وWindscribe مشروع القانون هذا
لقد حقق النضال من أجل الخصوصية الرقمية في أمريكا الشمالية نجاحًا كبيرًا آخر. عارضت Proton VPN مشروع القانون الكندي المثير للجدل Bill C-22، مؤكدة للمستخدمين أنها لن تمتثل للوائح المراقبة المقترحة.
يوم الثلاثاء إلى X، مورد سويسري حذر أن مشروع القانون “يأذن للحكومة بأن تأمر مزودي خدمة VPN في كندا بالاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة تصل إلى عام.” ردًا على التهديد الذي يلوح في الأفق، رسمت الشركة خطًا نهائيًا بشأن التزامات الخصوصية الأساسية الخاصة بها، مشيرة إلى أنه “لا يوجد عالم تنتهك فيه Proton VPN سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات”.
“الامتثال لأوامر المراقبة الأجنبية دون اتباع الإجراءات القانونية السويسرية يعد جريمة. وهذا لا يحدث”، يقول بيترسون قال. “سندافع عن مستخدمينا الكنديين ولن نساوم عليهم أبدًا. وسنحارب تطبيق C-22 بكل الوسائل المتاحة لنا.”
إذا كنت تبحث عن أفضل VPN لحماية هويتك عبر الإنترنت، فإن سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات الصارمة ستعمل على إبقاء بياناتك بعيدًا عن أيدي المتسللين والحكومات المتجاوزة.
ما هو بيل C-22؟
يهدف مشروع القانون C-22، الذي تم طرحه في ربيع عام 2026، والمعروف أيضًا باسم قانون الوصول القانوني، إلى تزويد وكالات إنفاذ القانون بأدوات أوسع للتحقيق في الجرائم.
لكن المدافعين عن الخصوصية يحذرون من أن هذا التشريع يمثل كابوسًا للمراقبة. وإذا تم اعتماده، فإنه سيجبر الخدمات الرقمية على تسجيل المستخدمين والاحتفاظ بهم البيانات الوصفية للعام بأكمله.
يسمح مشروع القانون C-22 للحكومة بمطالبة موفري خدمة VPN في كندا بالاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة تصل إلى عام. لقد ألغت المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي بالفعل قوانين الاحتفاظ بالبيانات الجماعية مرتين، مما يشير إلى أنها لن تصمد أمام التدقيق: 1. https://t.co/lcRCD0NWqU2.… https://t.co/ZYRwYlDW7c19 مايو 2026
والأهم من ذلك، أنه يوفر لوزير الأمن العام آلية لإلزام الشركات بإنشاء باب خلفي تقني لخدماتها، بشرط ألا يؤدي ذلك إلى إحداث “ثغرة نظامية”.
وكما يشير خبراء الأمن السيبراني في كثير من الأحيان، فإن المفاضلة بين أبواب التشفير الخلفية والأمن الكامل مستحيلة في الأساس. يؤدي إنشاء قدرة سلطات إنفاذ القانون على الوصول إلى البيانات المشفرة في حد ذاته إلى إنشاء ثغرة أمنية يمكن للقراصنة الضارين استغلالها.
الرد على “عرض المهرج”.
Proton VPN ليس المزود الوحيد الذي يعارض التشريع. هناك صرخة وشهد الأسبوع الماضي تهديدات مماثلة من شركتي Signal وWindscribe، حيث حذرت الأخيرة من أنها ستنقل مقرها الرئيسي إلى تورونتو إذا تم إقرار مشروع القانون.
اتخذت الأمور منعطفًا غريبًا يوم الثلاثاء، عندما نشرت Public Safety Canada منشورًا على X يشجع المواطنين على استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة لحماية بياناتهم على شبكات Wi-Fi العامة. سارعت Windscribe إلى الإشارة إلى نفاق الحكومة في الترويج لاستخدام الشبكات الافتراضية الخاصة بينما تحاول في الوقت نفسه حظر حماية الخصوصية التي تجعلها فعالة.
“أوه، هذا مجرد ثراء… يقوم Bill C-22 بإخراج شركات VPN مثل شركتنا من كندا بسبب عمليات تسجيل دخول المستخدم المطلوبة. وفي الوقت نفسه، أنت تطلب من الأشخاص تأمين بياناتهم باستخدام شبكات VPN،” Windscribe كتب. “أتمنى أن تكون قد اشتريت تذكرتك إلى السيرك، لأن عرض المهرج قد بدأ.”
كما انضمت NordVPN رسميًا إلى المعارضة. وبينما قالت الشركة إنها لا تزال تراجع المشروع وتأمل في المشاركة في عملية التشاور، فقد أوضحت أن بنيتها التحتية الأمنية الأساسية ليست مطروحة للمناقشة.
“إذا تم تمرير مشروع القانون C-22 في شكله الحالي وإذا تم وضعنا تحت التزامات إلزامية، فلن يكون هناك سيناريو قد نعرض فيه للخطر بنيتنا الخالية من السجلات أو الخالية من التشفير” – NordVPN قال.
مع معارضة أكبر شركات الخصوصية في العالم بشدة لمشروع قانون C-22، يبقى أن نرى ما إذا كان المشرعون الكنديون سيغيرون القواعد أو يخاطرون بالتخلص التدريجي من صناعة الأمن السيبراني من البلاد تمامًا.
