إن الطلب على المنتجات والخدمات المعززة بالذكاء الاصطناعي مرتفع للغاية لدرجة أن بعض أكبر شركات التكنولوجيا في العالم تتطلع الآن إلى ما هو أبعد من الأرض بحثًا عن حلول. في الوقت الذي تعاني فيه شركات التوسعة الفائقة من نقص الطاقة، وتأخير الاتصال بالشبكة، والقيود المفروضة على الأرض، تحول الاهتمام مؤخرًا إلى البنية التحتية المدارية كحل محتمل.
وبحسب ما ورد حجزت شركة Meta مؤخرًا حوالي 1 جيجاوات من القدرة الشمسية كجزء من خططها طويلة المدى لدعم مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي المستقبلية، بينما ناقش Elon Musk من SpaceX مرارًا وتكرارًا طموحات زيادة توافر البنية التحتية المدارية.
على الورق، من السهل فهم المنطق، حيث أن الكثير من الطاقة الشمسية تلبي احتياجات الطاقة ولا توجد قيود على الأرض مفروضة على الأرض. لكن هندسة البنية التحتية الفضائية ليست سوى جزء من القلق، ويحذر بعض خبراء الأمن والبنية التحتية من أن الصناعة ربما تقلل بشكل كبير من تقدير المخاطر التشغيلية التي تنطوي عليها.
وفقًا للرئيس التنفيذي لشركة Acre Security كومار سوكا، قد لا يكون التحدي الأكبر هو الحوسبة أو اقتصاديات بدء التشغيل أو التبريد، بل المرونة.
من سيعتني بالبنية التحتية المدارية؟ وكيف؟
يتم إنشاء مراكز البيانات الأرضية حول افتراض مهم واحد – وهو أنه إذا حدث خطأ ما، فيمكن لشخص ما قراءة المعدات فعليًا وإجراء التغييرات اللازمة. لا يمكن للفنيين القفز بسهولة على سفينة صاروخية لاستبدال المكونات التالفة، أو استبدال أنظمة الطاقة، أو استعادة البنية التحتية.
ونتيجة لذلك، فإن عطل الأجهزة الذي قد يستغرق ساعات لتصحيحه على الأرض يمكن أن يصبح مشكلة في الفضاء قد تستمر لأشهر، اعتمادًا على جداول الإطلاق، أو أنظمة الإصلاح الآلية، أو حتى الاستبدال الكامل للقمر الصناعي.
وسيتعين على المشغلين أيضًا أن يأخذوا في الاعتبار الحطام الفضائي، والتعرض للإشعاع ودرجات الحرارة القصوى، فضلاً عن ظروف الصيانة القاسية.
لفهم أفضل للمرونة والآثار الأمنية المترتبة على نقل البنية التحتية للذكاء الاصطناعي إلى المدار، تحدثت مع كومار سوكا من Acre Security حول السبب الذي يجعل الحوسبة المدارية تتحدى بشكل أساسي ما نعرفه عن حوسبة الذكاء الاصطناعي اليوم، وكيف يتغير التعافي من وقت التوقف عن العمل عندما تصبح الأجهزة غير متوفرة، ولماذا قد تستبدل الصناعة نوعًا واحدًا من القيود أو المخاطر بنوع آخر.
- يمتلك أصحاب الدرجات العالية جيوبًا عميقة وأذكى العقول. هل أنت متأكد من أنهم أخذوا الحصانة في الاعتبار؟ ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟
هذه فرق هندسية ممتازة حقًا، والدقة التي بذلوها في البنية التحتية الأرضية على مدار العقدين الماضيين حقيقية. نحن نتفاعل مع هذه البنية التحتية كل يوم.
ومع ذلك، فإن جميع هياكل المناعة التي أنشأوها تعتمد على افتراض واحد: يمكن لأي شخص الوصول فعليًا إلى المعدات. وهذا ما يتيح التحكم في الوصول متعدد الطبقات والتكرار المادي والاستبدال السريع للمكونات. وبمجرد انتقال البنية التحتية إلى المدار، يختفي هذا الافتراض.
الإصلاح الروتيني الذي يستغرق أربع ساعات على الأرض يصبح مشكلة تستمر من ثلاثة إلى ستة أشهر وتشمل نافذة الإطلاق. إن ما نشهده من خلال الإعلانات الأخيرة حول تجاوز الطلب على الطاقة الحاسوبية القوة الأرضية والأرضية، يخبرنا أن هذه لم تعد مناقشة نظرية.
إن الطموحات الهندسية حقيقية، ويجب على أطر الأمن المادي مواكبة هذه الطموحات.
- كيف ستختلف مراكز البيانات الفضائية عن الأقمار الصناعية الموجودة من حيث تخفيف المخاطر والتكرار؟
الهندسة المعمارية مختلفة جذريا. يتم إنشاء الأقمار الصناعية خصيصًا، ومصممة للعمل بشكل مستقل، ويتم بناء الأبراج بطريقة تجعل حركة المرور حولها مستمرة في حالة فشل إحدى العقد. مراكز البيانات لا تعمل بهذه الطريقة.
يمكنك تشغيل أحمال عمل مترابطة حيث يمكن أن تمتد مهمة حسابية واحدة إلى آلاف المعالجات، ويمكن أن يؤدي الفشل الجزئي إلى تعطل المهمة بأكملها.
نماذج تحمل الأخطاء التي تعمل بشكل جيد مع العقد الفضائية المستقلة لا يمكن ترجمتها بسهولة إلى بنية تحتية حاسوبية معقدة ومترابطة بإحكام. ولم يتم سد هذه الفجوة بشكل كامل بعد، ونعتقد أن هذا هو المكان الذي تحتاج الصناعة إلى التفكير فيه بجدية.
- هل سيحل التكرار القابل للتبديل السريع أو السعة الإضافية بنسبة 50% مشكلة الصيانة؟
من حيث المبدأ، نعم، ولكن الاقتصاد من الممكن أن يخلق توتراً حقيقياً. وفي الميدان، تعتبر الطاقة الاحتياطية غير مكلفة نسبيا. يمكنك تشغيل إعداد N+1، والاحتفاظ بمعداتك في أحد المستودعات، وتكون التكاليف في المتناول.
كل كيلوغرام من المعدات غير الضرورية في المدار يؤدي إلى تكاليف الإطلاق. يتطلب الاستبدال الساخن في الفراغ، وفي الجاذبية الصغرى، ومع متطلبات الإدارة الحرارية النشطة إمكانات إصلاح آلية لا نمتلكها بعد على نطاق واسع.
تم تصميم محطة الفضاء الدولية خصيصًا للتشغيل البشري ولا تزال تتطلب استخدام EVA لتشغيل الأجهزة. إذا كنت تتحدث عن النطاق الذي يتوقعه بعض المشغلين، فيجب إعادة تصميم نموذج الصيانة بشكل أساسي قبل اكتمال البنية التحتية.
- كيف ينبغي للصناعة أن تطور إستراتيجيتها لحماية المعدات التي لا يمكن الحصول عليها والتي يتم تشغيلها ونسيانها؟
هذا هو السؤال الذي نجده أكثر إثارة للاهتمام لأن البنية التحتية المدارية تعكس الكثير مما يتمحور حوله الأمن المادي. إن نظامنا يدور بشكل أساسي حول التحكم في الوصول، ومن يدخل، وما الذي يمكنهم الوصول إليه، وكيفية مراقبة المحيط.
في المدار، ينعكس النموذج: لا يمكن لأحد الدخول، بما في ذلك المشغلين. ولذلك، يجب أن تنتقل الاستراتيجية من “الحماية والاستجابة” إلى “الترقب والترقب”. وهذا يعني أنظمة التشخيص الذاتي، والكشف عن الحالات الشاذة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي والتي تحدد تدهور المكونات قبل أن تصبح معطلة، والمعدات المصممة منذ اليوم الأول للتدهور السلس بدلاً من الأعطال الكبيرة.
عليك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار بيئة الحطام، وعشرات الآلاف من الأشياء التي يتم تعقبها، وملايين الأجزاء الأصغر، وكل ذلك بسرعات لا تصدق. لا يمكنك سياج هذا المحيط. يمكنك فقط التصميم حول هذا الأمر وتحتاج إلى التفكير فيه قبل العرض الأول للمعدات.
- أليس الاشتراك في الموقع على نفس المنصة المدارية مقبولاً في نظام هجين حيث تعمل القدرات الأرضية بشكل متزامن؟
إذا تعاملت حقًا مع الحوسبة المدارية باعتبارها مكملاً، وتم الحفاظ على القدرة الكاملة على تجاوز الفشل على الأرض، فسيتم التحكم في خطر حدوث نقطة فشل واحدة. ومع ذلك، فإن منطق الأعمال الأساسي يمارس الضغط في الاتجاه المعاكس.
والحجة الداعمة للبنية التحتية الفضائية تتلخص في المقام الأول في أن القدرة الأرضية لا يمكنها تلبية الطلب. وعندما يصبح هذا صحيحا، فإن الاقتصاد يدفع المشغلين نحو التبعية بدلا من التكرار.
إذا كنت تقوم بتشغيل أعباء عمل الإنتاج في المدار والتي لا يمكن تشغيلها في مكان آخر، فسيبدأ إطار العمل المختلط في الانهيار. ما تم تصميمه كنسخة احتياطية يصبح تبعية رئيسية، ويمكن أن يحدث هذا التغيير تدريجيًا دون أن يتخذ أي شخص قرارًا صريحًا.
- تقوم Acre بحماية Google وAWS وغيرهما من الشركات ذات النطاق العريض. أليس الفضاء فرصة لعملك؟
نحن ندرس هذا الأمر بنشاط، ولكن بصراحة، ينصب تركيزنا الحالي على إنشاء رؤية موحدة للمنصة هنا على أرض الواقع.
نحن نقوم ببناء بنية تحتية تجمع بين التحكم في الوصول واكتشاف التسلل وإدارة الفيديو والضيوف بطريقة تعمل عبر مرافق موزعة ومعقدة بشكل لا يصدق، ولم يتم إنجاز العمل بعد. الفضاء يشحذ تفكيرك.
إن السياسات التي نطورها، والمراقبة الموحدة، والكشف عن الحالات الشاذة في الأنظمة المترابطة، والتصميم للبيئات التي لا يمكنك دائمًا إرسال شخص ما لإصلاح المشكلة، تشرح ذلك.
عندما تكون الصناعة مستعدة لإجراء محادثة جادة حول استراتيجية الأمن المداري، نريد أن نكون المنظمة التي فكرت في هذا الأمر بالفعل. لكن الشيء الأكثر قيمة الذي يمكننا القيام به الآن هو بناء أساس النظام الأساسي الذي يجعل ذلك ممكنًا.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدرك المفضل لتلقي أخبار ومراجعات وآراء الخبراء حول قنواتك.
