رئيس الجمعية العامة يقول ليورونيوز إن الحرب المستمرة “ليست فشلاً للأمم المتحدة بل فشلاً للدول الأعضاء”

وقالت أنالينا بيربوك، رئيسة الجمعية العامة للأمم المتحدة، ليورونيوز إنه لا يمكن إلقاء اللوم على حقيقة استمرار الحرب على باب الأمم المتحدة.

وقال إنه بدلاً من ذلك، ينبغي توجيه أصابع الاتهام إلى الدول الأعضاء.

وقال بيربوك في برنامج مقابلات يورونيوز: “إذا بدأت دولة عضو حربا عدوانية، فإن الأمم المتحدة هي التي تفشل، أو أن الميثاق ليس واضحا لدرجة أن هذه (الحرب) غير مسموح بها، لكن الدولة العضو هي التي تدرك تماما انتهاك الميثاق في متابعة هذه الحرب”. 12 دقيقة معًا.

وقال وزير الخارجية الألماني السابق “لهذا السبب تحتاج الأمم المتحدة أيضا إلى ضغوط مضادة من الدول الأعضاء الأخرى”.

في السنوات الأخيرة، واجهت الأمم المتحدة انتقادات متزايدة، بما في ذلك من الدول الأعضاء فيها، بسبب ما يعتبره البعض فشلا متأصلا في الوفاء بتفويضها الأساسي المتمثل في الحفاظ على السلام والأمن الدوليين.

وفي خطاب ألقاه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة العام الماضي، اتهم رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب المنظمة بالفشل في التحرك لحل الصراعات المتصاعدة، وأدان ما وصفه بـ “الكلمات الجوفاء” التي “لا تحل الحرب”.

ومع ذلك، أشار بيربوك إلى أن الأمم المتحدة ليست جهة فاعلة واحدة، بل مجموعة من 193 “دولة أعضاء متنوعة للغاية”. وقال إن عمل الأمم المتحدة، بهذا المعنى، يشبه عمل الأنظمة القضائية الوطنية، التي تعتمد أيضًا على لاعبين متعددين.

وقال: “لدينا قواعد واضحة تقضي بعدم قتل أي شخص. وللأسف، لا يزال القتل يحدث”.

“لكن لن يقول أحد: “حسناً، ينبغي لنا أن نتخلص من القانون الجنائي الآن، لأننا لا نستطيع وقف جرائم القتل”.

مشكلة حق النقض

ووفقاً لبيربوك، فإن العقبة الرئيسية أمام معالجة الأمم المتحدة لصراعات اليوم تكمن في حق النقض الذي يتمتع به بعض هؤلاء الأعضاء داخل مجلس الأمن، الهيئة المكلفة بالحفاظ على السلام والأمن الدوليين.

تتمتع الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة – المعروفة باسم “الخمسة الدائمين” أو “الأعضاء الدائمين” – بمقاعد دائمة وحق النقض، مما يسمح لها بعرقلة أي قرار للأمم المتحدة.

وقد أثار حق النقض هذا، الذي تم منحه لمجموعة مختارة من الأعضاء، الكثير من الجدل في السنوات الأخيرة، لأنه يعيق بشكل كبير قدرة المجلس على التوصل إلى السلام الدولي.

وفي السنوات الأخيرة، كانت روسيا والولايات المتحدة المحركين الرئيسيين لهذا الشلل، حيث منعتا الإجراءات المتعلقة بالوضع في أوكرانيا وغزة على التوالي. وفي عام 2024، استخدم الأعضاء الدائمون ثمانية حق النقض على سبعة مشاريع قرارات، وهو أعلى رقم منذ عام 1986. وفي العام الماضي، شهد المجلس استخدام الولايات المتحدة حق النقض مرتين بشأن غزة، وعملتين روسيتين ضد أوكرانيا.

وقال بيربوك: “للأسف، في هذه الأوقات، لا تتحمل جميع الدول الأعضاء مسؤولياتها، ولكنها (بدلاً من ذلك) تستخدم أيضًا حق النقض للدفاع عن انتهاكات القانون الدولي”.

وأضاف “إذا استخدمتم حق النقض بطريقة لا تمكننا من التوصل إلى قرار في مجلس الأمن ثم اشتكيتم من عدم تمكنكم من التوصل إلى اتفاق، فمن الواضح أن هذه مسؤولية أولئك الذين يستخدمون حق النقض”.

وقد أدى المأزق الذي وصل إليه مجلس الأمن إلى إعادة إشعال الدعوات لإجراء إصلاحات كبيرة للحد من هذه السلطة، فضلا عن توسيع التمثيل الدائم ليشمل أفريقيا وأمريكا اللاتينية.

في مارس 2025، أطلق الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش مبادرة إصلاح الأمم المتحدة 80 للاحتفال بالذكرى الثمانين لتأسيس المنظمة. ويهدف إلى تبسيط هيكل الأمم المتحدة وولايتها وشؤونها المالية، ويتضمن جهودًا للحد من حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

ومع ذلك، لا توجد رغبة كبيرة في إدخال تحسينات على الدول الخمس الدائمة العضوية التي قد تقلل من قوتها أو نفوذها. وأضاف “وللأسف فإن هذا يتطلب موافقة جميع أعضاء مجلس الأمن”.

ويخشى البعض أن تواجه الأمم المتحدة تهديداً آخر من الولايات المتحدة، أو ما يسمى بمجلس السلام. وقد تمت الموافقة عليها في الأصل من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة كآلية مراقبة لوقف إطلاق النار في غزة، ولكن أثناء إطلاق المجلس ألمح ترامب إلى أنه يمكن أن يتحول إلى شيء أكبر.

ومع ذلك، نفى بيربوك المخاوف من أن يصبح مجلس السلام منافسًا للأمم المتحدة.

وقال: “هناك سبب وجيه وراء حصول كل دولة عضو في الأمم المتحدة، مهما كانت كبيرة أو صغيرة، ومهما كانت قوتها، على مقعد متساو على الطاولة. إنها مسؤولية فريدة وأيضا دور فريد يمكن للأمم المتحدة أن تلعبه.”

وأضاف: “لقد أوضحت الدول الأعضاء، وحتى الدول التي انضمت إلى مجلس السلام، أن هذا الأمر يتعلق فقط بغزة، وبالنسبة لأي أمور أخرى تتعلق بالسلام والأمن، فإنها ستبقى في الأمم المتحدة لأسباب وجيهة، حيث لن تضطر إلى الدفع”.

وعلى النقيض من الأمم المتحدة، تستطيع البلدان المدعوة للانضمام إلى مجلس السلام المشاركة دون أي تكلفة لمدة ثلاث سنوات، ولكن يتعين على كل منها أن تساهم بمبلغ مليار دولار (حوالي 852.1 مليون يورو) للبقاء على قيد الحياة بعد الفترة الأولية.