وقالت شركة Supermicro في بيان لها إنها تم إخطارها بلائحة الاتهام الموجهة للأفراد الثلاثة، ولم يتم ذكر الشركة كمتهم في لائحة الاتهام.
تم اتهام أحد المؤسسين المشاركين لشركة Supermicro العملاقة للخوادم والتخزين، إلى جانب موظف ومقاول للشركة، هذا الأسبوع بتهمة شحن خوادم بقيمة 2.5 مليار دولار تم تجميعها مع وحدات معالجة الرسوميات Nvidia في الولايات المتحدة عبر تايوان إلى شركة أخرى، حيث تم إعادة تجميعها قبل شحنها إلى وجهاتها النهائية في الصين.
وفتحت وزارة العدل الأمريكية ختما يوم الخميس لائحة الاتهام واتهم الثلاثة بانتهاك قوانين مراقبة الصادرات الأمريكية.
ولم يتم توجيه اتهامات لشركة Supermicro ومقرها سان خوسيه بولاية كاليفورنيا فيما يتعلق بالقضية.
(ذات صلة: شركة Supermicro تسجل نموًا في إيرادات الربع الثاني مع تسارع طفرة الذكاء الاصطناعي)
وصفت وزارة العدل الشركة المصنعة الأمريكية بأنها شركة تكنولوجيا معلومات يتم تداول أسهمها بشكل عام، ومقرها في سان خوسيه، كاليفورنيا، ولديها القدرة على دمج وحدات معالجة الرسوميات Nvidia في خوادمها للعملاء الذين يتطلعون إلى بناء أو توسيع بنية تحتية واسعة النطاق لحوسبة الذكاء الاصطناعي.
ونظرًا لوصف وزارة العدل لعلاقات السلطات بشركة Supermicro والشركة المصنعة التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة، انخفضت أسهم Supermicro من 30.73 دولارًا للسهم يوم الخميس إلى حوالي 21.60 دولارًا للسهم يوم الجمعة نتيجة لائحة الاتهام.
المتهمون الثلاثة المذكورون هم Yeh-Shyan “Wally” Liaw، المؤسس المشارك وعضو مجلس الإدارة والنائب الأول للرئيس لتطوير الأعمال في Supermicro؛ Rui-Tsang “Steven” Chang، المدير العام لمكتب Supermicro في تايوان؛ و Ting-Wei “Willie” Sun، وسيط طرف ثالث.
لياو مواطن أمريكي، في حين أن تشانغ وسون مواطنان تايوانيان. وتم القبض على لياو وسون يوم الخميس، بينما ظل تشانغ هاربا.
ورفضت شركة Supermicro التعليق على الاتهامات الجنائية بعد بيان أصدرته الشركة يوم الخميس. وفي ذلك البيان، قالت شركة Supermicro إنها أُبلغت بلائحة الاتهام الموجهة للأفراد الثلاثة، ولم يتم ذكر اسم الشركة كمتهم في لائحة الاتهام.
وقالت شركة Supermicro إنها وضعت Liaw وChang في إجازة إدارية وأنهت علاقتها مع Sun على الفور.
“إن سلوك هؤلاء الأفراد المزعومين في لائحة الاتهام ينتهك سياسات الشركة وضوابط الامتثال، بما في ذلك الجهود المبذولة للتحايل على قوانين ولوائح مراقبة الصادرات المعمول بها. تحتفظ شركة Supermicro ببرنامج امتثال قوي وتلتزم بالامتثال الكامل لجميع قوانين ولوائح مراقبة التصدير وإعادة التصدير الأمريكية المعمول بها،” قالت Supermicro في البيان.
اتصلت CRN بشركة Nvidia للتعليق.
وزارة العدل، في أ. إفادةوقال إن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي وجد أن Liaw وChang وSun تآمروا لبيع خوادم بقيمة مليارات الدولارات تدمج وحدات معالجة الرسومات الحساسة والخاضعة للرقابة للمشترين في الصين، في انتهاك لقوانين مراقبة الصادرات الأمريكية.
وقال مساعد المدعي العام للأمن القومي جون أيزنبرغ: “إن لائحة الاتهام التي تم الكشف عنها اليوم توضح بالتفصيل الجهود المزعومة للتهرب من قوانين التصدير الأمريكية من خلال وثائق مزورة، وخوادم وهمية لتضليل المفتشين، ومخططات إعادة الشحن المعقدة لإخفاء الوجهة الحقيقية – الصين – لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي المقيدة. هذه الرقائق هي نتاج البراعة الأمريكية، وسيواصل NSD (قسم الأمن القومي التابع لوزارة العدل) تطبيق قوانين مراقبة الصادرات لدينا لحماية هذه الميزة”. وقال في بيان.
في لائحة الاتهام الأصلية، التي تم تقديمها يوم الثلاثاء ولكن تم إغلاقها رسميًا يوم الخميس، زعمت وزارة العدل أن Liaw وChang وSun تآمروا لنقل خوادم بقيمة مليارات الدولارات من شركة تصنيع أمريكية لم يذكر اسمها إلى الصين والتي تم دمجها مع وحدات معالجة الرسومات Nvidia، بما في ذلك شرائح Nvidia B200، التي تخضع لضوابط التصدير الأمريكية الصارمة التي تحظر بيعها غير المرخص في الصين.
يُزعم أن الثلاثي استخدم شركة لم يذكر اسمها مقرها في جنوب شرق آسيا ككيان عابر لإخفاء معاملات الشركة المصنعة الأمريكية باعتبارها نشاطًا تجاريًا مشروعًا وإخفاء عملائها النهائيين في الصين.
عمل المتهمون الثلاثة مع المديرين التنفيذيين لتلك الشركة، المشار إليها في لائحة الاتهام باسم “الشركة-1″، “لحجز وشراء مخصصات كبيرة من الخوادم مع وحدات معالجة الرسومات Nvidia من الشركة المصنعة الأمريكية وتقديم طلبات الشراء إلى الشركة المصنعة الأمريكية لتنسيق عملية الشحن إلى الصين. ولضمان الموافقة على التخصيصات داخليًا في الشركة المصنعة الأمريكية، قام المدعى عليهم والمديرون التنفيذيون للشركة-I بإعداد وثائق وسجلات مزورة.” “أرسلت اتصالات كاذبة، لجعلها تبدو كما لو كانت الشركة الأولى هي المستخدم النهائي للخادم”، حسبما زعمت وزارة العدل.
بمجرد استلام “الشركة الأولى” للخوادم، استخدمت شركة شحن ولوجستيات منفصلة لإعادة تعبئة الخوادم في صناديق غير مميزة لإخفاء محتوياتها قبل شحنها إلى وجهاتها النهائية في الصين، وكل ذلك بتوجيه من المدعى عليهم وغيرهم وبالتنسيق معهم، كما تزعم وزارة العدل.
وزعمت وزارة العدل أيضًا أن المتهمين والمتآمرين معهم اتخذوا إجراءات واسعة النطاق لإخفاء مخططهم.
على سبيل المثال، من أجل خداع فريق الامتثال الخاص بالشركة المصنعة الأمريكية، والذي كان مسؤولاً عن تدقيق مشتريات خوادم الشركة 1 لضمان الامتثال لقوانين مراقبة الصادرات الأمريكية، نظم المدعى عليهم عمليات التفتيش باستخدام خوادم “وهمية” – نسخ طبق الأصل مادية غير عاملة من خوادم الشركة المصنعة الأمريكية – في المواقع التي يُزعم أن الشركة 1 كانت تخزن فيها الخوادم المشتراة من الشركة المصنعة الأمريكية. ومع ذلك، فقد تم بالفعل وضع الخوادم الفعلية للشركة المصنعة الأمريكية. عندما أثيرت أسئلة حول شراء الشركة 1 لخوادم الشركة المصنعة الأمريكية، استخدم المدعى عليهم تطبيقات المراسلة المشفرة لتبادل مسودة الردود التي تحتوي على معلومات خاطئة حول مبيعات الشركة 1 وعملياتها. على الرغم من هذه الأسئلة، ضغط المدعى عليهم على بعض أعضاء فريق الامتثال التابع للشركة المصنعة الأمريكية للسماح بشحن الخوادم إلى الشركة الأولى، مع العلم أنه سيتم شحن الخوادم سرًا إلى الصين.
وفقًا لوزارة العدل، تم تصنيف “الشركة-1” على أنها العميل الحادي عشر الأكثر ربحية للشركة المصنعة الأمريكية في جميع أنحاء العالم اعتبارًا من الربع المالي الرابع 2024، حيث بلغت إيرادات الربع حوالي 99.7 مليون دولار.
