جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
اشتبك قاضيا المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون وبريت كافانا حول نهج المحكمة العليا في التعامل مع قضايا الطوارئ في مناقشة نادرة وصريحة خلال حدث ليلة الاثنين.
وأشار جاكسون، المعين من قبل بايدن، إلى أن استعداد المحكمة العليا للوقوف إلى جانب الرئيس دونالد ترامب في معظم الأوقات عندما يتعلق الأمر بجدول أعمال الطوارئ، الذي يُعرف أحيانًا باسم “جدول أعمال الظل”، كان بمثابة “مشكلة”. العدالة الليبرالية هي واحدة من ثلاثة، وكثيرا ما وقفت جميعها ضد ترامب في قرارات الطوارئ، والتي غالبا ما تكسر 6-3 لصالح الرئيس.
وقال جاكسون، بحسب التقرير، إن “الإدارة تعمل على صياغة سياسة جديدة… ثم تصر على أن تدخل السياسة الجديدة حيز التنفيذ على الفور قبل اتخاذ قرار بشأن التحدي”. وكالة انباء و أخبار ان بي سي. “إن هذه الزيادة في استعداد المحكمة للتعامل مع القضايا المدرجة في جدول أعمال الطوارئ هي مشكلة مؤسفة حقًا.”
تقدم لائحة الطوارئ للمحكمة العليا الاختبار النهائي لسلسلة انتصارات ترامب
قاضي المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون. (عبر توم ويليامز / CQ-Roll Call، Getty Images)
وقال جاكسون: “هذا لا يخدم المحكمة أو هذا البلد بشكل جيد”.
ورد كافانو، المعين من قبل ترامب، بأن نهج المحكمة العليا في التعامل مع طلبات الطوارئ ليس فريدًا بالنسبة لإدارة ترامب وأن المحكمة العليا تعاملت مع إدارة بايدن بالمثل على الرغم من عدد الطلبات المؤقتة الأقل في عهد الرئيس السابق.
وقال كافانو إن الرؤساء “يتجاوزون الحدود” أكثر من خلال الأوامر التنفيذية لأن الكونجرس يصدر تشريعات أقل.
وقال كافانو: “بعضها مشروع، والبعض الآخر ليس كذلك”، مضيفًا لاحقًا: “كلانا يستمتع بها”.
وتحدث الزوجان في قاعة المحكمة خلال محاضرة سنوية تكريما لقاضي المحكمة الجزئية الأمريكية الراحل توماس فلانيري في واشنطن العاصمة، في حين حضرها العديد من القضاة الفيدراليين البارزين، بما في ذلك القاضي جيمس بوسبرغ.
قاضي المحكمة العليا بريت كافانو يتحدث عبر الميكروفون. (رويترز)
انتقاد جاكسون ليس جديدا. ربما كان هو المنشق الأكثر صوتًا في جدول أعمال الطوارئ.
في أغسطس/آب، ندد بأغلبية المحكمة العليا بسبب “تشريعها” من مقاعد البدلاء قرارًا طارئًا للسماح مؤقتًا بإلغاء ما يقرب من 738 مليون دولار من أموال المنح المقدمة للمعاهد الوطنية للصحة.
وكتب جاكسون: “هذا هو فقه كالفنبول مع بعض التغيير. كالفنبول لديه قاعدة واحدة فقط: لا توجد قواعد محددة. نعتقد أن هناك اثنتين: تلك القاعدة، وهذه الإدارة تفوز دائمًا”.
وقد واجهت إدارة ترامب المئات من الدعاوى القضائية والأحكام السلبية في المحاكم الدنيا، ومكتب المدعي العام التابع لوزارة العدل، والذي يمثل الحكومة أمام المحكمة العليا، لا يرفع القضايا في كثير من الأحيان إلى هذا المستوى.
ادعاءات المعارضة اللاذعة لجاكسون بالتحيز ضد زملائه بعد حكم رفيع المستوى
ومن المقرر أن يمثل أمام المحكمة العليا في 13 يناير 2026 في واشنطن. (صورة AP/جوليا ديماري نيشينسون، ملف)
تسمح مثل هذه الطلبات الطارئة للحكومة بتجاوز إجراءات المحكمة المطولة، والتي تتضمن إحاطات مكثفة ومرافعات شفهية، للحصول على إنصاف فوري في مواجهة الأوامر التقييدية والأوامر الزجرية في المحاكم الأدنى.
قدمت إدارة ترامب ما يقرب من 30 استئنافًا طارئًا إلى المحكمة العليا وفازت بما يقرب من 80٪ من الوقت. مركز برينان للعدالة.
انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز
من خلال جدول أعمال الطوارئ، أعطت المحكمة العليا الضوء الأخضر لعمليات إطلاق النار الجماعية التي قام بها ترامب وخففت القيود على مستوى البلاد. كما مهدت المحكمة العليا الطريق أمام عمليات الترحيل وتجميد الهجرة التي اعترض عليها منتقدو الإدارة. ووجد القضاة أيضًا أن الحكومة يمكنها، في الوقت الحالي، إعفاء أعضاء الخدمة المتحولين جنسيًا من الجيش.
لكن ترامب لم يكن يفوز دائما بهذه الطريقة. وطلب القضاة من الإدارة تقديم إشعار إضافي بشأن ترحيل المهاجرين غير الشرعيين المزعومين بموجب قانون الأعداء الأجانب، واتفقوا مع محكمة أدنى درجة على أن الرئيس قام بشكل غير لائق بإضفاء الطابع الفيدرالي على الحرس الوطني كجزء من حملته ضد الهجرة في شيكاغو.
