بالأمس، هيئة محلفين في أوكلاند، كاليفورنيا رفض الدعوى القضائية التي رفعها Elon Musk ضد OpenAI.
رفع ” ماسك ” دعوى قضائية ضد الشركة مطالبًا بتعويضات تزيد عن 150 مليار دولار، بدعوى أن قيادتها “سرقت مؤسسة خيرية” عندما قاموا بتحويل OpenAI من مختبر ذكاء اصطناعي غير ربحي إلى شركة ربحية.
إنه فوز كبير لـ OpenAI بالتأكيد.
ولكن في حين أن الكثير من الناس يرون بلا شك أن هذا إثبات لهيكل شركة OpenAI الغريب والنمو السريع، فإن الطريقة التي تم بها حل القضية لا تقول شيئًا تقريبًا عن المشاكل الأساسية للشركة.
الكشف العصير
على مدار المحاكمة الطويلة في قضية ماسك – والتي استمرت أكثر من ثلاثة أسابيع وشهدت اتخاذ كل من ماسك والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان موقفًا – تعلمنا الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام حول الأيام الأولى لـ OpenAI.
نحن نعلم الآن أن المؤسس المشارك لشركة OpenAI، جريج بروكمان، حقق حوالي 30 مليار دولار من أسهمه في OpenAI. إدخال في يومياتك فكر في “ما الذي سيوصلني إلى مليار دولار؟” في الأيام الأولى للشركة. التظاهر ، أي شخص؟
لقد سمعنا أيضًا حكاية جميلة حيث تنحى ” ماسك ” عن مجلس إدارة شركة OpenAI، يُزعم أنه تشاجر مع موظف ديفيد أخيام حول سلامة الذكاء الاصطناعي، واصفًا أخيام بـ “الأحمق”. ويبدو أن بقية أعضاء الفريق استجابوا بمنح أخيام جائزة “Jackass for Safety”.
وفي ملاحظة أكثر إثارة للقلق، الموظفة السابقة روزي كامبل شهد أن OpenAI كانت تركز بشكل متزايد على الأرباح والمنتجات، وحل الفرق المتعلقة بالأمن. واكتشفنا أن ألتمان وفريقه كانوا كذلك قلق من أن يصبح ” ماسك ” “ديكتاتور الذكاء الاصطناعي”.
لذا، فيما يتعلق بالإعلانات، فإننا لم نخرج خالي الوفاض تمامًا.
ومع ذلك، سعى ” ماسك ” إلى رفع دعاوى قضائية حول قضايا أكبر بكثير: ما إذا كان ينبغي لـ “ألتمان” أن يظل رئيسًا تنفيذيًا لشركة OpenAI، وما إذا كان ينبغي السماح للشركة بالبقاء هادفة إلى الربح، أم لا، ضمنيًا، ما إذا كانت ستتمكن من المضي قدمًا في ما يُتوقع أن يكون أكبر اكتتاب عام أولي في العالم.
لقد فشل في هذه الأمور. ولكن مرة أخرى، السبب أكثر دنيوية بكثير مما يتوقعه الكثير من الناس.
مسك مفقود
عندما أعادت هيئة المحلفين حكمها، قررت مسألة واحدة فقط: قانون التقادم في القضية. معظم الدراما بين Musk و OpenAI حدث منذ سنوات، والمسك غادر OpenAI في عام 2018. هو معالجتها في عام 2024. وخلصت هيئة المحلفين بشكل أساسي إلى أن ” ماسك ” انتظر وقتًا طويلاً لرفع الدعوى القضائية.
لذلك، لم يتم تحديد إحدى القضايا القانونية الأكثر تأثيرًا في عصر الذكاء الاصطناعي الحديث بناءً على الأحداث السرية داخل شركة مغلقة، كما لم يتم تحديدها بناءً على الميول الديكتاتورية المزعومة لأغنى رجل في العالم.
وبدلاً من ذلك، ما انتهى به الأمر إلى التقاضي هو قدرة ” ماسك ” على الالتزام بالمواعيد النهائية. لقد فشل في هذا الصدد.
يؤثر استنتاج هيئة المحلفين أيضًا على احتمالية فوز ” ماسك ” بالاستئناف. يشير استنتاج هيئة المحلفين إلى حقيقة إجرائية للقضية. ويقول خبراء قانونيون أن نقض مثل هذه الحقائق عند الاستئناف أصعب بكثير من القضايا المتعلقة بسلوك الشركة أو شهادة الشخص.
بالطبع، من المحتمل جدًا أن ” ماسك ” لم يكن ينوي الفوز أبدًا. ربما كان دافعه طوال الوقت هو التصيد لمنافس كبير أو جعل منافسه اللدود، سام التمان، يبدو سيئًا.
إذا كان الأمر كذلك، فربما يكون ” ماسك ” قد نجح. من المعروف أن الناس سيئون في متابعة تفاصيل القضايا القانونية. ولعل عامة الناس يتذكرون ببساطة أن شركة OpenAI واجهت دعوى قضائية كبرى تتعلق بالأمن والحوكمة، ولم يواجه منافسوها ــ وعلى وجه التحديد أنثروبك ــ مثل هذه التحديات.
لكن الأمور يمكن أن تسير في اتجاه آخر. ولعل النتيجة الرئيسية التي يستخلصها عامة الناس من كل هذه المكائد القانونية هي “فوز OpenAI”.
إذا كان الأمر كذلك، فإن Musk قد وضع ختمًا كبيرًا على وضع الشركة الجديدة الهادفة للربح من خلال منحها الكثير من الدعاية المجانية قبل الاكتتاب العام المتوقع في وقت لاحق من هذا العام.
لا يتم رفع الدعاوى القضائية في المحكمة فحسب، بل يتم رفعها في محكمة الرأي العام. من خلال تقديم مشهد علني لسعيه وراء OpenAI، ربما يكون ” ماسك ” قد نجح في إضعاف الشركة. أو ربما قام عن غير قصد بتسليم تذكرة ذهبية.
