دعا محامو الطالب السابق بجامعة كولومبيا، محمود خليل، الحكومة الأمريكية إلى إعادة فتح قضية ترحيله وإنهاءها بسبب مناصرته للفلسطينيين.
ويشير الاستئناف القانوني الأخير إلى أدلة جديدة، تم توثيق بعضها في تقارير إعلامية، يقول محامو خليل إنها “تشير إلى أن إدارة ترامب خططت سرا لنتائج قضية الهجرة الخاصة به لخلق سابقة”.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
يأتي ذلك بعد أكثر من شهر من إصدار مجلس استئناف الهجرة أمرًا نهائيًا بترحيل خليل، الذي اعتقله عملاء إنفاذ قوانين الهجرة لأول مرة في مارس 2025، وهو أحد الطلاب العديدين المستهدفين لمشاركتهم في الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الحرم الجامعي والتي انتشرت عبر الولايات المتحدة العام الماضي.
خليل، المقيم الدائم في الولايات المتحدة والمتزوج من مواطنة أمريكية، أكد منذ فترة طويلة أنه تم استهدافه بشكل غير عادل بسبب آرائه السياسية.
وقال فريقه القانوني يوم الجمعة إن “مخالفات إجرائية واضحة” تدعم هذا الرأي.
وقال جوني سينوديس، المحامي الذي يمثل خليل، في بيان: “من الواضح أن الكشف عن سوء سلوك وزارة العدل يؤكد ما عرفناه منذ اعتقال محمود، وهو أن الإدارة عكست هندستها للنتيجة المرجوة من خلال استخدام عملية هزلية مليئة بالشذوذات كسلاح”.
تتضمن الأدلة الجديدة تقريرًا لصحيفة نيويورك تايمز وجد أن قضية خليل تم تصنيفها كأولوية قصوى قبل أن تصل إلى مجلس استئناف الهجرة، الذي قال محاموه إنه “يسرع” القضية.
كما وجد التقرير، نقلاً عن وثائق القضية، أن المحكمة وجهت للتعامل مع قضية خليل كما لو كان لا يزال رهن الحبس الاحتياطي، وهو ما يؤدي عادة إلى جدول زمني أسرع لمعالجة القضية.
أُطلق سراح خليل من مركز احتجاز المهاجرين في يونيو/حزيران 2025 بأمر من قاضٍ فيدرالي. وقضت محكمة الاستئناف في وقت لاحق بأن القاضي ليس له اختصاص في هذه المسألة. كما أنه يستأنف القرار الذي منع السلطات من إعادة اعتقاله أو ترحيله.
ووجد تقرير نيويورك تايمز أيضًا أن ثلاثة قضاة في مجلس استئناف الهجرة تنحىوا عن القضية. وعلى الرغم من عدم الإعلان عن أسباب الرفض، إلا أن الخبراء المطلعين على إجراءات مجلس الإدارة قالوا إن معدل الرفض نادر للغاية.
من المفترض أن يكون مجلس استئناف الهجرة مستقلاً. ومثل محاكم الهجرة الأخرى، فهي تتبع السلطة القضائية في السلطة التنفيذية، الأمر الذي يقول النقاد إنه يجعلها أكثر عرضة للتدخل.
وتندرج المحاكم الفيدرالية الأخرى ضمن استقلال السلطة القضائية.
وصوّرت إدارة ترامب ترحيل خليل كجزء من حملة على معاداة السامية. ولم يقدموا أي دليل يدعم الادعاءات ضده، ولم يُتهم خليل قط بارتكاب جريمة.
هذا الأسبوع، أفاد موقع “إنترسبت” الإخباري أنه بعد وقت قصير من اعتقاله من قبل عملاء الهجرة، أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي تحقيقاته في معلومة مفادها أن خليل دعا إلى “العنف نيابة عن حماس”، قائلاً إنها لا تستدعي إجراء مزيد من التحقيق.
في استهداف خليل، استشهد وزير الخارجية الأمريكي ماركو ببند نادر الاستخدام من قانون الهجرة والجنسية يسمح بترحيل الأفراد الذين يعتبرون تهديدًا للأمن القومي بناءً على “معتقدات أو بيانات أو جمعيات سابقة أو حاضرة أو متوقعة تعتبر قانونية بطريقة أخرى”.
تثير الاستراتيجية تساؤلات حول حرية التعبير وما إذا كانت هذه الحماية تمتد إلى المقيمين الدائمين مثل خليل. وأضافت الحكومة في وقت لاحق الادعاء بأن خليل فشل عمدًا في الكشف عن عمله السابق لدى وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) في طلب الهجرة الخاص به.
وقد أيد مسؤولو الإدارة مرارًا وتكرارًا هذه المزاعم وأكدوا أن خليل تلقى الإجراءات القانونية الواجبة.
وقال خليل في بيان يوم الجمعة إن الإدارة “تسعى إلى اعتقالي واحتجازي وترحيلي لتخويف أي شخص يتحدث باسم فلسطين في جميع أنحاء هذا البلد، وهم على استعداد لانتهاك القواعد والإجراءات الأمريكية القائمة منذ فترة طويلة للقيام بذلك”.
وأضاف: “لن يمنعني أي قدر من الأكاذيب أو الفساد أو القمع الأيديولوجي من الدفاع عن فلسطين وحق الجميع في حرية التعبير”.
