لافتة في محطة بنزين BP plc في لندن، المملكة المتحدة يوم الاثنين 4 أغسطس 2025.
بلومبرج | بلومبرج | صور جيتي
ويبدو أن مجموعة متزايدة من المستثمرين المنشقين تعمل على تصعيد الضغوط بي بي قبل اجتماعها العام السنوي.
منتدى صندوق معاشات التقاعد للسلطة المحلية (LAPFF)، إحدى المنظمات الرائدة في مجال صناديق التقاعد في المملكة المتحدة، قال وقالت أواخر الأسبوع الماضي إنها ستوصي أعضائها بمعارضة رئيس شركة بريتيش بتروليوم ألبرت مانيفولد والقرارات الأخرى التي يدعمها مجلس الإدارة في اجتماع 23 أبريل.
وهو يتبع توصيات من اثنين من مستشاري الوكيل المؤثرين، وهما Glass Lewis وISS، وأحد أكبر مديري الأصول في أوروبا. إدارة الاستثمار القانوني والعامةللمساهمين للتصويت ضد رغبات BP.
لـ Glass Lewis وISS تأثير كبير على كيفية ميل المستثمرين المؤسسيين إلى التصويت في الاجتماعات العامة السنوية ومن غير المرجح أن يفضلوا التصويت ضد مجلس إدارة الشركة.
يأتي الاجتماع العام السنوي لشركة BP في الوقت الذي تقوم فيه شركة الطاقة الكبرى بالعودة إلى أعمالها الأساسية المتمثلة في النفط والغاز – وبعيدًا عن مصادر الطاقة المتجددة – وتتولى رئيسة Woodside Energy السابقة Meg O’Neill منصب الرئيس التنفيذي.
ارتفعت أسهم الشركة المدرجة في لندن منذ أوائل أبريل من العام الماضي، عندما وجدت الشركة نفسها بقوة في دائرة الضوء كمرشح رئيسي للاستحواذ. وارتفعت أسهم شركة بريتيش بتروليوم بنحو 32% حتى الآن هذا العام، متفوقة في أدائها على كثير من منافسيها في الولايات المتحدة وأوروبا.
أسهم BP في آخر 12 شهرًا.
في بيان، دعت LAPFF أعضائها إلى التصويت ضد إعادة انتخاب شركة BP Manifold، التي تولى دورها فقط في أكتوبر، ورفضت قراري BP اللذين يتطلبان تقاعد التقارير المناخية الخاصة بالشركة ومعارضة قرار يسمح بالاجتماعات العامة السنوية الافتراضية فقط.
وقالت LAPFF إن توصياتها جاءت وسط “مخاوف جدية بشأن الحوكمة” واستشهدت بالتحرك الأخير لشركة BP لإسقاط اقتراح المساهمين الذي قدمته مجموعة الناشطين الهولنديين Follow This.
إن الاقتراح الذي قدمته منظمة Follow This، التي لها تاريخ طويل في دفع شركات النفط الكبرى لبذل المزيد من الجهد لمعالجة تغير المناخ، يتطلب من شركة BP مشاركة استراتيجيتها طويلة المدى في مواجهة انخفاض الطلب على النفط والغاز.
وقالت شركة بريتيش بتروليوم إن مجلس إدارتها حصل على المشورة القانونية وخلص إلى أن الاقتراح غير صالح وكان من الممكن أن يكون باطلا لو تم إقراره في الجمعية العمومية السنوية.
عميل يملأ سيارة بالوقود في محطة بنزين BP Plc في لندن، المملكة المتحدة يوم الاثنين 4 أغسطس 2025.
بلومبرج | بلومبرج | صور جيتي
سؤال وجواب مع كرسي BP أواخر الشهر الماضي، مانيفولد قال ستسعى الشركة إلى سحب القرارين المتعلقين بالمناخ لأن العالم قد تحرك منذ صدورهما في عامي 2015 و2019، وكانت المتطلبات بموجب هذه القرارات الخاصة بشركة BP “مشابهة إلى حد كبير” لما تقول الشركة إنها تكشف عنه بموجب لوائح الصناعة الأخرى.
وفي إشارة إلى خطط إلغاء هذه القرارات المناخية، قال متحدث باسم شركة بريتيش بتروليوم لشبكة CNBC: “بعد مشاركة واسعة النطاق مع أكبر المستثمرين لدينا، نحن نركز بشكل كامل على بناء شركة بريتيش بتروليوم أبسط وأقوى وأكثر قيمة. ولهذا السبب نقدم هذه التوصيات، لتوفير إفصاحات شفافة وموحدة تدعم المقارنة الواضحة.”
أرادت الشركة توضيح أن سحب هذه القرارات لن يغير طموح الشركة الصافي.
ديمقراطية المساهمين
وقال مارك فان بال، مؤسس Follow This، التي يدعمها مستثمرون أوروبيون وتمثل أقل من 0.3% من مساهمي شركة BP، إن الشركة “تجاوزت الخط الأحمر” برفضها عرض المجموعة.
وقال فان بال لشبكة CNBC عبر مكالمة فيديو: “نحن نتحدث فقط عن خلق قيمة للمساهمين. تريد شركة بريتيش بتروليوم أن يكون لها أقل قدر ممكن من التأثير على المساهمين ويسمونها التبسيط. نريد الشفافية”.
وتابع: “أعتقد أن ما هو على المحك هنا أكبر من شركة بريتيش بتروليوم. إنها ديمقراطية المساهمين التي على المحك هنا”. “إذا انسحبت شركة بريتيش بتروليوم من القرار، فإن ديمقراطية المساهمين سوف تتعرض لضربة كبيرة لأنه إذا تمكنت شركة بريتيش بتروليوم من الانسحاب منه، فإن الشركات الأخرى يمكن أن تفعل ذلك أيضًا.”
وقالت LAPFF إنها ستدعم اقتراحًا مقدمًا من مجموعة المناخ ACCR، المعروف باسم القرار 24، والذي يسعى إلى الكشف الواضح عن كيفية تقييم BP للتنافسية من حيث التكلفة ومخاطر التنفيذ والقيمة طويلة المدى لاستثماراتها في النفط والغاز.
ومن جانبه، أوصى جلاس لويس المستثمرين بدعم القرار رقم 24، وكذلك ضد إدارة شركة بريتيش بتروليوم في القرارين 23 و4، اللذين يشيران على التوالي إلى متطلبات إعداد التقارير المناخية التي تم تقديمها قبل عدة سنوات وانتخاب الرئيس.
وأوصت شركة ISS بالتصويت ضد شركة BP Management بشأن القرارين 22 (تم نقلهما فقط في الاجتماع السنوي العام) والقرار 23، في حين أعربت إدارة الاستثمارات القانونية والعامة عن عزمها التصويت ضد شركة BP على القرارات 22 و23 و24 و4.
وقال مانيفولد من شركة بريتيش بتروليوم إن القرار المقترح من ACCR “سيحرك الشركة في الاتجاه المعاكس إلى حيث نريد ونحتاج إلى الذهاب – وهو نحو إعداد تقارير أبسط وموحدة وقابلة للمقارنة”.
وقال مانيفولد أيضًا إن العديد من الشركات العالمية الكبرى الأخرى تعقد بالفعل اجتماعات عامة عامة افتراضية فقط، كما أن الدعم من مساهمي الشركة سيسمح لمجلس إدارة شركة بريتيش بتروليوم بفعل الشيء نفسه من وقت لآخر.
