قال ستيفن أ. سميث إنه لا يلوم ترامب على زيارة المحكمة العليا

تحدث ستيفن أ. سميث عن النقاش الوطني حول حق المواطنة بالولادة، قائلًا إنه لا يلوم الرئيس دونالد ترامب لحضوره المرافعات الشفهية للمحكمة العليا حول هذه القضية.

وجادل سميث يوم الخميس بأن “مطلق النار على التوالي” إن كون ظهور المحكمة العليا يتماشى مع قضية رئيسية تقع في قلب رسالته السياسية يشير إلى الانتقادات التي واجهها ترامب بشأن تركيزه وأولوياته أثناء وجوده في منصبه.

وقال سميث: “عندما ذهب الرئيس إلى المحكمة العليا للمشاركة في المرافعات الشفوية، أنا هنا لأقول لكم، أيها السيدات والسادة، إنني لا ألومه”. “لقد تم اتهامه بعدم الاهتمام بالأشياء التي تحدث على أرضنا”.

أسئلة “محبطة” من العدالة من قبل الخبراء في قضية جنسية ترامب بالولادة

واقترح سميث أن هذه القضية وجدت صدى لدى جزء كبير من الناخبين وكانت بمثابة نقطة استراتيجية، مما جعل هذه الخطوة قرارًا سياسيًا محسوبًا يتعلق بمخاوف الناخبين.

وقال سميث: “أنت تريد أن تفعل شيئاً سياسياً لصالحك. إذا كنت الرئيس دونالد ترامب، فهذه هي المعركة التي تخوضها، لأن ملايين الأمريكيين يتبعونه في هذا”.

وأدلى سميث بهذه التعليقات بينما كانت المحكمة العليا تنظر في أسئلة حول تفسير التعديل الرابع عشر للدستور، الذي يحدد الجنسية لأولئك الذين ولدوا في الولايات المتحدة.

داخل المحكمة العليا: كيف سمع ترامب حجة المواطنة الصحيحة بالولادة

وفي إشارة إلى الأسس الدستورية للمناقشة، أشار سميث إلى لغة التعديل ودورها في تشكيل القانون الحالي.

وقال: “وسبب أهمية معالجة هذه القضية هو تذكر ما ينص عليه التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة”. “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة والخاضعين لسلطتها القضائية هم مواطنون أمريكيون.”

وشدد سميث على التفسير القانوني التقليدي للجنسية التلقائية لأولئك الذين يولدون على أرض الولايات المتحدة، مؤكدا على كيفية تطبيق هذه اللغة في الممارسة العملية.

ويفضل الدستور ترامب في قضية حق المواطنة بالولادة أمام المحكمة العليا

وقال سميث: “هذا يعني أنك إذا ولدت على الأراضي الأمريكية، فستصبح مواطنًا أمريكيًا تلقائيًا. تلقائيًا”. “هذا هو الجزء الذي يجب أن نطرحه على أنفسنا، وهذا هو المكان الذي تصبح فيه المحادثة غير مريحة. هل تؤمن بحق المواطنة بالولادة كمواطن أمريكي؟”

يحصر سميث المناقشة في موقف محدد متعلق بالهجرة والذي أصبح محوريًا في نقاش سياسي أوسع.

“هل تعتقد أن أي شخص يعبر حدودنا بشكل غير قانوني للولادة على الأراضي الأمريكية أو طفله أو مولوده الجديد يجب أن يصبح مواطنًا أمريكيًا تلقائيًا؟” سأل سميث.

انقر هنا لمزيد من التغطية الإعلامية والثقافية

ومع اعترافه بالتفسير الدستوري الحالي، يميز سميث بين ما هو محدد قانونًا وما يضعه كسؤال مفتوح للنظر فيه عامةً.

وقال “بموجب دستور الولايات المتحدة، لا يوجد أي جدال”. “ما أطلبه منك هو، هل هذا صحيح؟ وماذا ينبغي أن يكون؟”

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز