مراجعة MSI Claw 8 EX AI+

انتظر كم؟

في الأساس، أصبح كل شيء أكثر تكلفة مع أزمة ذاكرة الوصول العشوائي الحالية، ومن المؤكد أن الأجهزة المحمولة لا تختلف عن ذلك. منذ بضعة أسابيع فقط، شهدت Steam Deck، التي كانت نجمة الميزانية لسنوات، زيادة في الأسعار تنافست مع Xbox Ally. وبالمثل، فإن Lenovo Legion Go 2، الذي تم إطلاقه بسعر يبدأ باهظ الثمن في ذلك الوقت وهو 1099 دولارًا، يبدأ الآن بسعر 1499 دولارًا في تكوين Z2 العادي.

من المؤسف أن تقوم MSI بإصدار Claw 8 EX AI+ في هذا السوق المدعم بالذكاء الاصطناعي، لكن السعر يعكس ذلك تمامًا. تبلغ تكلفة الجهاز المحمول 1799 دولارًا للتكوين الفردي الذي يوفر لك معالج Arc G3 Extreme الجديد وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت وقرص SSD بسعة 1 تيرابايت. هذا السعر يضعه على قدم المساواة مع Lenovo Legion Go 2، الذي يُباع حاليًا بسعر 1799 دولارًا، وفي هذه المجموعة تبدو MSI مذهلة. على الرغم من أن Claw 8 EX AI+ الجديد لا يحتوي على شاشة OLED فاخرة، إلا أنه أسرع بنسبة تصل إلى 55% من Legion Go 2.

لكن الفيل الموجود في الغرفة هو Asus ROG Xbox Ally X، الذي يكلف بالفعل 999 دولارًا، مما يتجنب بطريقة ما زيادات الأسعار التي تضرب بشكل أساسي كل المنتجات الأخرى في السوق.

يعد Claw 8 EX AI+ أسرع بكثير من Xbox Ally X، كما أنه يحتوي على شاشة أكبر وأكثر سطوعًا، لكنه يكلف ضعف ذلك تقريبًا. بالنسبة لمعظم الأشخاص الذين يريدون فقط أفضل قيمة، فإن MSI Claw 8 EX AI+ ليس مناسبًا في الوقت الحالي. ومع ذلك، إذا كنت مهتمًا فقط بالحصول على أفضل أداء على جهاز محمول بأي ثمن، فمن الصعب الجدال مع نتائج Arc G3 Extreme.

التصميم والميزات

يبدو جهاز MSI Claw 8 EX AI+ كما لو أن شخصًا ما أخذ جهاز Xbox Ally X ثم قام بتمديده قليلاً. من الواضح أن شركة MSI قامت بتدوين الملاحظات من جهاز Asus المحمول، مع نفس القبضة الممتدة التي تشبه وحدة التحكم في الزوايا السفلية اليسرى واليمنى لجهاز Claw 8 EX AI+. بصراحة، أتمنى أن يبدأ المزيد من الأجهزة المحمولة في اعتماد هذا التصميم لأنه يبدو طبيعيًا أكثر في اليد.

ومن المفيد أيضًا أن تتمتع هذه المقابض المتوهجة بملمس جميل، بحيث لا تشعر بالانزلاق بعد بضع ساعات من اللعب. ومع ذلك، فإن الحجم الهائل لهذا الجهاز المحمول باليد يجعله غير مريح مثل Ally X.

يبلغ عرض Claw 8 EX AI + 11 بوصة ويزن 1.7 رطل. إنه ليس أثقل أو حتى أكبر جهاز محمول قمت باختباره، حيث يبلغ وزن Legion Go 2 2.03 رطل. ومع ذلك، على عكس جهاز Lenovo المحمول، الذي يحتوي على وحدات تحكم أضيق نسبيًا، لا بد لي من مد إبهامي قليلاً للوصول إلى أزرار القائمة في Claw 8 EX AI+.

توجد أزرار القائمة على ارتفاع 3.5 بوصة تقريبًا فوق الجزء السفلي من الجهاز وما يزيد قليلاً عن بوصتين من حوافها. لتسهيل تمديد الأصابع بشكل أكبر، تم ترتيب الأزرار بحيث يكون زرا “ابدأ” و”تحديد” أعلى، بينما يكون شريط اللعبة وأزرار برنامج MSI أقل.

لا أستطيع أن أخبرك بعدد المرات التي قمت فيها عن طريق الخطأ بتشغيل MSI Center M عندما أردت فقط عرض خريطة في Crimson Desert. هذا في حد ذاته أمر مزعج، ولكن لسبب ما، كلما أغلقت هذا البرنامج للعودة إلى لعبة كنت ألعبها، لم يقوم Claw 8 EX AI+ بإعادة تركيز نافذة اللعبة تلقائيًا، مما يعني أنه كان علي النقر على الشاشة بإصبعي لجعل وحدة التحكم تعمل مرة أخرى. مرة أخرى، الجزء الأكثر إزعاجًا في استخدام جهاز Windows المحمول هو البرنامج.

ومع ذلك، ليس كل شيء مزعجا. سيظهر زر Game Bar الموجود على الجانب الأيسر من الشاشة تراكب إعدادات سريعة حيث يمكنك التبديل بين أوضاع الأداء المختلفة، بالإضافة إلى تبديل العديد من الإعدادات مثل سطوع الشاشة وإضاءة RGB.

في حين أن بقية الأزرار هي ما تتوقعه من العديد من وحدات التحكم الحديثة، مع أزرار الوجه المعتادة وبعض المجاذيف الخلفية، فإن Claw 8 EX AI+ يحتوي على عصي تناظرية ومشغلات تأثير Hall. إنها تبدو رائعة بمجرد إخراجها من الصندوق، وتعني مستشعرات تأثير Hall أنها يجب أن تستمر لسنوات قبل أن تشعر بأي انجراف للعصا. أفضل استخدام عصي TMR (المقاومة المغناطيسية النفقية) للحصول على كفاءة أفضل في استهلاك الطاقة، خاصة بسعر 1799 دولارًا، ولكن مهلا، سأأخذ تأثير Hall على مستشعر الجهد التقليدي.

يوجد في الجزء العلوي من MSI Claw 8 EX AI+ منفذي Thunderbolt 4 وقارئ بطاقة MicroSD ومقبس سماعة الرأس. يعجبني أن وجود منفذ ثانٍ أصبح هو القاعدة في الأجهزة المحمولة الحديثة، لكني أتمنى أن تجد MSI طريقة لنقل أحدهما إلى الجزء السفلي من الجهاز.

عند الحديث عن الجزء السفلي من الجهاز، تمتد شاشة Claw قليلاً أسفل بقية العلبة، بحيث تتماشى مع الأطراف المتوهجة لوحدة التحكم. بدا هذا التصميم مجنونًا عندما رأيته لأول مرة، لكنني بدأت أحبه. فهو يسمح لـ MSI باستخدام شاشة كبيرة مقاس 8 بوصات مع وجود عامل شكل أصغر من Claw 8 AI + العام الماضي. وأتساءل عن مدى متانة هذه الشاشة مع مرور الوقت، ولكن البلاستيك سميك بدرجة كافية لمنع أي نوع من الانحناء الكارثي.

الألعاب والأداء

يتم تشغيل MSI Claw 8 EX AI+ بواسطة Intel Arc G3 Extreme SoC الجديد. يشبه هذا بشكل ملحوظ معالج Intel Core Ultra 9 388H الموجود في Asus Zenbook Duo الذي تم الكشف عنه في معرض CES 2026، ولكن مع تعطيل نواة الأداء. ومع ذلك، في حين تم تقليص المعالج قليلاً ليناسب احتياجات الجهاز المحمول، فقد قامت Intel بتضمين وحدة معالجة الرسومات Arc B390 كاملة الدسم مع 12 نواة Xe.

لكن في الحقيقة، الفرق الأكبر بين Arc G3 Extreme وAMD Ryzen Z2 Extreme هو عمره. كما ترون، عندما تم إصدار عائلة Z2، كانت تحتوي على بنية قديمة لكل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، مما يعني عدم وجود العديد من التحسينات على Z1 Extreme التي سبقتها. لا يختلف الأمر في حالة G3 Extreme. إنه مبني على منصة Panther Lake من Intel، والتي تعمل على تشغيل جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة من الجيل الحالي، ويحدث فرقًا كبيرًا.

بالمقارنة مع MSI Claw العام الماضي، الذي تم بناؤه على Intel Lunar Lake، فإن Claw 8 EX AI+ أسرع بنسبة 47% في 3DMark Time Spy وأسرع بنسبة 54% في Cyberpunk 2077. يعود الكثير من هذا إلى Arc G3 Extreme الذي يحتوي على 12 نواة رسومية وIntel Core Ultra 7 258V مع 8، ولكن هذا جزء فقط من القصة.

حتى بالمقارنة مع AMD Ryzen Z2 Extreme، يعد Intel G3 Extreme تحسنًا كبيرًا. في Cyberpunk 2077، يحقق Claw 8 EX AI+ 54 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل مع ضبط High وXeSS على الأداء. يدير Lenovo Legion Go 2 37 إطارًا في الثانية فقط بنفس الإعدادات. يمثل هذا ميزة بنسبة 37% لـ MSI مقارنة بكمبيوتر الجيب الذي كان يكلف نفس المبلغ في وقت كتابة هذا التقرير.

ومع ذلك، فإن Xbox Ally X يضر بشكل كبير بالقيمة المقترحة لـ Claw 8 EX AI. على الرغم من أنه تم اختبار هذا الجهاز المحمول بدقة 1080 بكسل بدلاً من 1200 بكسل، إلا أن Ally X يحقق 44 إطارًا في الثانية في Cyberpunk عند الإعداد High، مع ضبط FSR على الجودة. يؤدي هذا إلى تضييق ميزة Claw إلى حوالي 20% – يمكنك زيادة أو أخذ بضع نقاط مقابل الفرق بين 1200p و1080p – على الرغم من انخفاض تكلفتها بنسبة 57%.

ولكن في حين أن Claw 8 EX AI+ يتمتع بأداء رسومي أكبر من الأجهزة المحمولة الأخرى، فإنه يتميز أيضًا بتوليد إطارات متعددة. تستخدم هذه التقنية وحدة NPU لإدراج إطارات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بين كل إطار معروض للعبة التي تلعبها.

بشكل عام، هذه التقنية ليست جديدة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة – تقنية توليد الإطارات من AMD متاحة منذ Steam Deck. ومع ذلك، بفضل إنشاء إطارات XeSS، تستطيع Intel إنشاء ما يصل إلى ثلاثة إطارات AI لكل إطار “حقيقي”، مما يساعد حقًا في تشبع شاشة Claw 8 EX التي تبلغ سرعتها 120 هرتز بالذكاء الاصطناعي.

قدمت Nvidia جيلًا متعدد الإطارات باستخدام DLSS 4 في عام 2025، ومنذ ذلك الحين كانت التكنولوجيا مثيرة للجدل لأنها يمكن أن تسبب تأخيرًا إضافيًا وأعمالًا بصرية. الأمر نفسه ينطبق على تكرار Intel، لكنني سأقول إنه يشعر بالارتياح على مثل هذه الشاشة الصغيرة.

أثناء لعب Crimson Desert، ارتفع معدل الإطارات من حوالي 40-45 إطارًا في الثانية إلى حوالي 155 مع ضبط مولد الإطار على 4x. وعلى الرغم من أن هذا جاء على حساب بعض التأخير، إلا أنني لم ألاحظ ذلك حقًا، ربما لأن اللعبة بطيئة بدرجة كافية بحيث لا يحدث تأخير إضافي قدره 10-15 مللي ثانية فرقًا كبيرًا. بدلا من ذلك، يلعب بدا أكثر سلاسة، فقط بفضل العدد الأكبر من الإطارات المرسلة إلى الشاشة.

ستختلف المسافة المقطوعة، بالطبع، ولكن سواء اخترت استخدامها أم لا، فلا يزال لدي الخيار بدلاً من عدمه.

عندما أخبرتني Intel عن Arc G3 Extreme، قالت أنه تم تعطيل نواة الأداء (أو P-Core) لإطالة عمر البطارية. وعلى الرغم من أنه قد أحدث فرقًا كبيرًا، إلا أن أداء Claw 8 EX AI+ لم يكن أفضل بكثير من الأجهزة المحمولة المجهزة بـ Z2 Extreme التي اختبرتها.

في Procyon، الذي يختبر عمر البطارية في تطبيقات Microsoft Office، كان أداء Claw جيدًا بشكل استثنائي، واستمر لمدة 13 ساعة. ومع ذلك، عندما قمت بضبط المؤقت واستلقيت على السرير أثناء لعب لعبة Crimson Desert، نفدت البطارية بعد ساعتين و14 دقيقة. هذا ليس كذلك أسوأ مما كنت أتوقعه من Lenovo Legion Go 2 أو Xbox Ally X، لكنه ليس أفضل تمامًا أيضًا. في الواقع، يمكن مقارنتها تقريبًا بهذين الجهازين، اللذين استمرا لمدة ساعتين و17 دقيقة وساعتين و34 دقيقة على التوالي.

ومع ذلك، فإن G3 Extreme لديه وضع التحمل الجديد المدمج فيه. بشكل أساسي، عند تمكين هذا الخيار، سيتم قفل معدل الإطارات عند 30 إطارًا في الثانية (افتراضي – يمكنك تكوين هذا في أداة الرسومات المساعدة من Intel) وستكون الطاقة محدودة فوق هذه القيمة. في الألعاب التي لن تصل فيها إلى 60 إطارًا في الثانية، سيحدث هذا فرقًا كبيرًا في إطالة عمر البطارية، ولكن من الواضح أنه سيكون له تأثير أقل إذا كنت بالكاد تصل إلى حد الأداء هذا على الإطلاق.

جاكي توماس هي محررة دليل الأجهزة والتسوق في IGN وملكة مكونات الكمبيوتر الشخصي. يمكنك متابعتها @جاكيكوبرا