أخبار القاضي الأمريكي رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول دونالد ترامب

أسقط قاض اتحادي أمريكي مرة أخرى مذكرات استدعاء من إدارة الرئيس دونالد ترامب للحصول على معلومات حول رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول.

باختصار، ست صفحات رأي نُشر يوم الجمعة، رفض القاضي جيمس بوسبرغ طلب وزارة العدل إعادة النظر في حكمها السابق برفض مذكرات الاستدعاء.

وكتب بوسبرغ: “إن حجة الحكومة لا تقترب من إقناع المحكمة بأن هناك ما يبرر التوصل إلى نتيجة مختلفة”.

في 13 مارس/آذار، رفض بوسبرغ، القاضي في المحكمة الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا، مذكرات الاستدعاء على أساس أنها صدرت “لغرض غير لائق”: للضغط على باول للامتثال لمطالب الرئيس.

كان ترامب وباول – صاحب العمل في الولاية الأولى للرئيس – على خلاف منذ عودة الزعيم الجمهوري إلى البيت الأبيض في يناير 2025.

على الرغم من أن بنك الاحتياطي الفيدرالي وكالة حكومية مستقلة، ولا تخضع للمطالب السياسية، فقد دعا ترامب البنك مرارًا وتكرارًا إلى خفض أسعار الفائدة، وانتقد باول ووصفه بأنه “غير كفء” و”ملتوي” و”غبي” لعدم اتباعه نفس النهج.

لعدة أشهر، كانت الضغوط تتزايد من البيت الأبيض في عهد ترامب للتحقيق مع باول والإطاحة به من منصب رئيس الاحتياطي الفيدرالي قبل الأوان. ومن المقرر أن تنتهي ولاية باول في مايو المقبل.

انصب الكثير من تركيز إدارة ترامب على تجديدات مباني بنك الاحتياطي الفيدرالي التاريخية التي يعود تاريخها إلى ثلاثينيات القرن الماضي في واشنطن العاصمة، والتي تجاوزت الميزانية.

وقد أشارت الإدارة إلى تجاوز التكاليف كدليل على الفساد.

في يوليو/تموز الماضي، على سبيل المثال، قام ترامب بتعيين ويليام بولت للاتصال إلى الكونجرس للتحقيق مع باول بتهمة “التحيز السياسي” وشهادة “الاحتيال” المتعلقة بمشروع الإصلاح.

ترامب الشهر المقبل تم نشره على منصته Truth Social أنه يفكر في رفع “دعوى قضائية كبرى ضد باول” ردًا على الإصلاحات “الرهيبة وغير الكفؤة بشكل صارخ”.

وفي 11 كانون الثاني (يناير)، وصل الضغط إلى ذروته عندما قام باول بعمل نادر إفادة وأعلن أنه يخضع للتحقيق من قبل وزارة العدل بشأن مشروع الإصلاح. ورفض التحقيق باعتباره “ذريعة” لإضعاف قيادة بنك الاحتياطي الفيدرالي بشأن السياسة النقدية.

وقال باول: “إن التهديد بتوجيه اتهامات جنائية هو نتيجة قيام بنك الاحتياطي الفيدرالي بتحديد أسعار الفائدة بناءً على أفضل تقييم لدينا لما سيخدم الجمهور، بدلاً من اتباع تفضيلات الرئيس”.

وقد حاول بنك الاحتياطي الفيدرالي منذ ذلك الحين استبعاد مذكرات الاستدعاء بشأن سلوك باول.

وانحاز بوسبرغ إلى البنك المركزي في حكمه الأولي، وفي رأي يوم الجمعة وصف جهود إدارة ترامب لتغيير رأيها بأنها غير كافية.

وقالت وزارة العدل إن أدلة الإدانة ليست مطلوبة للحصول على أمر استدعاء من هيئة محلفين كبرى.

واتفق بوسبرغ مع هذه النقطة، لكنه قال إن مذكرات الاستدعاء تخضع أيضًا لمعيار قانوني يمنع إصدارها لأغراض “غير لائقة”.

وكتب بوسبرغ مستشهداً بسابقة المحكمة: “إن سلطة الاستدعاء ليست غير محدودة ولا يمكن إساءة استخدامها”.

ولذلك حكم بأن النقص العام في الأدلة ضد باول كان ذا صلة بصحة مذكرات الاستدعاء.

وقال بوسبرغ: “السؤال القانوني المسيطر هو ما هو الغرض المهيمن من مذكرات الاستدعاء هذه: الضغط على باول للحصول على معدل أقل أو الاستقالة، أو بدء تحقيق مشروع لأن الحقائق تشير إلى ارتكاب مخالفات”.

“يتطلب حل المسألة إجراء تحقيق حول ما إذا كان الأساس الذي تدعيه الحكومة لمذكرات الاستدعاء – الاشتباه في الاحتيال والكذب على الكونجرس – غير واضح أو واهٍ. ويعني هذا التحقيق السؤال عن مقدار الأدلة الموجودة لدعم مزاعم الحكومة.”

وأصر بوسبرغ على أنه لا يرى ما يشير إلى أن باول ارتكب مخالفات جنائية وأشار إلى قائمة طويلة من التصريحات التي أدلى بها ترامب مهاجمة رئيس الاحتياطي الفيدرالي، مما يشير إلى دافع خفي.

وخلص إلى أن “المشكلة الأساسية التي تواجهها الحكومة هي أنها لم تقدم أي دليل على الاحتيال”.

من المرجح أن يمهد حكم يوم الجمعة الطريق لاستئناف إدارة ترامب. وسبق أن نفت المدعية العامة الأمريكية جانين بيرو أي دوافع سياسية للتحقيق.

وأكد أيضًا أن بوسبيرج “ليس لديه سلطة قانونية” لإلغاء أمر الاستدعاء.