أصدرت الأمم المتحدة قرارا يصف تجارة الرقيق بأنها “جريمة خطيرة ضد الإنسانية” أخبار العبودية

وقد حظي القرار بشأن العبودية عبر المحيط الأطلسي بدعم 123 دولة، في حين عارضته ثلاث دول – بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل.

تم تبني قرار للأمم المتحدة، اقترحته غانا، يعترف بالعبودية عبر المحيط الأطلسي باعتبارها “أخطر جريمة ضد الإنسانية” ويدعو إلى التعويضات، على الرغم من معارضة أوروبا والولايات المتحدة.

وفي تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة يوم الأربعاء، أيدت 123 دولة القرار، وهو غير ملزم قانونًا ولكنه يحمل ثقلًا سياسيًا، في حين عارضته ثلاث دول، بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل، وامتنعت 52 دولة عن التصويت، بما في ذلك المملكة المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي.

وقالت غانا إن القرار ضروري لأن عواقب العبودية، التي شهدت اختطاف وبيع ما لا يقل عن 12.5 مليون أفريقي بين القرنين الخامس عشر والتاسع عشر، لا تزال مستمرة حتى اليوم، بما في ذلك التمييز العنصري.

وقال الرئيس الغاني جون دراماني ماهاما، أحد مهندسي القرار الرئيسيين، إن تمرير القرار كان “الطريق إلى الشفاء والعدالة التصالحية”.

“إن اعتماد هذا القرار هو بمثابة ضمانة ضد النسيان… فلنسجل أنه عندما يملي علينا التاريخ، فإننا فعلنا ما هو صحيح من أجل ذكرى الملايين الذين عانوا من مهانات العبودية”.

وقال وزير الخارجية الغاني صامويل أبلاكوا إن القرار يدعو إلى المساءلة ويمكن أن يمهد الطريق أمام “إطار انتقامي”.

وقال أبلاكوا: “تجاهل التاريخ لا يختفي، والتأخير لا يضعف الحقيقة، والجريمة لا تتعفن.. والعدالة لا تنتهي مع الزمن”.

وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش للجمعية العامة للأمم المتحدة إن مواجهة المظالم التاريخية تتطلب “إجراءات أكثر جرأة” من المزيد من الدول.

هولندا هي الدولة الأوروبية الوحيدة التي اعتذرت رسميًا عن دورها في العبودية.

ويأتي القرار بعد أن شرع الاتحاد الأفريقي العام الماضي في تطوير “رؤية مشتركة” بين دوله الأعضاء البالغ عددها 55 دولة حول الشكل الذي يمكن أن تبدو عليه التعويضات عن العبودية.

ويدعو الدول الأعضاء إلى الدخول في حوار بشأن التعويضات، بما في ذلك الاعتذارات الرسمية، وإعادة القطع الأثرية المسروقة، والتعويض المالي وضمانات عدم التكرار.

وعلى الرغم من الدعوات الطويلة الأمد للحصول على تعويضات، هناك أيضًا رد فعل عنيف متزايد.

وقد قاوم العديد من الزعماء الغربيين مجرد مناقشة هذه القضية، حيث زعم المنتقدون أن الدول والمؤسسات اليوم لا ينبغي لها أن تتحمل المسؤولية عن الأخطاء التاريخية.

وأعرب كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة عن قلقهما من أن القرار قد يوحي بوجود تسلسل هرمي بين الجرائم ضد الإنسانية، حيث يتعامل مع بعضها على أنها أكثر خطورة من غيرها.