إن أوروبا معرضة بشكل دائم للابتزاز ـ ويتعين عليها أن تعيد تجميع صفوفها

بواسطةكارل هاينز باك، رئيس المجلس التنفيذي لمؤسسة فريدريش ناومان من أجل الحرية

تم النشر بتاريخ
16/01/2026 – 14:18 بتوقيت جرينتش+1

لقد كانت صورة للحزن والإذلال بالنسبة للاتحاد الأوروبي. في نهاية يوليو 2025، كشفت أورسولا فون دير لاين ودونالد ترامب عن نتيجة ما يسمى بمفاوضات التعريفة الجمركية في اسكتلندا: تعريفات واشنطن البالغة 15٪.

وفي المقابل، وعدت أوروبا باستثمارات ضخمة في الولايات المتحدة ــ لا شيء أكثر من تأكيد ترامب بأن تهديده بفرض رسوم أعلى لن يتم تنفيذه.

وبعبارة أخرى، لم يكن الأمر أكثر من مجرد ابتزاز مباشر، مع عدم وجود مفاوضات حقيقية على قدم المساواة. وربما يكون هناك المزيد من الصدمات في انتظار أوروبا.

ومن الأمثلة على ذلك “قضية جرينلاند”: فقد هدد ترامب صراحة ــ دون النظر إلى القانون الدولي ــ بالاستيلاء على الجزيرة الشاسعة، أو شرائها، أو إغراء سكان جرينلاند بحوافز مالية سخية إلى الحد الذي يجعل الدنمرك غير قادرة على المنافسة.

وردت أوروبا بدعوة غاضبة للتضامن ردا على الولايات المتحدة في عهد ترامب. ومع ذلك فإن الأمر لا يحتاج إلى قدر كبير من الخيال لكي نتصور أن أعضاء حلف شمال الأطلنطي في الاتحاد الأوروبي ـ على الرغم من التزامهم الرسمي بالدفاع عن الدنمرك ـ قد يفشلون في نهاية المطاف في التحرك إذا تمكنت الولايات المتحدة من جمع ثروة في جرينلاند ورفع العلم المرصع بالنجوم فوق جليد الجزيرة.

لا شك أن احتجاجات قوية سوف تنشأ، ولكن الأوروبيين لن يبدأوا حرباً داخل حلف شمال الأطلسي بسبب مثل هذا الحادث.

والمشكلة الرئيسية بسيطة: ذلك أن الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلنطي في أوروبا لا تملك القدرة على ردع العدوان الأميركي الأحادي من خلال توجيه تهديدات جديرة بالثقة مقدماً ـ ناهيك عن عكس ذلك العدوان في وقت لاحق بالرد العسكري.

والشيء نفسه ينطبق على القطاع الاقتصادي أيضا. وإذا هدد الاتحاد الأوروبي الولايات المتحدة بحرب تجارية قاسية، فقد تشكك واشنطن في الضمانات الأمنية التي يقدمها حلف شمال الأطلسي في أي وقت، وهو ما قد يخلف عواقب مدمرة على أمن أوروبا في مواجهة روسيا بوتين.

وفي مثل هذه الحالة فإن القوة الاقتصادية المشتركة لأوروبا لن تكون ذات فائدة كبيرة، وذلك لأن الأمن في التحليل النهائي يشكل أهمية أكبر من التجارة. باختصار، تظل أوروبا عُرضة للابتزاز بشكل دائم.

ويرجع ذلك إلى اختلال توازن القوة العسكرية عبر الأطلسي، والذي كان نتيجة لعقود من قلة استثمار الدول الأوروبية في قدراتها الدفاعية. بالنسبة لأوروبا، كان هذا أمراً مقبولاً طالما ظلت الثقة في شريكتها في التحالف، واشنطن، مرتفعة باستمرار.

لقد دمر ترامب ــ وهذا هو “إنجازه” التاريخي في فترة ولايته الثانية ــ تلك الثقة في فترة زمنية قصيرة بشكل ملحوظ.

ومن المؤكد أنها أنهت حقبة ما بعد الحرب، وهي الحقبة التي بدأت مع الحرب الباردة في عام 1946.

لقد عاد إلى فلسفة القرن التاسع عشر التقليدية للسياسة الخارجية والأمنية الأميركية: مبدأ مونرو سيئ السمعة.

لذا فمن الواضح أنه حتى داخل حلف شمال الأطلسي، لم تعد أوروبا قادرة على الاعتماد على الولايات المتحدة. والنتيجة الوحيدة هي التالية: يتعين على أوروبا أن تكون مسلحة على نطاق واسع.

ويشكل الاتفاق على مستوى قياسي قدره 5% من الناتج المحلي الإجمالي للدفاع في قمة حلف شمال الأطلسي في عام 2025 خطوة مهمة في الاتجاه الصحيح.

ليس لديهم أوهام

وسوف تظل الفجوة مع الولايات المتحدة ضخمة لسنوات، إن لم يكن لعقود من الزمن، وذلك ببساطة لأن حجم الاستثمارات الضخمة المتراكمة تراكم على مدى ثلاثة عقود على الأقل.

علاوة على ذلك، في القطاع النووي، ليس من الواضح بعد كيف يمكن سد هذه الفجوة سياسياً. كما تنشأ عقبات اقتصادية إضافية.

فأولا، سوق الدفاع الأوروبية ــ على النقيض من نظيرتها الأميركية ــ بعيدة كل البعد عن التكامل. ونتيجة لذلك، فإن المزايا الكلاسيكية لتقسيم العمل في إنتاج الأسلحة لم تتحقق بعد.

وكان هذا أيضاً راجعاً إلى الافتقار إلى الثقة ــ وهذه المرة بين الشركاء الأوروبيين أنفسهم، الذين لم يكونوا على استعداد للثقة ببعضهم بعضاً وبدلاً من ذلك سعوا إلى تحقيق مصالح ذاتية تكنولوجية محددة بشكل ضيق. هذا يجب أن يتغير.

وثانياً، تعاني أوروبا ـ وألمانيا بشكل خاص ـ من عيب تنافسي كامن: فالنمو الاقتصادي هنا أبطأ بشكل منهجي منه في الولايات المتحدة، الأمر الذي يزيد من صعوبة تعبئة الموارد المخصصة للدفاع.

إن إزالة 5% من الناتج المحلي الإجمالي الثابت من الاستهلاك أصعب كثيراً من إزالة 5% من اقتصاد ينمو ديناميكياً.

وهذا يخلق حاجة ملحة لإجراء إصلاحات اقتصادية جذرية في أوروبا، وخاصة في ألمانيا، إذا كان للهدف العسكري أن يتحقق.

ليس هناك عودة

تواجه أوروبا أخطر التحديات السياسية منذ عقود من الزمن. ويعود الفضل في ذلك إلى ترامب.

ومع ذلك، لا ينبغي للأوروبيين أن يشتكوا. في عهد أسلاف ترامب وطوال فترة ولايته الأولى، تجاهل ترامب موقف واشنطن المتشدد الواضح بوضوح.

ونتيجة لذلك، فإنهم يواجهون الآن أسعاراً مرتفعة بشكل خاص. ويبقى أن نرى ما إذا كانوا مستعدين وقادرين على دفعها أم لا. المستقبل سوف يجيب – وهذا المستقبل يبدأ في عام 2026.

نحن عند نقطة تحول. وليس هناك عودة.

يشغل كارل هاينز باك منصب رئيس المجلس التنفيذي لمؤسسة فريدريش ناومان من أجل الحرية ورئيس الليبرالية الدولية.