إن التهديد الوجودي الأكثر خطورة لإيران والجمهورية الإسلامية لم يكن خارجيًا أبدًا، بل كان يأتي دائمًا من الداخل. وفي قلب هذا التهديد تكمن سياسة طويلة الأمد تقوم على تقسيم المواطنين إلى “داخليين” و”خارجيين”، وهي الاستراتيجية التي اتبعتها الدولة الإيرانية بنجاح كبير.
تشمل المجموعة الأولى الموالين للنظام: الأفراد والشبكات التي تعتمد اقتصاديًا على الدولة، وتقدم نفسها كحماة للإسلام والقيم الدينية، وقد فرضت أيديولوجيات مناهضة للإمبريالية ومعادية للديمقراطية على المجتمع.
وهم يتصورون دولة تحكمها ما يسمونها “القيم الإسلامية الخالصة”. وعلى الرغم من أن هذه المجموعة لم تعد تمثل الأغلبية، وخاصة بين الجيل Z في إيران، إلا أنها تواصل احتكار السلطة.
أما المجموعة الثانية فتتكون من المواطنين المهمشين. إنهم ليسوا بالضرورة مناهضين للدين أو للإسلام، ولكنهم يريدون حياة محترمة وطبيعية وحرة حيث لا تخضع فرديتهم وإنسانيتهم لرقابة مستمرة من الدولة، وحيث يمكنهم التفاعل مع العالم الخارجي، وحيث لا يتم تقييد حرياتهم الشخصية بشكل منهجي.
داخل الجمهورية الإسلامية، غالباً ما يتم رفض مثل هذه التطلعات باعتبارها “كماليات” أو توصف بأنها غربية وبالتالي غير شرعية.
وينتمي معظم هؤلاء الذين يظهرون الآن في جميع أنحاء إيران إلى هذه المجموعة الثانية. إنهم مواطنون تعرضوا للاضطهاد لفترة طويلة، ويفتقرون اليوم في كثير من الأحيان حتى إلى الأمن الاقتصادي الأساسي. وهم يدركون أن المستقبل بعد الجمهورية الإسلامية قد يكون غير مؤكد، ولكن بعد ما يقرب من نصف قرن من إسكات أصواتهم، لم تعد حالة عدم اليقين هذه تردعهم.
وفي الماضي، تحالف كثيرون في هذه المجموعة بهدوء مع الدولة عندما واجهت إيران هجمات إسرائيلية أو أمريكية، معتبرين مثل هذه اللحظات بمثابة دفاع عن السيادة الوطنية. لقد اختفى هذا التوافق إلى حد كبير.
لقد حلت البطون الخاوية والتطلعات المحطمة محل المشاعر الوطنية، في حين أصبح الفساد المستشري، الذي يشمل كبار المسؤولين أو يتسامح معه أولئك غير القادرين أو غير الراغبين في مواجهته، سمة مميزة لما يصفه المنتقدون بالاقتصاد “الفنزويلي” في إيران. لا شك أن العقوبات الغربية أصابت الاقتصاد الإيراني بالشلل، ولكنها خدمت أيضاً كمبرر مناسب لسوء الإدارة طويل الأمد والفشل المنهجي.
وفي ذروة الهجمات الإسرائيلية والأمريكية، اغتنمت القيادة الإيرانية الفرصة لدمج القومية الفارسية مع الهوية الإسلامية في محاولة للحفاظ على شرعيتها. ومع ذلك، بمجرد أن هدأت التوترات، عادت الدولة على الفور إلى وضعها الافتراضي: القمع والترهيب والإكراه.
ليس هناك شك في أن وكالات الاستخبارات مثل الموساد الإسرائيلي ووكالة الاستخبارات المركزية الأميركية تعمل الآن بنشاط داخل إيران، في محاولة للاستفادة من الاضطرابات وتحقيق ما عجزت سنوات من الضغوط الخارجية عن تحقيقه: شل البلاد والإطاحة بالنظام في نهاية المطاف.
ومن المفارقة أن أحد التطورات التي قد تنقذ الجمهورية الإسلامية مؤقتاً من مأزقها الحالي، على المدى القصير، قد يكون هجوماً أميركياً أو إسرائيلياً محدوداً على إيران. ومن شأن مثل هذا الهجوم أن يسمح للدولة بتكثيف القمع تحت شعار مكافحة “الخونة” و”الإرهابيين”، مما قد يؤدي إلى توحيد أجزاء من المجتمع المترددة أو الضعيفة سياسياً، على الأقل مؤقتاً.
ومع ذلك، حذر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب علنا من أنه إذا فتحت السلطات الإيرانية النار على المتظاهرين، فإن الولايات المتحدة سترد في وقت مبكر من يوم الثلاثاء، قائلة إن “المساعدة في الطريق”. وسوف ينتظر الحرس الثوري الإسلامي الإيراني بفارغ الصبر أي إجراء في هذا الاتجاه. وإذا امتنعت واشنطن وتل أبيب عن الضرب، فلا يمكن استبعاد أن طهران يمكن أن تبدأ الأعمال العدائية بنفسها. ويزعم المسؤولون الإيرانيون الآن أنهم مستعدون للمفاوضات والحرب، وللمرة الأولى يتحدثون علناً عن توجيه ضربات استباقية إذا خلصوا إلى أن الهجوم على إيران أصبح وشيكاً.
وخلافاً للاعتقاد السائد على نطاق واسع، فإن اغتيال المرشد الأعلى علي خامنئي، بدافع من الأمل في واشنطن أو تل أبيب في أن يؤدي اغتياله إلى انهيار النظام، من غير المرجح أن يسفر عن مثل هذه النتيجة. وبدلاً من ذلك، من المؤكد تقريباً أن يكون بمثابة ذريعة لانتقام واسع النطاق وإراقة الدماء، مما قد يدفع إيران نحو انفجار على غرار ما حدث في سوريا. ومن وجهة نظر أجهزة المخابرات الأمريكية والإسرائيلية، يُنظر إلى إقالة خامنئي إما على أنها مناورة طويلة الأمد تؤدي إلى انهيار النظام أو كوسيلة لإضعاف النظام، وتنصيب شخصية معزولة، وفرض مطالب على طهران، وتدمير ما يصفونه بالركيزة الأخيرة لـ “محور المقاومة”.
ويقدم لنا التاريخ درساً تحذيرياً: فقد توفي روح الله الخميني وحل محله علي خامنئي. ومن الممكن أن يستبدل هذا النظام خامنئي مرة أخرى بشخص آخر، أو مجلس قيادة جماعي، أو ترتيب مؤسسي جديد، أو حتى من خلال التغيير الدستوري.
وفي سيناريو متطرف، من الممكن تهميش دور المرشد الأعلى بالكامل، مع نقل السلطة الرسمية إلى الحكومة الحالية برئاسة الرئيس مسعود بيزشكيان، وهو الرجل الذي يعتبر على نطاق واسع أنه يفتقر إلى السلطة الحقيقية ويخضع للمؤسسات الأمنية. ولا يمكن تصور أي من هذه السيناريوهات في حالة تفاقم الظروف.
إن استسلام إيران الكامل أو التوصل إلى نتيجة سلسة للمفاوضات مع واشنطن أمر غير مرجح بنفس القدر. ومع حرمانها من الدعم الحقيقي من حلفائها السلبيين إلى حد كبير روسيا والصين، فإن الميزة الأساسية التي تتمتع بها الجمهورية الإسلامية تكمن في قدراتها النووية والصاروخية. وإذا تعرضت طهران للهجوم، فيمكنها تجاوز الهجمات الصاروخية التقليدية، وللمرة الأولى، التهديد أو الخداع باستخدام ما يسمى “القنابل القذرة” كرادع.
وباستثناء سياق عملية سرية تهدف إلى اغتيال خامنئي، فإن الغزو البري لإيران أمر غير محتمل إلى حد كبير. ومع ذلك، في حالة حدوث غارات جوية، فإن إغلاق مضيق هرمز والهجمات الصاروخية الإيرانية على الأصول والقواعد البحرية الأمريكية في الخليج العربي سيكون سيناريو معقولًا للغاية هذه المرة.
ويؤكد هذا الواقع المعضلة المركزية التي تواجهها واشنطن. لقد فقدت إيران، التي تقع في مركز الشرق الأوسط، الكثير من تفوقها الإقليمي. لقد تم إضعاف حزب الله بشدة في لبنان، وسقط بشار الأسد في سوريا. ومع ذلك، تظل إيران مركزاً محتملاً لعدم الاستقرار. إن استمرار الصراع الداخلي لفترة طويلة يمكن أن يؤدي إلى فوضى واسعة النطاق، مما سيؤثر حتما على الدول المجاورة، وخاصة دول الخليج العربي. وهذا الخطر هو أحد أكبر العقبات أمام العمل العسكري الأمريكي.
ولا ترغب الولايات المتحدة ولا أوروبا في جعل الشرق الأوسط أقل استقراراً مما هو عليه بالفعل. وقد يساعد هذا في تفسير سبب تجنب ترامب حتى الآن تأييد أو مقابلة رضا بهلوي، الذي ظل المتظاهرون يستشهدون باسمه بشكل متزايد، تماما كما تردد ترامب ذات مرة في تأييد خوان غوايدو في فنزويلا. وفي الوقت الراهن، تنتظر واشنطن لترى كيف سيتطور توازن القوى الداخلي في إيران.
في الوقت الحالي، تقوم ميليشيا الباسيج والحرس الثوري الإيراني بقمع الاحتجاجات بشكل نشط، لكن إنفاذ القانون في الخطوط الأمامية يتم تنفيذه إلى حد كبير من قبل الجنود النظاميين وضباط الشرطة، الذين ينتمي الكثير منهم إلى نفس المجموعة المهمشة اجتماعيًا مثل المتظاهرين، ومع ذلك لا يزالون مقيدين بالأوامر.
ولم ينشر الحرس الثوري الإيراني قوته الكاملة بعد؛ ولم تنزل الدبابات إلى الشوارع، ولم يتم إعلان الأحكام العرفية أو حظر التجول على مستوى البلاد.
قد تكون هذه الاحتجاجات في نهاية المطاف هي الأكثر دموية في تاريخ الجمهورية الإسلامية. وقد يحدث تغيير حاسم إذا رفض الجيش الوطني التدخل، أو إذا قطعت الشرطة وقوات الأمن علاقاتها مع الدولة.
في الوقت الحالي، لا توجد علامات واضحة على مثل هذا الانهيار.
يحذر العلوم السياسية من تقديم تنبؤات محددة وسط التغيرات السريعة. ومن المستحيل القول ما إذا كان هذا التمرد سيتطور إلى ثورة مثل ثورة 1979، ويؤدي إلى انهيار النظام الحالي.
وما يمكن قوله هو أن ترامب يبدو أنه يميل نحو عمل أكثر قوة، وربما عسكريا. ويفضل أسلوبه الشخصي تحقيق نتائج دراماتيكية، وقد يفضل إما القبض على خامنئي، كما حدث مع نيكولاس مادورو في فنزويلا، أو القضاء عليه بالكامل. وفي أي من السيناريوهين، فإن العمل العسكري ضد إيران أو إقالة خامنئي من شأنه أن يوفر للحرس الثوري الإيراني مبرراً قوياً لسحق المعارضة وإسكات الأصوات الإيرانية المطالبة بالاستقلال.
إن غضب الإيرانيين من الفساد، وعدم المساواة، والقمع، وما يعتبره الكثيرون خطاباً فارغاً مناهضاً للإمبريالية من جانب طبقة حاكمة غير خاضعة للمساءلة، لم يعد دورياً كما كان من قبل.
وحتى لو نجح النظام في قمع المعارضة الحالية على حساب آلاف الأرواح، من دون إجراء إصلاحات جوهرية وتقديم تنازلات لمطالب المواطنين المهمشين والقوميين، فإن أزمة إيران سوف تظل بلا حل. وسوف يستمر الجمر في الاشتعال تحت الرماد، وسيصبح المجتمع الإيراني أكثر استقطابا.
