سيواجه المحققون الأمريكيون العديد من الأسئلة الشائكة في تحديد ما إذا كان إطلاق النار على امرأة على يد عميل اتحادي في مينيابوليس الأسبوع الماضي مبررًا، حيث قدم المسؤولون المحليون والوطنيون روايات مختلفة تمامًا عن الحادث الذي أثار احتجاجات على مستوى البلاد.
ظهرت العديد من مقاطع الفيديو لعميل إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) جوناثان روس وهو يطلق النار ويقتل رينيه جود البالغة من العمر 37 عامًا أثناء جلوسها خلف عجلة قيادة سيارتها هوندا ذات اللون العنابي في حي سكني بالمدينة الشمالية.
ووصف الرئيس دونالد ترامب وإدارته جود بأنه “إرهابي محلي” حاول دهس أحد عملاء إدارة الهجرة والجمارك، بينما قال مسؤولون بالولاية إن جود، وهي أم لثلاثة أطفال، كانت تحاول مغادرة المكان.
وقال مسؤولون سابقون في مجال إنفاذ القانون لبي بي سي إن مراجعة الحادث قد تشير إلى أن العميل كان له ما يبرره في استخدام القوة المميتة لأنه يعتقد أن غود كان يشكل تهديدا.
لكنهم قالوا إن التصريحات العلنية القوية لمسؤولي ترامب الداعمة لروس مباشرة بعد إطلاق النار قد تؤدي إلى تعقيد التحقيق.
وقال العميل الخاص السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي روبرت داميكو: “عندما يكون لديك الكثير من القيادة والنفوذ، فإن (إطلاق النار) يكون مبررًا بالفعل قبل أن يحدث بالفعل …
واستشهد المسؤولون بمقاطع فيديو
واستشهد المسؤولون المحليون والفدراليون بلقطات فيديو للحادث لدعم تفسيرهم للحادث.
تُظهر زوايا متعددة عملاء ICE يقتربون من سيارة في منتصف الطريق ويطلبون من السائق الخروج. ثم قام أحد العملاء بسحب مقبض الباب الجانبي للسائق.
عندما بدأت السيارة في التحرك، أطلق العميل الذي كان يقف أمام السيارة – روس، الذي كان يصور أيضًا – النار على بوينت آند جود. وابتعدت السيارة مسرعة عن الضباط واصطدمت على جانب الطريق.
يقول المسؤولون المحليون والدوليون إن مقاطع الفيديو تظهر أن Good لم يكن يمثل تهديدًا لأنه كان يبتعد عن الوكيل
وفي الوقت نفسه، يقول المسؤولون الفيدراليون إن مقاطع الفيديو تظهر أن جود كان يحاول قيادة سيارته نحو الضابط وأن خياره الوحيد هو استخدام القوة المميتة.
لكن مسؤولين سابقين في مجال إنفاذ القانون قالوا لبي بي سي إنه كان ينبغي حجب الحكم على أي من جانبي الحجة حتى الانتهاء من التحقيق الكامل.
وقال كين جراي، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق وأستاذ العدالة الجنائية في جامعة نيو هيفن: “هذا وضع مشحون سياسياً حيث توصل الناس من اليسار واليمين إلى استنتاجاتهم حتى قبل بدء التحقيق”.
تبرير القوة القاتلة
في تحليل ما إذا كانت إدارة الهجرة والجمارك مبررة في إطلاق النار على الضابط جود، يجب على المحققين مقارنة تصرفات روس في مقاطع الفيديو بسياسة وزارة الأمن الداخلي (DHS) بشأن استخدام القوة المميتة.
قال عملاء إنفاذ القانون السابقون إن حادثة سابقة أصيب فيها روس أثناء أداء واجبه – بالإضافة إلى مطالبته باتخاذ قرارات سريعة بشأن مستوى التهديد – من المرجح أن ينظر إليها المحققون الفيدراليون على أنها توفر هذا المبرر الرسمي.
وقال جراي إنه بموجب سياسة وزارة الأمن الداخلي، يُسمح للعملاء باستخدام القوة المميتة إذا اعتقدوا أنهم معرضون لخطر الموت أو تهديد وشيك بالموت أو أذى جسدي خطير.
ينص بند محدد على أنه لا يجوز للضباط إطلاق النار على مركبة متحركة إلا إذا قام شخص ما في السيارة بتهديد الضابط أو كانت السيارة “تقاد بطريقة تهدد بالموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة” و”لا توجد وسيلة أخرى معقولة موضوعيًا للدفاع، بما في ذلك الابتعاد عن مسار السيارة”.
وبموجب هذه السياسة، يُسمح للضباط بإطلاق النار على شخص يهدد داخل السيارة، لكن لا يمكنهم محاولة إيقاف السيارة بإطلاق النار.
قال جراي إن جود ربما لم يحاول عمدا دهس الوكيل.
وأضاف: “لكن من وجهة نظر الضابط أو الوكيل، فهو يعلم أن هذه السيارة ستصدمه”. “لو تم وضعي في نفس الموقف، أعتقد أنني كنت سأطلق النار”.
سيأخذ المسؤولون الفيدراليون الذين يقومون بالمراجعة أيضًا في الاعتبار أنه قبل بضعة أشهر فقط، تم إيقاف روس بواسطة سيارة وأصيب بعد اصطدامه بشخص آخر في السيارة. وقال خبراء إنفاذ القانون إن الحادث ربما دفعه إلى الاعتقاد بأن جود يمثل تهديدًا مماثلاً.
قال داميكو إنه إذا قرر المسؤولون أن طلقة روس الأولى على جود كانت مبررة، فقد يكون من الصعب تبرير الجولتين الثانية والثالثة بعد أن سحب روس السيارة بعيدًا عنه وظهر مشتعلًا.
وأضاف أنه خلال حياته المهنية، سيكون من الأسهل العثور على مبرر لاستخدام القوة المميتة أثناء الاعتقال، كما هو الحال عندما يصل المشتبه به إلى شيء غير محدد. لكن هذا لا يعني أن مثل هذه القوة كانت دائمًا أفضل مسار للعمل.
وقال داميكو: “أعتقد أنهم سيجدون أن (إطلاق النار) كان مبررا”. “ولكن مجرد قدرتك على التقاط الصورة لا يعني أنه ينبغي عليك فعل ذلك.”
إعادة بناء المشهد
وقال كريستوفر بيهوتا، الرئيس السابق لبرنامج العلوم والتكنولوجيا في مكتب التحقيقات الفيدرالي، إن العملاء الفيدراليين، في عملية المراجعة الخاصة بهم، سيفحصون الأدلة غير الفيديو، بما في ذلك إعادة بناء المشهد ماديًا ورقميًا.
روايات الشهود والمعلومات الأساسية عن روس وجود وتفاصيل ما حدث في ذلك الصباح ستساعدهم على فحص ما أسماه بيهوتا “مجمل” الوضع.
وقال مسؤولون في مينيسوتا إن الحكومة الفيدرالية منعتهم من المشاركة في التحقيق. وأعرب الحاكم تيم فالز عن قلقه من أن التحقيق الذي يجريه المسؤولون الفيدراليون فقط يمكن أن يكون متحيزًا.
وقال المسؤولون المحليون إنهم سيجرون مراجعتهم الخاصة. تقاضي الولاية الحكومة الفيدرالية لنشرها ICE هناك.
معركة الاختصاص
وبحسب غراي، فإن القضية، التي تشمل ضابطًا فيدراليًا، تقع ضمن اختصاص الحكومة الفيدرالية.
ومع ذلك، قال داميكو إنه من غير المعتاد أن يقفز مسؤولو الإدارة إلى استنتاجات حول إطلاق النار قبل جمع كل الأدلة.
في الأيام التي أعقبت مقتل غود، أدلى كل من وزير الأمن الداخلي كريستي نويم، ونائب الرئيس جي دي فانس، والرئيس دونالد ترامب بتصريحات علنية مفادها أن ضابط إدارة الهجرة والجمارك كان على حق في إطلاق النار على غود.
وقال داميكو إن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي سيجمعون معلومات حول ما حدث، لكنه حذر من أن القرار النهائي لتبرير إطلاق النار قد “يتأثر سلبًا” بالسياسة المحيطة به.
“إذا كنت عضوًا في لجنة مراجعة إطلاق النار التابعة لوزارة الأمن الداخلي، وقال وزيرك إنه عدل، وقال رئيسك إنه عدل، وقال نائب رئيسك إنه عدل، فكيف تنظر إلى الحقائق وتقول “لا أعتقد أنه عدل”؟”. داميكو د.
