لقد كان الفيلم الأكثر شهرة في العالم الذي تم إنشاؤه حول عرض الشرائح: آل جور، في قاعة مظلمة، ينقر على صور تحذيرية لكوكب يزداد حرارة. في الدقائق الأولى من الفيلم، وصف السيد جور “الضرورة الأخلاقية لإجراء تغييرات كبيرة”، وهي دعوة كررها عدة مرات على خشبة المسرح.
فبعد عشرين عاماً من إطلاق فيلمه الوثائقي “حقيقة مزعجة” الحائز على جائزة الأوسكار، يتذكر الناس هذا الفيلم في الأغلب بسبب صدى ثقافي ــ حيث جلب الوعي بالانحباس الحراري العالمي إلى الاتجاه السائد. أثار السيد جور وتركيزه المكثف على تغير المناخ حماسة المؤيدين على اليسار والمنتقدين على اليمين. وفي مقطع بسيط من برنامج “ساترداي نايت لايف”، حذر السيد جور المشاهدين من هجوم الأنهار الجليدية. وبعد مرور عام، تقاسما جائزة نوبل للسلام.
ومع مرور السنين، واصل السيد جور عرض الشرائح وقدم عروضًا تقديمية في مئات المدن حول العالم، وكان آخرها في ناشفيل في وقت سابق من هذا الشهر.
وبمرور الوقت، تغير عرض الشرائح بطرق تعكس كيف تغير الحديث حول تغير المناخ على مدار جيل كامل.
وعلى خشبة المسرح في ناشفيل، قدم جور حجة مركزية لم يكن من الممكن تصورها قبل عقدين من الزمن. وبدلاً من التوجه مباشرة إلى الأخلاق، أخذ زمام المبادرة من الاقتصاد.
وانخفضت تكلفة الطاقة المتجددة. وتحدث عن “قوى السوق” والثورة التكنولوجية “الرائعة وغير المسبوقة” ــ بما في ذلك الألواح الشمسية وتوربينات الرياح المنخفضة التكلفة ــ التي تجعل الآن مساعدة كوكب الأرض خياراً في متناول الجميع.
وقال جور في ناشفيل: «نحن في عالم مختلف الآن». “الخيارات رائعة.”
إن البعد الأخلاقي للدعوة إلى تغير المناخ يتمتع بإرث طويل، ولم يسلط الضوء عليه السيد جور فحسب، بل وأيضاً البابا فرانسيس، الذي ربط بين التدهور البيئي والتعفن الاجتماعي. في أواخر عام 2010، زعمت موجة من المتظاهرين الشباب أن القادة السياسيين والشركات عليهم واجب حماية الكوكب من أجل الأجيال القادمة.
ولكن مع تضاؤل هذه الحركة، شعر البعض أن الأخلاق تؤدي في بعض الأحيان إلى ردة فعل سياسية عكسية. بعد إصدار الفيلم الوثائقي، تعرض السيد جور لانتقادات بسبب النفاق في بعض الدوائر اليمينية، حيث كان يسافر كثيرًا ويعيش أسلوب حياة يعتمد على الوقود الأحفوري للحصول على الطاقة. وفي وقت لاحق، لحضور فعاليات المناخ، عبرت الناشطة غريتا ثونبرج المحيط الأطلسي بمركب شراعي مرتين في محاولة نموذجية لتجنب السفر الجوي الملوث، وهي خطوة وصفها بعض النقاد بأنها حيلة دعائية بعيدة عن متناول غير المشاهير.
وفي الوقت نفسه، قدم أنصار حماية البيئة حجة جديدة: فقد أصبحت طاقة الرياح والطاقة الشمسية أرخص من الوقود الأحفوري. وقال بيل ماككيبين، مؤسس مجموعة الحملة 350.org، إن المدافعين عن المناخ لم يعودوا بحاجة إلى “القتال ضد قوة الجاذبية الاقتصادية”.
وأضاف: “هذا هو المكان الذي نتمتع فيه بأكبر قدر من النفوذ”. “بدلاً من أن تهب الرياح الاقتصادية علينا دائمًا، أصبحت الآن في أشرعتنا. لدينا أخيرًا أداة للعمل بها.”
بل إن يوهان روكستروم، العالِم الذي يقود معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ، يقول إن “الحجة الفائزة” في الضغط من أجل خفض الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي “ليست أخلاقية، بل اقتصادية”، ويرجع ذلك جزئياً إلى ردود الفعل السياسية السلبية التي قد تجتذبها الحجة الأخلاقية.
وفي إحدى المقابلات، تحدث السيد جور بشكل مطول عن عرض الشرائح المتطور الخاص به، والذي يقدر أنه قدمه آلاف المرات. فهل ابتعد عن الرسالة الأخلاقية؟
وقال جور: «تظل هذه هي الحجة الأساسية»، مشيراً إلى أنه ما زال يثير هذه القضية في خطاباته واجتماعاته. لكنه قال أيضًا إن “التجربة تظهر أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص الذين قد يوافقون على ذلك بسهولة نظرًا لتأثير ذلك على جيوبهم”.
ويصف جمهوره المستهدف بأنهم “أولئك الذين عقولهم قابلة للتغيير”، وهذا هو المكان الذي يعتقد أن الحجج الاقتصادية، وكذلك الآثار الصحية، تصبح أكثر فعالية. كما جادل أيضًا بأن القضية الأخلاقية، على الرغم من قوتها التي يعتقدها، ربما وصلت إلى حدودها المقنعة.
رفض الرئيس ترامب بشدة فكرة أن الطاقة المتجددة لها فوائد اقتصادية، ووصف الطاقة الخضراء العام الماضي بأنها “عملية احتيال” ووصف تغير المناخ بأنه “أكبر خدعة شهدها العالم على الإطلاق”. وخلال فترة ولايته الأولى، انتقد السيد ترامب “نبي العذاب وتوقعاتهم بنهاية العالم”، وسط حضور الناشطة المناخية السيدة ثونبرج.
لا شك أن العواقب المترتبة على تغير المناخ لا تزال تثير تساؤلات أخلاقية. فالبلدان الغنية مسؤولة إلى حد كبير عن الانبعاثات، في حين تعاني البلدان الفقيرة من خسائر فادحة. فقد ضربت موجات الحر القاتلة بلداناً لا يستطيع أغلب سكانها تحمل تكاليف تكييف الهواء، في حين ضربت الأعاصير الجزر الصغيرة وألحقت الضرر بالناتج المحلي الإجمالي لهذه البلدان. وفي العام الماضي، قضت المحكمة العليا في الأمم المتحدة بأن على الدول واجب منع الأضرار البيئية وأن أي انتهاك يعد “عملاً غير مشروع”.
وقالت راشيل كليتوس، كبيرة مديري السياسات في اتحاد العلماء المعنيين: “إن فكرة وجود طريقة واحدة للحديث عن المناخ لم تكن صحيحة على الإطلاق، وهي ليست صحيحة الآن”.
لا يزال السيد جور يبدأ عرض الشرائح الخاص به كما فعل في أيام “الحقيقة المزعجة”، بصورة للأرض تم التقاطها خلال مهمة أبولو 8 في عام 1968. وبعد ذلك، يصبح الفرق في المكونات واضحًا على الفور. وفي ذلك الوقت، على الرغم من أنه قدم أمثلة على كيفية تسبب تغير المناخ في الأحداث المتطرفة، إلا أنه قال إن هذا الحدث كان مجرد “بداية” لإظهار نفسه. والآن، يخصص ساعة كاملة للأحداث الجارية مثل العواصف المتزايدة بسرعة، وحرائق الغابات، وتقلص الأنهار الجليدية التي تستنزف إمدادات المياه.
وفي فيلم وثائقي صدر عام 2006، أشار إلى أن السنوات العشر الأكثر حرارة على الإطلاق حدثت في السنوات الـ 14 الماضية منذ التسعينيات.
قارن ذلك بعرض الشرائح الحالي الذي قاموا بإعداده، والذي لاحظوا فيه أن السنوات العشر الأكثر دفئًا حدثت منذ عام 2015.
وقال السيد جور في المقابلة: «إن الأمر لا يزال يزداد سوءًا بشكل أسرع من نشر الحلول».
وقال السيد جور إنه كان يقدم نسخة من عرض الشرائح منذ الثمانينات وقام بأداء ذلك أكثر من 1000 مرة، حتى قبل إصدار الفيلم الوثائقي، باستخدام جهاز عرض كوداك كاروسيل في الأيام الأولى. وقال إن “أحد العروض الأكثر أهمية” كان على سطح مركب في بحيرة سنتر هيل في ولايته تينيسي. لقد كان مع الأصدقاء لفترة طويلة، وشرب البيرة. ولم يكن الجمهور الأكثر وضوحا لمحادثات المناخ. لكنه قال إنهم مهتمون.
قال السيد جور: «لقد شجعني ذلك على البدء في المضي قدمًا على الطريق بطريقة أكثر قوة».
وأظهره مشهد في الفيلم الوثائقي وهو جالس على مكتب وجهاز كمبيوتر محمول مفتوح، ويكتب ملاحظات على الورق. وقال جور في ذلك الوقت: «أعتقد أن الشيء الذي قضيت وقتًا أطول فيه أكثر من أي شيء آخر هو محاولة التعرف على كل الأشياء الموجودة في أذهان الناس والتي تعيقهم عن فهم ذلك».
وعندما سُئل عن سبب استمراره في عرض الشرائح حتى بعد 20 عامًا، وصفه بأنه “نوع خاص من التحدي”. لكن هذه المرة لم يكن يتحدث عن الكوكب بل عن نفسه. وقال: “إنها واحدة من تلك الأشياء، بمجرد أن تلتقطها، لا يمكنك تركها”.
