- سيتطلب مشروع القانون الكندي C-22 المقترح من مقدمي الخدمات الإلكترونية الاحتفاظ بالبيانات التعريفية للمستخدم لمدة تصل إلى عام واحد
- قال تطبيق المراسلة المشفر Signal إنه يفضل الخروج من السوق الكندية بدلاً من تقويض التزامات الخصوصية الخاصة به.
- وأكدت Windscribe أنها ستحذو حذوها، وهددت بنقل مقرها الرئيسي في كندا لتجنب تسجيل معلومات التعريف الشخصية
يكتسب النضال من أجل الخصوصية الرقمية في أمريكا الشمالية زخما. هدد مزود الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) الشهير Windscribe بنقل مقره الرئيسي خارج كندا إذا تم تمرير تشريع المراقبة الجديد المثير للجدل المعروف باسم Bill C-22.
عرض في مارس 2026 المقترحة قانون الوصول القانوني يهدف إلى منح وكالات إنفاذ القانون أدوات أوسع للتحقيق في الجرائم الخطيرة. لكن المدافعين عن الخصوصية وشركات التكنولوجيا يدقون ناقوس الخطر، محذرين من أن متطلبات مشروع القانون ستقوض بشكل خطير أمن المستخدم.
إذا تم إقراره كقانون، فإن مشروع القانون C-22 سيطلب من مقدمي الخدمات الإلكترونية إنشاء قدرات مراقبة فنية والاحتفاظ ببيانات وصفية معينة للمستخدم لمدة تصل إلى عام واحد. لكل من يستخدم VPN لحماية هوياتهم عبر الإنترنت، يتعارض هذا التشريع مع سياسات عدم الاحتفاظ بالسجلات الصارمة التي تحمي بيانات المستخدمين من الوصول من قبل كل من الحكومات والمتسللين.
تهديد خصوصية المستخدم
ويأتي إنذار Windscribe بعد تحذير مماثل صادر عن منصة الرسائل المشفرة Signal. في وقت سابق من هذا الأسبوع، قال نائب رئيس Signal للاستراتيجية والشؤون العالمية، Udbhav Tiwari، للصحفيين إن مشروع القانون قد يؤدي إلى ثغرات تقنية، مما يجعل منصات المراسلة الخاصة هدفًا رئيسيًا للخصوم الأجانب.
صرح تيواري أن الشركة “تفضل الانسحاب من البلاد” بدلاً من الامتثال لقانون يقوض التزاماتها المتعلقة بالخصوصية. ردًا على أخبار X، أوضحت Windscribe أنها تشارك Signal موقف عدم التسامح مطلقًا بشأن التسجيل الإلزامي للبيانات.
“لن نكون متخلفين كثيرًا إذا حلقت طائرة C-22 بالقرب” – Windscribe قال. “في حالتها الحالية، من شبه المؤكد أن الشبكات الافتراضية الخاصة ستطلب منا تسجيل معلومات التعريف الشخصية.”
تكلفة الامتثال
في حين أن Signal تعمل بالكامل خارج كندا ويمكنها ببساطة إغلاق خوادمها الكندية، تواجه Windscribe تحديًا لوجستيًا أكثر تعقيدًا. تم تأسيس الشركة في تورونتو، مما يعني أن أعمالها الأساسية ومقرها الرئيسي يخضعان مباشرة للولاية القضائية الكندية.
تعبيرًا عن الإحباط من الإطار التنظيمي المقترح، لم يكن منشور Windscribe على الصفحة X لطيفًا بشأن الآثار المالية والأخلاقية لمشروع القانون.
وأضاف مزود VPN: “لا يقع مقر Signal في كندا، لذا يمكنها ببساطة إغلاق خوادمها الكندية، لكن خوادمنا موجودة”. وأضاف: “نحن ندفع ضرائب غير لائقة لهذه الحكومة الفاسدة، وفي المقابل يريدون تدمير جوهر خدمتنا المتمثلة في التجسس على مواطنينا”.
ويعكس التهديد الذي يلوح في الأفق المتمثل في مشروع قانون C-22 معارك تشريعية عالمية مماثلة، مثل تلك التي نوقشت على نطاق واسع في الاتحاد الأوروبي. مقترحات “التحكم في الدردشة” ومشروع قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة، والتي تعرضت لانتقادات شديدة بسبب تهديد التشفير الشامل.
بالنسبة لمستخدمي Windscribe، فإن التهديد بنقل الشركة يجب أن يوفر درجة من اليقين. تم مؤخرًا التحقق من صحة سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات الصارمة التي يتبعها البائع مؤخرًا تجريبيًا في قضية أمام المحكمة اليونانية عام 2025 حيث لم تتمكن السلطات من استعادة أي بيانات مستخدم لأن الشركة ببساطة لم تكن مضطرة لتسليمها. إن نقل مقرها الرئيسي سيسمح لـ Windscribe بالحفاظ على هذه البنية التحتية التقنية دون انتهاك القانون الكندي.
حاليًا، لا يزال مشروع القانون C-22 يخضع للمراجعة البرلمانية، مع بدء جلسات استماع اللجنة في 7 مايو. ومن غير الواضح ما إذا كان المشرعون سيجريون تغييرات على مشروع القانون لحماية الخدمات المشفرة، لكن صناعة التكنولوجيا ترسم بالفعل خطوطًا حمراء.
