في مايو 2023، أدى سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، اليمين الدستورية وأدلى بشهادته أمام الكونجرس بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي. استمع السيناتور جون كينيدي من ولاية لويزيانا إلى أفكاره حول ترخيص النماذج المتقدمة وسأل عما إذا كان ألتمان مؤهلاً لإدارة وكالة تنظيمية افتراضية للذكاء الاصطناعي.
“أنا أحب وظيفتي الحالية” – ألتمان قاللضحكة مكتومة.
– أنت تجني الكثير من المال، أليس كذلك؟ سأله كينيدي.
وأكد له ألتمان: “لا، أنا أجني ما يكفي من المال للتأمين الصحي، وليس لدي أسهم في OpenAI”.
أجاب كينيدي: “أنت بحاجة إلى محامٍ”.
لدى ألتمان الآن العديد من المحامين الذين شاهدوا موكلهم وهو يعاني من جلسة استماع قاسية أثناء أدائه اليمين أمام محكمة فيدرالية في كاليفورنيا يوم الثلاثاء. كانوا يحققون في نفس القضية التي كان كينيدي يحقق فيها، هل ألتمان مؤهل للتحكم في نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا؟
“لم تكشف لمجلس الشيوخ الأمريكي أنك مهتم بـ OpenAI من خلال مشاركتك في صندوق Y Combinator، أليس كذلك؟” التقط ستيف مولو، المحامي المقاتل الذي يقود جهود إيلون موسك لإغلاق أعمال OpenAI الهادفة للربح.
اعترف ألتمان بأنه تعرض اقتصاديًا لـ OpenAI من خلال منصبه كشركة محدودة في صندوق Y Combinator. وقال ألمتان: “لم أذكر ذلك في هذه الشهادة، ولكن مرة أخرى، أعتقد أن لدينا فهماً جيداً لما يعنيه أن تكون مالكاً سلبياً للعديد من الصناديق عالية المخاطر”.
“عندما طرحت عليك هذا السؤال، هل تعتقد أن السيناتور كينيدي كان مستثمرًا متطورًا للغاية؟” – أجاب مولو.
وكان القرار الذي اتخذه ألتمان بالإعلان طوعاً عن عدم امتلاكه لأي أسهم أمراً مثيراً للاهتمام، رغم أنه كان بوسعه أن يتجاهل هذه القضية بكل بساطة. هذا صحيح من الناحية الفنية، لكن ألتمان – الذي أكد على خبرته في الاستثمار في الشركات الناشئة في مراحلها المبكرة – فهم بالتأكيد تعرضه الاقتصادي لـ OpenAI من خلال Y Combinator ومن خلال الاستثمارات في شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى التي عملت مع OpenAI.
لقد تم وضع مصداقية ألتمان على المحك أمس، على الأقل في نظر المدعين. وجادل محامو OpenAI بأنه لم يتم فعل الكثير لدفع قضية ” ماسك “، متهمين نظراءهم باغتيال شخصيته. لكن هيئة المحلفين والقاضية إيفون غونزاليس روجرز ينظرون إلى مصداقية ألتمان كشخصية رئيسية في الأحداث التي يراجعونها.
استعرض مولو سلسلة من الأشخاص الذين اتهموا ألتمان بالكذب أو تضليلهم تحت القسم في قاعة المحكمة، بما في ذلك أعضاء مجلس إدارة OpenAI السابقين هيلين تونر وتاشا ماكولي وإيلون ماسك والمؤسس المشارك لـ OpenAI إيليا سوتسكيفر. كما تطرق إلى قضية حديثة قصة نيويوركر تفصيل الشكوك حول صدقه.
وكانت هذه “القفزة” ــ عندما قام مجلس إدارة OpenAI بطرد ألتمان والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI لفترة وجيزة جريج بروكمان لعدم صدقهما معهم ــ موضع نقاش كبير خلال هذه العملية. وشهد أعضاء مجلس الإدارة آنذاك، تونر ومكاولي، بأن ألتمان ضللهم، حيث أشار ماكولي إلى “ثقافة الأكاذيب السامة”.
وقال ألتمان: “لدي شكوك في أن هذا هو السبب الكامل” لإقالته. وعندما سُئل مرة أخرى عن تأكيد أن الإدارة قررت أنه لم يكن صادقًا معهم، أجاب ألتمان: “لقد طلبوا مني العودة في صباح اليوم التالي”.
إن التركيز على إقالته لا يتعلق فقط بالتشكيك في مصداقية ألتمان. أحد الأسئلة الرئيسية في هذه العملية هو ما إذا كان هيكل OpenAI يفي بمهمته، وعلى وجه الخصوص، ما إذا كان مجلس إدارة منظمة غير ربحية يمكنه ممارسة سيطرة حقيقية على المنظمة. ومن وجهة نظر محامي ماسك، تقدم حلقة 2023 دليلاً على أن تأثير ألتمان على الشركة تجاوز نفوذ مجلس إدارتها.
أصر الشهود الذين قدمتهم OpenAI وMicrosoft على أن مجلس الإدارة الحالي للمنظمة غير الربحية يسيطر فعليًا على المنظمة. ووصف ساتيا ناديلا، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، إقالة ألتمان بأنها “مدينة الهواة”.
قال بريت تايلور، الذي انضم إلى مجلس إدارة OpenAI كرئيس بعد إعادة تعيين ألتمان، إنه لم يجد ما يبرر إقالته وأن ألتمان كان “صادقًا” معي. وقال الدكتور زيكو كولتر، عضو مجلس إدارة شركة OpenAI والمسؤول عن أمن الذكاء الاصطناعي، إنه منذ إطلاقها عام 2024، لم يتدخل أحد في هذا العمل.
ومع ذلك، أوضح تايلور أيضًا أن قرار إعادة تعيين ألتمان في عام 2023 استند إلى حقيقة أن رحيله سينهي فعليًا عمليات OpenAI المستمرة، وكان معظم الموظفين يعتزمون متابعته حتى النهاية. الآن، بينما تقوم هيئة المحلفين والقضاة بتقييم ما إذا كان الهيكل الحالي متوافقًا مع مهمة المنظمة، فسوف يتساءلون عما إذا كان مجلس الإدارة يمكنه بالفعل إقالة الرئيس التنفيذي أو تأديبه.
وردا على سؤال عما إذا كان سيتنحى عن منصبه كرئيس تنفيذي، قال ألتمان إنه ليس لديه أي خطط للقيام بذلك. وعندما سئل عما إذا كان يمكن الوثوق به، أجاب: “أنا أعتبر نفسي رجل أعمال صادق وجدير بالثقة”.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. وهذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
