متى نأخذ قتلة الذكاء الاصطناعي على محمل الجد؟
هذا هو النص الفرعي الرئيسي لمحاولة إيلون موسك إغلاق شركة OpenAI الربحية للذكاء الاصطناعي. ويقول محاموه إن المنظمة تأسست كمؤسسة خيرية تركز على أمن الذكاء الاصطناعي، لكنها ضاعت في السعي لتحقيق الربح. ولإثبات ذلك، يستشهدون برسائل البريد الإلكتروني القديمة والبيانات من مؤسسي المنظمة حول الحاجة إلى إنشاء ثقل عام موازن لـ Google DeepMind.
اليوم اتصلوا بشاهدهم الخبير الوحيد: بيتر راسل، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، الذي كان يبحث في الذكاء الاصطناعي منذ عقود. وكانت وظيفته هي تقديم نظرة ثاقبة للذكاء الاصطناعي وإثبات أن التكنولوجيا خطيرة بما يكفي للقلق بشأنها.
شارك راسل في كتابة التعليق رسالة مفتوحة في مارس 2023، دعا إلى وقف أبحاث الذكاء الاصطناعي لمدة ستة أشهر. وفي إشارة إلى هذه التناقضات، وقع ” ماسك ” أيضًا على نفس الرسالة حتى عندما أطلق مختبره الخاص الذي يهدف إلى الربح.
أخبر راسل المحلفين والقاضية إيفون غونزاليس رودجرز أن هناك العديد من المخاطر المرتبطة بتطوير الذكاء الاصطناعي، بدءًا من تهديدات الأمن السيبراني وحتى قضايا عدم التطابق وتطوير الذكاء العام الاصطناعي (الفائز يأخذ كل شيء AGI). وفي النهاية، خلص إلى أن هناك توترًا بين السعي وراء الذكاء الاصطناعي العام والسلامة.
لم يتم بث مخاوف راسل الأكبر بشأن التهديدات الوجودية للذكاء الاصطناعي غير المقيد في محكمة علنية بعد أن دفعت اعتراضات محامي OpenAI القاضي إلى الحد من شهادة راسل. ومع ذلك، انتقد راسل منذ فترة طويلة ديناميكيات سباق التسلح التي أنشأتها المختبرات الحدودية في جميع أنحاء العالم التي تتنافس لتكون أول من يحقق الذكاء الاصطناعي العام، ودعا الحكومات إلى تنظيم هذا المجال بشكل وثيق.
أجرى محامو OpenAI جلسة استماع، وقرروا أن راسل لم يقم بتقييم الهيكل المؤسسي للمنظمة بشكل مباشر أو سياساتها الأمنية المحددة.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو، كاليفورنيا
|
13-15 أكتوبر 2026
لكن هذا المراسل (والقاضي والمحلفين) سوف يدرسون القيمة التي يجب وضعها على العلاقة بين جشع الشركات والمخاوف بشأن أمن الذكاء الاصطناعي. تقريبا كل مؤسسي OpenAI حذروا بشدة من مخاطر الذكاء الاصطناعي في حين أكدوا على الفوائد، وحاولوا بناء الذكاء الاصطناعي في أسرع وقت ممكن – ووضع خطط للشركات الربحية التي تركز على الذكاء الاصطناعي والتي يسيطرون عليها.
من الخارج، تكمن المشكلة الواضحة في الإدراك المتزايد داخل شركة OpenAI بعد تأسيسها بأن المنظمة تحتاج ببساطة إلى إنفاق المزيد على القوة الحاسوبية لتحقيق النجاح. ولا يمكن أن تأتي هذه الأموال إلا من المستثمرين الباحثين عن الربح. خوف الفريق المؤسس من وقوع الذكاء الاصطناعي العام في أيدي إحدى المنظمات أجبرهم على البحث عن رأس المال، مما أدى في النهاية إلى كسر الفريق، مما أدى إلى إطلاق سباق التسلح الذي نعرفه اليوم وقادنا إلى هذه الدعوى القضائية.
نفس الديناميكية بدأت تظهر بالفعل على المستوى الوطني: دفع السيناتور بيرني ساندرز من أجل تشريع يفرض وقفًا اختياريًا لبناء مراكز البيانات يشير إلى المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي التي عبر عنها ماسك، وسام ألتمان، وجيفري هينتون وآخرون. رد هودن عمر، الذي يعمل في مركز ابتكار البيانات التابع لمنظمة الصناعة، بأن ساندرز كان يستشهد بمخاوفهم دون أمل، وقال لـ TechCrunch: “ليس من الواضح لماذا يجب على الجمهور تجاهل كل ما يقوله مليارديرات التكنولوجيا، باستثناء عندما يمكن استخدام كلماتهم لملء الفجوات في حجة هشة”.
والآن يطلب كلا طرفي القضية من المحكمة أن تفعل ذلك على وجه التحديد: أن تأخذ أجزاء من حجج ألتمان وماسك على محمل الجد، ولكن تتجاهل الأجزاء الأقل فائدة لحجتهم القانونية.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. وهذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
