تعمل شركة جوجل على تغيير الطريقة التي تبحث بها، ومن غير المستغرب أنها تركز الآن فقط على الذكاء الاصطناعي.
خلال مؤتمر مطوري Google I/O 2026 السنوي، كشفت الشركة عن تغيير شامل في مستقبل البحث. هناك العديد من التحديثات الرئيسية التي تتضمن شريط بحث مُعاد تصميمه، وتكامل Gemini أكبر، ووكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يمكنهم أداء المهام نيابةً عنك، وأدوات التسوق المصممة لأتمتة كل خطوة من خطوات عملية الشراء، بدءًا من تتبع الأسعار وحتى الخروج.
فمن ناحية، فإن جاذبية هذا الحل واضحة. إذا كانت هذه الميزات الجديدة تعمل بفعالية كما تدعي جوجل، فستكون طريقة أسرع وأكثر تخصيصًا للبحث، حيث يساعدك الذكاء الاصطناعي على القيام بمهام أكثر مملة ومتكررة حتى لا تضطر إلى القيام بذلك – أعتقد أن هذا مفيد حقًا.
ولكن كلما نظرت إلى الإعلانات، كلما زاد انطباعي بأن جوجل لم تكن تعيد تصميم محرك البحث فحسب، بل كانت تعيد تصميم عملية الاكتشاف نفسها. أعتقد أن هذا يثير أسئلة أكبر بكثير حول التفكير النقدي، ومستقبل الويب المفتوح، وماذا يحدث عندما يتم الاستعانة بمصادر خارجية لمزيد من قراراتنا للذكاء الاصطناعي.
التكلفة الخفية للبحث الخالي من المتاعب
تقدم Google بالفعل وضعًا مخصصًا للذكاء الاصطناعي ونظرات عامة على الذكاء الاصطناعي، وهي عبارة عن ملخصات يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتظهر في أعلى نتائج البحث. لكن ما تعلنه الشركة الآن يبدو أكبر من ذلك بكثير.
قد يكون التغيير الأكثر أهمية هو إعادة تصميم شريط بحث Google الشهير. سوف تبدو مختلفة وتتصرف وكأنها واحدة يشجعك برنامج chatbot على التحدث إلى Gemini بدلاً من إدخال الاستعلامات التقليدية. كما أنه سيسهل طرح أسئلة إضافية وإطلاق ميزات جديدة تعتمد على الذكاء الاصطناعي.
إحدى الميزات الجديدة الأخرى تسمح لعملاء الذكاء الاصطناعي بمراقبة الشبكة باستمرار بحثًا عن ما تبحث عنه، سواء كان ذلك شقة في حدود ميزانيتك أو تذاكر لحدث ما. يمكن لهؤلاء الوكلاء بعد ذلك إعلامك عند ظهور النتيجة الصحيحة.
يمكن أن يساعدك شخص آخر في حجز الخدمات لك، مثل حجز مطعم أو موعد لمجالسة الحيوانات الأليفة. تقوم Google أيضًا بتجربة سلة عالمية تجمع المنتجات من بائعين مختلفين في مكان واحد
عندما تنظر إلى كل هذه الميزات الجديدة ككل، يصبح من الواضح إلى أين نتجه. لم تعد Google ترغب في مساعدتك في البحث على الإنترنت فحسب. فهو يريد تصفية المعلومات ومقارنة النتائج والتصرف بشكل متزايد نيابة عنك. بالنسبة للعديد من الناس، سيكون هذا حلاً ثوريًا حقًا.
التدهور المعرفي
لقد أمضيت مؤخرًا أسابيع في التحقق من قوائم الشقق عدة مرات يوميًا لأن إشعارات البريد الإلكتروني لم تصل أبدًا بالسرعة الكافية. إن وجود وكيل يعمل بالذكاء الاصطناعي يقوم بفحص قوائمي باستمرار من شأنه أن يوفر لي الكثير من الوقت والضغط. من المحتمل أن يفكر معظم الأشخاص في مهمة رقمية متكررة أخرى تزعجهم، وسيكون من دواعي سرورهم الاستعانة بمصادر خارجية على الفور.
ولكن كلما فكرت في إعلانات جوجل، كلما زاد شعوري بالقلق إزاء ما قد يختفي قريباً باسم الكفاءة.
لسنوات، كان البحث عن شيء ما على الإنترنت ينطوي على مجموعة كاملة من العمليات العقلية غير المرئية. مثل مقارنة المصادر، وقراءة المراجعات، وتتبع الثقوب الغريبة، وتقييم التناقضات، وتحديد المعلومات التي تبدو ذات صلة وجديرة بالثقة وتلك التي لا تبدو ذات صلة وجديرة بالثقة. في بعض الأحيان يمكنك حتى تغيير رأيك في منتصف الطريق.
يهدف بحث الذكاء الاصطناعي إلى ضغط كل هذا في إجابة مركبة واحدة لا تتطلب سوى القليل منا. مثل العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة، يبدو الأمر مريحًا بالتأكيد. ولكن يمكنها أيضًا أن تغير بشكل جذري موقفنا تجاه التفكير نفسه.
ناقشنا بعض المخاوف المبكرة بشأن الطريقة التي يؤدي بها الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي إلى تغيير طريقة تفكيرنا وعملنا وشعورنا. في وقت سابق من هذا العام، تحدثت مع الصحفية إلين سكوت حول ما تسميه الهدوء والشعور بعدم الارتباط والتعب وفقدان الحافز في العمل لأنك استخدمت الذكاء الاصطناعي أكثر من اللازم.
هناك المزيد والمزيد من الأدلة الجديدة. بدأ العلماء في التحقيق فيما يحدث عندما يحول البشر الكثير من الجهد المعرفي إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي، ولا يبدو الأمر جيدًا.
أحد الأمثلة الأكثر مناقشة كانت دراسة ما قبل الطباعة لعام 2025 من قبل: مختبر الوسائط بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجياوالتي أظهرت أن الطلاب الذين استخدموا ChatGPT لكتابة المقالات أظهروا ضعفًا في اتصال الدماغ، وضعفًا في الاحتفاظ، وإحساسًا أقل بملكية عملهم مقارنة بالطلاب الذين استخدموا محركات البحث أو لم يستخدموا الأدوات على الإطلاق.
دراسة أخرى مع أبحاث مايكروسوفت ووجدت جامعة كارنيجي ميلون أن الأشخاص الذين لديهم ثقة أكبر في أنظمة الذكاء الاصطناعي كانوا أكثر عرضة للانخراط في تفكير أقل انتقادًا عند أداء مهام مكان العمل.
لا تكمن المشكلة في أن الذكاء الاصطناعي يجعل البشر فجأة غير أذكياء. لكن النقطة المهمة هي أن القدرات المعرفية تعمل قليلاً مثل العضلات. لذلك كلما قللت استخدامها، أصبح من الأسهل الاعتماد على الأنظمة الخارجية، بينما تتلاشى هذه المهارات ببطء بمرور الوقت.
يبدو أن رؤية جوجل للبحث تعتمد على تقليل مقدار التفكير الذي يتعين على المستخدمين القيام به بمفردهم.
صعوبة في الحصول على ما تريده بالضبط
ولكن هناك أيضًا مصدر قلق آخر هنا: ما الذي يحدث للطبيعة الغريبة والفوضوية وغير المتوقعة للويب المفتوح؟
البحث على الإنترنت يمكن أن يكشف عن الجواهر المخفية. أنا متأكد من أننا جميعًا نعرف ما يعنيه البحث عن شيء واحد ثم اكتشاف شيء آخر بالصدفة. ربما تكون قد استكشفت المنتديات الغامضة والمدونات سيئة التصميم والمواقع الشخصية والمجتمعات المتخصصة. في بعض الأحيان تأتي أفضل الاكتشافات من عدم معرفة ما كنت تبحث عنه حقًا.
حتى باستخدام شقتي كمثال، المفارقة هي أنني انتهى بي الأمر باختيار مكان لا يلبي تمامًا المعايير التي اعتقدت في البداية أنني أريدها. وهذا يعني أنني إذا سلمت العملية برمتها إلى وكيل الذكاء الاصطناعي لتحسين مدخلاتي الدقيقة، فمن المحتمل ألا ألاحظ ذلك.
يبدو أن هذا يمثل مفارقة بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر كفاءة. يمكن أن يصبحوا جيدين بشكل لا يصدق في إعطائنا ما نطلبه بالضبط، مع تقليل فرصة المفاجأة والتجريب والاكتشاف الحقيقي.
ودعنا لا ننسى أنه في بعض الأحيان يكون “إضاعة الوقت” في البحث عن معلومات على الإنترنت أمرًا رائعًا حقًا. أعلم أنه يمكن أن يكون جذابًا وجذابًا وممتعًا حقًا. غالبًا ما يضيع هذا في جميع المحادثات حول الذكاء الاصطناعي والإنتاجية.
لكن البحث جزء من التجربة. وهذا مشابه للطريقة التي يتحدث بها الناس عن الفن أو الكتابة التي يولدها الذكاء الاصطناعي. حتى لو كانت النتيجة النهائية تبدو مثيرة للإعجاب، يرى الكثير من الناس أن الإبداع لم يكن يتعلق أبدًا بالمنتج النهائي فقط. وجاء المعنى من العملية نفسها. التجربة والتجول والنضال والاختبار واكتشاف كل أنواع الأشياء على طول الطريق.
بحث الذكاء الاصطناعي يمكن أن يلتهم الإنترنت
وراء كل هذه التغييرات الجديدة في الذكاء الاصطناعي، هناك أيضًا تناقض كبير لا أستطيع التوقف عن التفكير فيه، وهو أن محرك البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي من جوجل قد يقلل في النهاية من الحاجة إلى زيارة مواقع الويب مباشرة. أبلغ الناشرون بالفعل عن انخفاض في عدد الزيارات بسبب ملخصات الذكاء الاصطناعي وروبوتات الدردشة التي تجيب على الأسئلة قبل أن ينقر المستخدمون على المصدر الأصلي.
ومع ذلك، فإن الشبكة المفتوحة هي أيضًا ما تعتمد عليه أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه. وهذا يعني أنه إذا قام عدد أقل من الأشخاص بزيارة مواقع الويب المستقلة، فسيتم تحفيز عدد أقل من الأشخاص لإنشائها. وإذا كان هناك عدد أقل من مواقع الويب، فقد يكون النظام البيئي بأكمله الذي يوفر التقارير والمراجعات والأفكار والمعلومات الأصلية لأنظمة الذكاء الاصطناعي معرضًا للخطر أيضًا.
ولهذا السبب تبدو إعلانات الذكاء الاصطناعي من Google غريبة. يبدو أن Google تعمل على تفكيك جزء من الويب الذي جعلها قوية في المقام الأول.
ربما تكون هذه ببساطة هي المرحلة التالية من الإنترنت، حيث يتحكم عدد أقل فأقل من المنصات العملاقة في المزيد والمزيد من تفاعلاتنا مع المعلومات، في حين يصبح ما عرفناه عن الويب في الماضي عفا عليه الزمن إلى حد ما.
أو ربما – كما آمل سرا – أن يدرك الناس أخيرا أن الراحة وحدها ليست كافية. لأن بعض الأشياء التي تم تحسينها هنا لم تكن أبدًا عبارة عن أوجه قصور لا طائل من ورائها. لقد كانت جزءًا من كيفية التحقيق في المعلومات واكتشافها وتقييمها وتجربتها. لذا، نعم، من المحتمل أن يوفر لنا البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي الكثير من الوقت. ولكن بأي ثمن؟
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدرك المفضل لتلقي أخبار ومراجعات وآراء الخبراء حول قنواتك.
