- انضم ExpressVPN إلى موفري VPN الآخرين في انتقاد مشروع القانون الكندي C-22
- يهدف مشروع القانون إلى فرض قدر أكبر من الاحتفاظ بالبيانات وإدخال باب خلفي للتشفير
- لقد رفضت Proton وWindscribe وNordVPN وSignal هذا الاقتراح بالفعل
تستمر معارضة صناعة الخصوصية لمشروع قانون كندا المثير للجدل C-22 في النمو. انتقدت شركة ExpressVPN، عملاق الشبكات الخاصة الافتراضية، رسميًا اللوائح المقترحة، مشيرة إلى أن بنيتها وتشفيرها بدون تسجيل يظلان “غير قابلين للتفاوض” بشكل صارم.
يعد الجدل مصدر قلق كبير لأي شخص يبحث عن أفضل VPN لحماية هويته عبر الإنترنت. سيتطلب مشروع القانون C-22، المعروف رسميًا باسم قانون الوصول القانوني، من الخدمات عبر الإنترنت تطوير القدرات التقنية لتسهيل وصول الحكومة إلى الاتصالات المشفرة، بينما يتطلب أيضًا الاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة تصل إلى عام واحد.
في بيان تمت مشاركته مع TechRadar، قالت ExpressVPN إنها “تراجع بعناية” مشروع قانون كندا C-22، لا سيما الأحكام المحيطة بالوصول إلى بيانات المستخدم ومتطلبات بناء القدرات التقنية لدعم وصول الحكومات إلى اتصالات المستخدم المشفرة.
بالنسبة لملايين الأشخاص الذين يستخدمون خدمات VPN، فإن الاقتراح يهدد آليات الخصوصية الأساسية عبر الإنترنت. في ظل شروط صارمة سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات، يعد مزود VPN مثل ExpressVPN من الناحية الفنية بعدم تتبع أو تخزين ما يفعله مستخدموه عبر الإنترنت. وهذا يعني أنه إذا طلبت الحكومة سجلات المستخدم، فلن يكون لدى المزود الآمن أي شيء ليقدمه – وهو ضمان أساسي للخصوصية يهدد مشروع القانون C-22 بتعطيله.
يتماشى موقف ExpressVPN مع التحذيرات المماثلة المقدمة من موفري VPN الآخرين، بما في ذلك NordVPN وProton VPN. كما هددت Windscribe وSignal بالخروج من السوق إذا تم تمرير مشروع القانون C-22.
خطر الأبواب الخلفية الإلزامية
لماذا تتحد شركات VPN وتطبيقات المراسلة الآمنة ضد أوتاوا؟ جوهر المشكلة يكمن في المتطلبات الفنية للمشروع. حذر ExpressVPN من أن إجبار الشركات على إنشاء أدوات للوصول إلى البيانات الآمنة للمستخدمين يخلق ثغرة أمنية ضخمة يمكن استغلالها بسهولة بواسطة المواقع الضارة.
قال متحدث باسم ExpressVPN لـ TechRadar: “موقفنا بشأن المبادئ الأساسية واضح: إن بنية ExpressVPN والتشفير بدون تسجيل غير قابلين للتفاوض”.
وذلك لأنه، كما يوضح ExpressVPN، يحمي كل من التشفير والبنية غير المسجلة المستخدمين من مجموعة واسعة من التهديدات، بما في ذلك الجهات الفاعلة السيئة التي قد تستغل أي قدرة تقنية تم إنشاؤها لغرض ما لاستغلالها لغرض آخر.
تلقت Public Safety Canada (@Safety_Canada) للتو مذكرة المجتمع الثانية بشأن X بخصوص الادعاءات المضللة حول تشريعات المراقبة المقترحة، مشروع قانون C-22، قانون الوصول القانوني. تقول الحكومة إن جميع دول مجموعة السبع لديها أطر وصول قانونية ذات “تقنية … https://t.co/elqHBw8rWg”20 مايو 2026
وأضاف متحدث باسم ExpressVPN: “اللوائح التي تفرض الاحتفاظ بالبيانات أو الوصول الفني، بغض النظر عن مدى حسن النية، تقوض الأمان الذي يعتمد عليه ملايين المستخدمين”.
ومن خلال مطالبة مقدمي الخدمات بتطوير طريقة لتجاوز التشفير، يتطلب مشروع القانون بشكل فعال إدخال أبواب خلفية رقمية.
ويقول خبراء الأمن إنه لا يوجد شيء اسمه باب خلفي يمكن أن يستخدمه “الأخيار” فقط. بمجرد إنشاء نقطة دخول، تصبح هدفًا ذا أولوية عالية لمجرمي الإنترنت والمتسللين الذين ترعاهم الدولة.
النزوح المتزايد للخصوصية
ExpressVPN ليست وحدها في موقفها. ينضم المورد إلى مقاومة صاخبة متزايدة تضم بعضًا من أكبر الأسماء في الصناعة.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ومقرها في سويسرا صرحت Proton VPN أنه “لا يوجد عالم تنتهك فيه Proton VPN سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات”، متعهدة بمحاربة اللوائح بأي شكل من الأشكال.
وفي الوقت نفسه، ذهبت Windscribe VPN ومقرها تورونتو إلى حد التهديد بنقل عملياتها خارج كندا بالكامل. وبالمثل، حذرت شركة الرسائل المشفرة العملاقة Signal من أنها تفضل الخروج من السوق الكندية بدلاً من المخاطرة بثقة المستخدم.
وأثارت الاشتباكات مخاوف عبر الحدود. وحذر المشرعون في الولايات المتحدة من أن مشروع القانون قد يهدد خصوصية بيانات المواطنين الأمريكيين.
وخلص متحدث باسم ExpressVPN إلى القول: “نحن نراقب عن كثب التطورات التشريعية وننخرط في محادثة أوسع حول كيفية موازنة كندا بين احتياجات إنفاذ القانون وأمن وخصوصية مواطنيها”. “سنكون شفافين مع مستخدمينا مع تطور الوضع.”
تواصلت TechRadar مع ExpressVPN لمزيد من التعليقات.
