أصبح استخدام الذكاء الاصطناعي منتشرًا على نطاق واسع في جميع أنحاء النظام القانوني، حيث يلجأ الموظفون ذوو الخبرة والمبتدئون على حد سواء إلى ChatGPT وأدوات أخرى لمحاولة جعل الحالة الأكثر إقناعا ممكن عندما يصلون إلى المحكمة، حتى لو تبين أن بعض هذه الادعاءات أفضل من أن تكون حقيقية.
وفي الشهر الماضي، اضطرت شركة المحاماة البارزة سوليفان آند كرومويل إلى الاعتذار عن تقديم أسماء قضايا وهمية واستشهادات مزورة في وثيقة قانونية تم تقديمها في إحدى القضايا، بالإضافة إلى الاستشهاد بقوانين غير صحيحة في قانون الإفلاس الأمريكي. وكتبت الشركة في رسالة اعتذار إلى القاضي في قضية تتعلق بـ “نأسف بشدة لحدوث ذلك”. عملية احتيالية مزعومة الفرار من كمبوديا، وهو ما ينفيه المتهم.
إنها ليست المشكلة القانونية الوحيدة المنسوبة إلى الذكاء الاصطناعي. شهدت إحدى القضايا التي رفعتها المحكمة العليا في المملكة المتحدة عام 2025 قيام محامٍ بتقديم 18 استشهادًا قضائيًا وهميًا من إجمالي 45. وفي قضية تأديبية أخرى عام 2025، استخدم أحد المحامين الذكاء الاصطناعي للتحضير لجلسة استماع وحاول إخفاء الاستشهادات الملفقة، في حين تم نشر الاستشهادات الملفقة على نطاق واسع عام 2023. الأم × أفيانكا كانت هذه القضية واحدة من أولى الأمثلة الرئيسية للمحامي الذي يستخدم ChatGPT لصياغة قضية قانونية تعتمد على سوابق قضائية غير موجودة تمامًا.
كما بدأ تأثير الذكاء الاصطناعي على النظام القانوني يكتسب أهمية كبيرة من خلال الأبحاث الجديدة التي تدرس الأرقام الأساسية. واحد دراسة حديثة يشير إلى أن المحاكم الفيدرالية الأمريكية بدأت تشهد زيادات كبيرة في عدد القضايا.
يقول أناند شاه، الباحث في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الذي قاد التحقيق: “بلغت النسبة المئوية لجميع القضايا المدنية 11% منذ بعض الوقت”. “ثم في عالم ما بعد الذكاء الاصطناعي، نرى هذا الرقم يقفز إلى ما يقرب من 18٪.”
في الوقت نفسه، قام شاه ومؤلفه المشارك، جوشوا ليفي من جامعة جنوب كاليفورنيا، بتحليل نسبة النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في الشكاوى باستخدام عينة عشوائية مكونة من 1600 سجل مأخوذة من فترة ثماني سنوات. ووجدوا أن النص الناتج عن الذكاء الاصطناعي ارتفع من “0% بشكل أساسي” قبل الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى حوالي 18% في أوائل عام 2026. يقول شاه: “لقد صُدمنا للتو”.
من خلال التعمق في الإيداعات نفسها، وجد شاه وليفي أن الزيادة تركزت في أنواع القضايا الأبسط والأكثر قابلية للنمذجة بدلاً من المجالات عالية التقنية مثل براءات الاختراع أو قانون الأوراق المالية. يعتقد شاه أن هذا قد يشير إلى وجود الذكاء الاصطناعي مساعدة الناس على متابعة القضايا في السابق، لم يكونوا ليحاولوا، لأنه أصبح من الأسهل بكثير إنشاء بنية الحجة القانونية والمستندات المصاحبة بأقل جهد.
في حين تشير الأدلة المتناقلة إلى أن تدفق الذكاء الاصطناعي بدأ يفرض ضغوطًا على النظام القانوني، يقول شاه إن الاضطراب الأوسع لم يتجسد بعد بشكل كامل في البيانات. ويقول: “لا يتم حل القضايا بشكل أسرع أو أبطأ، وهو أمر مثير للدهشة في حد ذاته”. لكنه يشير إلى أن الخلافات بين الأطراف المتعارضة آخذة في التزايد، مما يؤدي إلى زيادة كبيرة في عدد القضايا التي يجب على القضاة مراجعتها. ويقول شاه إن هذا العدد ارتفع بنحو 158%.
ويقول شاه إن مجرد قدرة القضاة على التعامل مع أعباء عملهم المتزايدة، على الأقل في الوقت الحالي، لا يعني أن النظام قادر على استيعاب الضغط إلى أجل غير مسمى. ويقول إن المجتمع بحاجة إلى البدء في رسم حدود حول الذكاء الاصطناعي في المحاكم قبل أن يصبح الضغط شديدًا بما يكفي لإبطاء النظام القانوني.
إن اعتماد الذكاء الاصطناعي ليس أمرا سلبيا تماما، وفقا لويل بيرس من شركة أوربيتال، وهي شركة توفر أدوات الذكاء الاصطناعي القانونية لصناعة العقارات. ويقول: “هناك تحول كامل في النموذج، ليس فقط في الجانب القانوني، ولكن بشكل عام فيما يتعلق بكيفية وصول المجتمع إلى المعلومات وتفسيرها”.
يقول بيرس إن الذكاء الاصطناعي كان “مُمكّنًا بشكل لا يصدق”، حيث فتح نظامًا قانونيًا كانت تهيمن عليه في السابق عمليات قانونية كثيفة وغامضة للأشخاص الذين يمكنهم الآن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتحليل المستندات واكتشاف الخطوات التالية المحتملة.
لكن المخاطر تظل كبيرة. يقول شاه أن المحاكم الأدنى هي كذلك بالفعل تحت التوتر الشديدويحذر من أن الضغط من المرجح أن يزداد بسرعة مع تحسن نماذج الذكاء الاصطناعي وإدراك المزيد من الأشخاص أنه يمكنهم استخدامها لإنشاء قضايا قانونية. ويقول: “لا أعتقد أن لدينا الكثير من الوقت”.
وهذا يعني أن هناك حاجة إلى مزيد من العمل لوضع القواعد والمعايير التي تحكم كيفية وتوقيت استخدام الذكاء الاصطناعي في النظام القانوني. يحذر شاه قائلاً: “لا ينبغي لنا أن نتجاهل هذا التحول المتمثل في السماح لمحاكم الذكاء الاصطناعي بالظهور طوعًا أو كرهًا وتجربة مجموعة من الأشياء”.
