قبل خمسة عشر عامًا، نشر مستثمر التكنولوجيا مارك أندريسن مقالته الشهيرة، “لماذا تأكل البرمجيات العالم؟“. وتوقع في ذلك الوقت أن شركات التكنولوجيا كانت مقومة بأقل من قيمتها بشكل كبير وأن تكاليف بدء التشغيل المنخفضة وقابلية التوسع شبه اللانهائية ستؤدي إلى سيطرة الشركات القائمة على البرمجيات على كل صناعة.
يمكنك أن ترى ما يعنيه. اليوم، أسهم “ماج 7” تهيمن على مؤشر “ستاندرد آند بورز 500” مع القيمة السوقية في تريليونات. حتى الشركات الناشئة مثل Anthropic و OpenAI وتقدر قيمتها بمئات المليارات من الدولارات. وفي الوقت نفسه، تعمل الاستثمارات الضخمة في مراكز البيانات على إعادة تشكيل الصناعات من البناء إلى الطاقة.
ولكن ليس بهذه السرعة. على الرغم من أن التطورات الأخيرة في التعلم الآلي كانت مثيرة، إلا أنه لا يزال من غير الواضح حجم القيمة الحقيقية التي يتم إنشاؤها. والحقيقة هي أننا ما زلنا نعيش حياتنا إلى حد كبير في عالم الذرات وهذا لا يتغير. ولهذا السبب من غير المرجح أن تستهلك البرمجيات العالم، ولهذا السبب سوف تتجذر العديد من تقنيات المستقبل الأكثر إثارة في الفضاء المادي.
الاقتصاد ليس رقمياً
كتب أندرسن في مقالته: “اليوم، أكبر مكتبة في العالم، أمازون، هي شركة برمجيات – قدرتها الأساسية هي محركها البرمجي المذهل لبيع كل شيء تقريبًا عبر الإنترنت، دون الحاجة إلى متاجر البيع بالتجزئة”. حسنا، ليس حقا. في حين أن البرمجيات لا تزال جزءًا أساسيًا من أعمال أمازون، إلا أن الشركة اليوم راسخة بقوة في العالم المادي، ليس فقط مع متاجر البيع بالتجزئة ولكن أيضًا مئات المستودعات وأسطول ضخم من الشاحنات.
إنها ليست مجرد أمازون. إن معظم حياتنا الاقتصادية متجذرة في الذرات، وليس القطع. من المرجح أن تظهر نظرة سريعة على فواتيرك الشهرية أن غالبية إنفاقك يذهب نحو أشياء مثل السكن والنقل والطاقة والغذاء، اعتمادًا على عمرك، والرعاية الصحية. وهذا أكثر مما ينفقه معظم الناس على الهواتف وأجهزة الكمبيوتر وخدمات الإنترنت.
في الواقع، أ تقرير وجدت هيئة مركز البيانات الدولية أن الاقتصاد الرقمي يمثل 15٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. وهذا مبلغ كبير من المال بالقيمة الاسمية، لكنه لا يزال يتضاءل أمام الـ 85% الأخرى. ولهذا السبب أخذت أمازون الوقت الكافي للاستثمار في المساحات المادية. وحتى شركة Netflix، وهي شركة أخرى أشاد بها أندريسن، بدأت تفتح أبوابها مراكز الترفيه الحياة الحقيقية.
على الرغم من أننا قد نبدو ملتصقين بهواتفنا، إلا أن العالم المادي هو المكان الذي نعيش فيه. إنه المكان الذي نأكل ونعمل ونلتقي ونستمتع فيه. هذا هو ما طورتنا الطبيعة للقيام به، ولهذا السبب فإن مكالمات Zoom ليست مرضية أبدًا مثل الاجتماعات الواقعية. تتمتع البرمجيات بشهية كبيرة، لكن العالم الحقيقي ببساطة أكبر ومعقد للغاية بحيث لا يمكن تناوله.
ومع ذلك، لا تزال هناك فرصة حقيقية في استخدام البرمجيات لتشكيل العالم المادي بطرق تفتح المجال لقيمة هائلة.
المادة ليست رقمية
المواد هي شيء نتفاعل معه باستمرار، وغالبًا دون التفكير فيه. نريد أن تكون ملابسنا ناعمة ودافئة، وأن تتمتع أدواتنا بقوة شد عالية حتى تتمكن من العمل دون أن تنكسر. تتطلب بعض الأشياء خصائص محددة، مثل القدرة على توصيل الكهرباء أو مقاومة الكسر عند الاصطدام.
لقد كان هذا مجالًا غامضًا إلى حد ما يسمى علم المواد، وكان تقليديًا يشبه الصناعة المنزلية. سيبدأ العلماء بمجموعة من الخصائص المرغوبة، وبعد ذلك، من خلال عملية شاقة من التجربة والخطأ، غالبًا ما تتضمن اختبار الآلاف من المرشحين، سيجدون في النهاية شيئًا مفيدًا.
ولكن في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تم تسمية أستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا جيرد سيدر بدأت في التطور الطرق الحسابية للتنبؤ بالمواد الجديدة. انتهى هذا الأمر إلى تصميم المواد العقدة مختبر لورانس بيركلي الوطني. والآن، بدلاً من اختبار الآلاف من المرشحين، يمكن للعلماء القضاء على معظمهم من خلال المحاكاة الرقمية ومن ثم اختبار ما تبقى منهم.
مع توفر المزيد من بيانات المواد، بدأ اثنان من طلاب الدراسات العليا في جامعة ستانفورد تطبيق التعلم الآلي على قواعد بيانات المواد ووجدوا أن بإمكانهم تحسين اقتصاديات التنمية بشكل كبير. الشركة التي أسسوها، سيترينو إنفورماتيكاأصبحت رائدة في هذا المجال واجتذبت لاعبين كبار مثل داسو, شرودنغرو مايكروسوفت.
ومع ذلك، فإن المواد ليست رقمية، لذلك سيكون هناك دائمًا فقدان لبعض المعلومات عند استخدام الأنظمة الرقمية لنمذجة الواقع المادي. ومع ذلك، فقد بدأنا نرى ظهور البنى غير الرقمية، مثل أجهزة الكمبيوتر الكموميةوالتي يمكنها أن تصمم العالم المادي بدقة أكبر بكثير.
علم الأحياء ليس رقميًا
في عام 2024، ديميس هاسابيس و جون جامبر حصل على جائزة نوبل للتنمية ألفا فولدنموذج ذكاء اصطناعي يمكنه التنبؤ، بدقة لا تصدق، ببنية البروتينات. وكان هذا إنجازاً ذا أبعاد تاريخية، لأنه، مثله كمثل الأساليب الحسابية في علم المواد، يسمح للعلماء بتحديد المرشحين المحتملين للأدوية بسرعة مئات، إن لم يكن آلاف المرات، مقارنة بالطرق التقليدية.
الإمكانات مذهلة. في عام 2023، إنسيليكوقامت شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا الحيوية ومقرها هونغ كونغ بتطوير أول مرشح للأدوية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في التجارب السريرية البشرية. وهناك حاليًا العشرات من الأدوية التحويلية المحتملة قيد التنفيذ والتي تم اكتشافها في جزء بسيط من الوقت الذي قد يستغرقه استخدام الطرق التقليدية.
هذا مثير للإعجاب. ولكن، مثل المواد، فإن علم الأحياء ليس رقميًا. وبغض النظر عن مدى براعة تصميمه وبنائه، ما زلنا بحاجة إلى رؤية كيفية عمل العلاج على البشر في العالم الحقيقي. ويتعين علينا أن نتأكد من أن العلاجات المقترحة آمنة، وغير سامة، وتمثل تحسيناً للجزيئات والأساليب الموجودة. وهذا، وليس اكتشاف الأدوية، هو ما يشكل غالبية تكاليف التطوير.
اقترحت ورقة بحثية صدرت عام 2024 أن اختراق الذكاء الاصطناعي يمكن أن يضاعف معدل النجاح الإجمالي من 5% إلى 10% إلى 9% إلى 18%، وهو أمر مهم. ومع ذلك، فإن ادعاءات المتفائلين بالتكنولوجيا بأن “الذكاء الاصطناعي سوف يعالج السرطان” مبالغ فيها. سيخبرك أي شخص قضى وقتًا في المستشفى أن الرعاية الصحية لا تزال شاقة للغاية، وتتطلب متخصصين أكفاء ويقظين. وهناك أ النقص الشديد منها في الولايات المتحدة، والتي لن يفعل البرنامج الكثير لحلها.
نحن بحاجة إلى التركيز أكثر على الذرات وبدرجة أقل على البتات
قبل خمسين عاما، في عام 1976، متوسط العمر المتوقع وفي الولايات المتحدة كان عمره 72 عامًا، مقارنة بـ 78 عامًا اليوم. كان لدى العائلات الأمريكية عادة سيارة وجهاز تلفزيون. كانت المنازل أصغر، والتغذية أسوأ، وتلوثنا شديد ولم يكن هناك إنترنت. نحن نقضي وقتًا أقل بكثير مع شاشاتنا ونقضي وقتًا أطول مع بعضنا البعض.
اليوم، من السهل أن نرى عدد الأشياء التي تحسنت، ولكن من السهل بنفس القدر أن نرى كيف أصبحت أشياء أخرى أسوأ. وعلى الرغم من تحسن الدخل بشكل عام، إلا أن معظمه ذهب إلى أصحاب الدخل الأعلى، فغادروا تشعر العديد من العائلات بالسوء. في حين أننا نمتلك أدوات رائعة بشكل لا يصدق، فقد ارتفعت تكاليف الاحتياجات الأساسية مثل السكن والرعاية الصحية والتعليم بشكل كبير.
والحقيقة هي أننا جيدون جدًا في الابتكار في الفضاء الرقمي لأنه سريع ورخيص ومنخفض المخاطر. لكن الفرص الحقيقية تكمن في العالم المادي الفوضوي. لذلك، انتهى بنا الأمر إلى الكثير من الابتكار الرقمي المتزايد والقليل من التغيير التحويلي في العالم الحقيقي.
باختصار، من الصعب أن نرى كيف تمكنا من تحسين وضعنا بشكل كبير في الأعوام الخمسين الماضية. على الرغم من كل الأحاديث التي تدور في وادي السيليكون، فإن معظم العائلات الأمريكية تعاني من صعوبات مادية، ونحن نعاني من صعوبات مادية كبيرة الصحة العقلية آخذة في الانخفاض. ولا يرجع هذا إلى صدمة خارجية ما، بل إلى الاختيارات التي اتخذناها. لدينا التكنولوجيا اللازمة لتحسين حياتنا، ولكن الفوائد ليست في متناول معظم الناس.
ما علينا أن نأخذه بعين الاعتبار هو أن العالم ليس رقميًا. نحن نعيش ونأكل ونسافر ونتنفس في مساحات مادية، ولن تتمكن أي خوارزمية أو مركز بيانات من تغيير ذلك. وكما أشار الفيلسوف مارتن هايدجر منذ فترة طويلة، التكنولوجيا ليست إبداعًا بقدر ما هي اكتشاف. إنه يجلب لنا الإمكانيات، لكن من مسؤوليتنا تأطيرها وتوجيهها بطريقة تفيدنا.
نحن نعيش في عالم من الذرات، وليس القطع. التكنولوجيا مهمة فقط إذا كانت تحسن حياتنا.
