وفي نيويورك، يدرس المشرعون فرض ضريبة على المنازل الثانية بقيمة 5 ملايين دولار أو أكثر. إنها جزء من موجة متنامية من التشريعات التي تركز على فرض الضرائب على الأغنياء.
لكن بعض الأثرياء ليسوا سعداء بهذا الأمر.
في مكالمة هاتفية حول الأرباح هذا الأسبوع، قارن ستيفن روث، الرئيس التنفيذي لشركة Vornado Realty Trust، الخطاب حول فرض الضرائب على الأغنياء بخطاب الكراهية.
وكان روث يشير على وجه التحديد إلى ما أسماه “معركة” بين عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني والملياردير الرئيس التنفيذي لشركة Citadel كين غريفين.
قام ممداني مؤخرًا بتصوير مقطع فيديو يقول فيه إنه “سيفرض ضرائب على الأغنياء” خارج شقة غريفين التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات. (المبنى كما لاحظ نيويورك تايمزتم تطويره بواسطة Vornado.)
وقال روث في المؤتمر عبر الهاتف: “يجب أن أقول إنني أجد عبارة “فرض الضرائب على الأغنياء”… عندما يبصقون بغضب وازدراء من قبل السياسيين، هنا وفي جميع أنحاء البلاد، بغيضة مثل بعض الافتراءات العنصرية البغيضة، وحتى عبارة “من النهر إلى البحر”.”
وتابع: “الأغنياء الذين يستهدفهم السياسيون بدأوا من لا شيء وهم مثال الحلم الأمريكي”. “إنهم على قمة الهرم الاقتصادي الأمريكي العظيم لسبب ما. يجب الثناء عليهم وشكرهم”.
ومع ذلك، يقول معظم الأمريكيين العاديين إن المليارديرات “يجعلون من الصعب” تحقيق أحلامهم الأمريكية، وفقًا لاستطلاع هاريس لعام 2025.
بعض الأثرياء يريدون حقاً ضرائب أكثر عدالة
ومع ذلك، فإن بعض الأثرياء أيضًا يختلفون مع تقييم روث. تقول إيريكا باين، رئيسة ومؤسسة مجموعة المليونيرات الوطنيين، إنها تتبنى عبارة “فرض الضرائب على الأغنياء” –كثيرا جدا وهو ما أطلقت عليه عنوان كتابها لعام 2021.
قال باين: “نعتقد أن الأثرياء مثل أعضائنا يجب أن يخضعوا للضريبة لعدد من الأسباب”. شركة سريعة.
كمنظمة، يتكون المليونيرات الوطنيون من أفراد من ذوي الثروات العالية الذين يدعون إلى فرض ضرائب أكثر تصاعدية من أجل سد فجوة الثروة.
أحد الأسباب، كما يقول باين، هو ذلك منذ عام 1975، وتم تحويل حوالي 80 تريليون دولار من أفقر 90% من الأمريكيين إلى أغنى 1%.
والسبب الآخر هو أن “تركيز الثروة عند المستوى الذي وصلت إليه يشكل تهديدا وجوديا للديمقراطية، هذه النقطة”، على حد قولها.
وقد ربطت العديد من الدراسات الثروة وعدم المساواة الاقتصادية مع التآكل الديمقراطي. إنه تهديد أكبر للديمقراطية، كما قالت إحدى الدراساتمن الانقلابات العسكرية.
يقول باين: “أي شخص لا يفهم هذا، بما في ذلك الأشخاص الذين لديهم هذا المستوى من الثروة، يجب أن يُنظر إليهم على أنهم يتصرفون بشكل يتعارض مع نظام الحكم الذاتي المتفق عليه لدينا”.
وإلا لماذا يجب علينا فرض الضرائب على الأغنياء؟ وتضيف: “لأننا نفرض حاليًا ضرائب على الفقراء، ولا يبدو أن هذا يعمل بشكل جيد بالنسبة لنا”.
بعد القانون الجمهوري لعام 2017 الذي غيّر قوانين الضرائب، المليارديرات المدفوعة معدل ضريبي فعال أقل من بقية الأمريكيين.
التحدث إلى شركة سريعة وهذا الأسبوع، انتقد باين تعليقات روث علناً، واصفاً إياها بأنها علامة على انعدام الأمان ــ وإشارة إلى أن الأثرياء “قد يفهمون أنهم لا يستحقون حتى ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو بسيطين) مقدار المال الذي يملكونه في الاقتصاد الذي يسيطرون عليه حالياً”.
“الغرور المبالغ فيه”
وهذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها انتقاد الأثرياء لتصويرهم أنفسهم على أنهم أشخاص واشنطن بوست ووصفه المقال عام 2021 بأنه “حساس ومظلوم”.
يقول باين: “إنهم لديهم استجابة عاطفية وحساسية تجاه ما هو الخيار المنطقي الوحيد في الديمقراطية الرأسمالية، وهذا هو الاعتراف بأن مستوى الثروة التي يتمتعون بها حاليا يعتمد إلى حد كبير على التعطيل المتعمد للاقتصاد، بحيث يوفر هذا، بحكم تعريفه، عوائد ضخمة للأشخاص من طبقتهم، مقارنة بالقيمة الحقيقية التي يجلبونها”.
وكما قال روث إن المليارديرات ينبغي الإشادة بهم وشكرهم، فإن كثيرين يدافعون عن فاحشي الثراء من خلال الإشارة إلى أنهم خلقوا فرص العمل والقيمة الاقتصادية من خلال شركاتهم.
لكن باين يعارض هذا الإطار. وتقول إنه في بعض الحالات، يقوم أصحاب الأعمال بتدمير القيمة. (راجع دراسة 2009والتي وجدت أنه مقابل كل وظيفة جديدة في مجال البيع بالتجزئة أنشأتها وول مارت، يتم فقدان 1.4 وظيفة حالية في الشركات المنافسة.)
يقول باين عن الأثرياء الذين يعارضون الضرائب أو السياسات الأخرى لمعالجة عدم المساواة في الثروة: “السماء تسقط، والدجاجة، والاقتصاد سوف ينهار بدون مواهبنا” التي يحاولون نشرها هي أساطير سخيفة بشكل واضح”.
وتضيف: “الشيء الوحيد الذي قد ينهار إذا فرضنا ضرائب على المليارديرات على مستوى مناسب هو غرور واحد أو اثنين متضخمين بشكل مفرط، وأعتقد أن هذا سيكون أمرا رائعا بالنسبة لنا جميعا”.
