يقدم جيف بيزوس اقتراحًا يفجر الجدل بشأن ضريبة الدخل الفيدرالية في أمريكا

الملياردير جيف بيزوس يفجر قنبلة يدوية مالية وسط الجدل الضريبي في أمريكا.

اقترح مؤسس أمازون مؤخرًا أن النصف الأدنى من أصحاب الدخل الأمريكيين يجب أن يدفعوا ضريبة دخل فيدرالية صفرًا. الضرائب ليست منخفضة. ليس خصمًا مؤقتًا. صفر

وسواء كنت تحب المليارديرات أو تكرههم، عليك أن تعترف بأن هناك شيئًا غير مريح في اقتراح بيزوس.

لقد سمع العديد من الأميركيين هذه الفكرة وفكروا: “بصراحة… لماذا أدفع الضرائب أصلاً؟”

بيل ماهر ينتقد بيرني ساندرز ويقول إنه سئم من سماع أن الأغنياء لا يدفعون نصيبهم العادل من الضرائب

وذلك لأن الطبقة الوسطى تشعر بالإرهاق المالي.

• تكاليف السكن تنفجر.
• تكاليف التأمين تنفجر.
• تكاليف الكلية تنفجر.
• كانت تكاليف البقالة بطريقة أو بأخرى أكثر تكلفة من دفع أقساط السيارات قبل 20 عامًا.

وفي الوقت نفسه، يشعر الملايين من الأميركيين وكأنهم يركضون على جهاز المشي المضبوط على 11 عندما تطلب منهم واشنطن الركض بشكل أسرع.

لهذا السبب قمت بتكوين ستة أرقام وما زلت تعيش من راتب إلى راتب

وأشار بيزوس إلى أن النصف الأدنى من أصحاب الدخل يساهمون بحصة أصغر من إجمالي إيرادات ضريبة الدخل الفيدرالية مقارنة بأصحاب الدخل الأعلى. قبل بضعة أسابيع، أخبرتكم أن أدنى 50% من دافعي الضرائب في أميركا يدفعون 3% فقط من ضرائب الدخل الفيدرالية.

هذا هو الجزء الذي لا يريد أحد أن يقوله بصوت عالٍ. إن العديد من الأميركيين من ذوي الدخل المنخفض يدفعون بالفعل ضريبة دخل فيدرالية ضئيلة أو معدومة بعد الاستقطاعات والائتمانات.

لذا، فإن ما يقترحه بيزوس في الحقيقة ليس مجرد خفض ضريبي. إنها إعادة ضبط نفسية لأمريكا.

ديفيد ماركوس: العمل الإضافي المعفي من الضرائب يمكن أن يكون بمثابة سحر منتصف المدة بالنسبة للحزب الجمهوري

فيقول: وماذا لو تم دفع أجر العمل مرة أخرى؟

إنه الديناميت السياسي.

لقد سمع العديد من الأميركيين هذه الفكرة وفكروا: “بصراحة… لماذا أدفع الضرائب أصلاً؟”

تخيل أن ممرضة تجني فجأة 75 ألف دولار سنويًا مع بضعة آلاف من الدولارات الإضافية:

ترامب يتراجع عن الضرائب المناهضة للأسرة في عام 2025 وإليك ما يجب أن يحدث بعد ذلك

• هذه أموال الرعاية النهارية.
• إصلاح السيارات وأموال الغاز.
• توفير المال في حالات الطوارئ.

غرفة التنفس الحقيقية. وقد يكون مستقبل الدخل الأساسي العالمي هو الحل بدلا من ذلك.

وبصراحة، في أغنى دولة في تاريخ العالم، هل من العدل أن نسأل: “لماذا نقمع الأشخاص الذين يتقدمون للتو؟”

ولكن هنا تصبح المحادثة خطيرة. وما يقلقني حقًا هو أنني أدفع بالفعل أكثر من حصتي العادلة.

السيناتور ديب فيشر: عمليات احتيال السيارات الكهربائية التي تُلزم دافعي الضرائب بفاتورة فوائد النخبة

لأنه لا يزال يتعين على شخص ما أن يدفع للحكومة.

• الضمان الاجتماعي.
• الرعاية الطبية.
• دفاع
• الفوائد على الدين الوطني.
• بنية تحتية
• فوائد المحاربين القدامى.

ينفق واشنطن مثل المراهق السخيف مع بطاقات الائتمان الخاصة بوالديه.

قد تكون قنبلة الديون الأمريكية البالغة 39 تريليون دولار أكثر إيلاما مما تعتقد

لذا، إذا توقف نصف الدولة عن دفع ضريبة الدخل الفيدرالية، فسيحدث أحد الأمور الثلاثة:

الأغنياء يدفعون أكثر بكثير. تحقق الحكومة خفضت الإنفاق بشكل كبير. ليس من المرجح. أو تقترض أمريكا وتطبع المزيد من الأموال. يفحص

تمامًا كما غنى Meat Loaf منذ سنوات، اثنان من كل ثلاثة ليسا سيئين. أم هو كذلك؟

ديفيد ماركوس: لماذا لا يريد أحد خفض الدين الوطني رغم قول الجميع ذلك

هذه هي حقيقة عالمنا السياسي. يكره السياسيون خفض الإنفاق لأن الإنفاق يشتري الأصوات.

لذا، تاريخياً، خيار واشنطن ج. اختر القرض. الكثير منه.

قبل بضعة أسابيع، أخبرتكم أن أدنى 50% من دافعي الضرائب في أميركا يدفعون 3% فقط من ضرائب الدخل الفيدرالية.

وتتحمل أميركا بالفعل دينا وطنيا يتجاوز 39 تريليون دولار، ومن المتوقع أن يتجاوز 40 تريليون دولار قبل نهاية العام، وتشكل أقساط الفائدة وحدها ثالث أكبر بند في الميزانية الفيدرالية.

الدين الوطني سوف يصل إلى رقم ينذر بالخطر بغض النظر عما نفعله

هذه ليست الرياضيات المستدامة. أن Ozempic المالية. إنه يخفي الألم مؤقتًا بينما تتفاقم المشكلة الأساسية. وهذا هو المكان الذي يكون فيه كلا الحزبين السياسيين غير صادقين مع الأمريكيين.

فاليساريون، مثل المليارديرات، وحدهم قادرون على تمويل دولة الرفاهية الحديثة إلى الأبد. لا يمكنهم ذلك

إن الإجراءات الصحيحة مثل التخفيضات الضريبية تدفع تكاليفها بطريقة سحرية. عادة لا يفعلون ذلك.

تكشف DOGE عما تحصل عليه مقابل نصف مليون ستدفعه كضرائب على مدار حياتك

والحقيقة أقبح من ذلك. تعاني أمريكا من إدمان الإنفاق، ولا أحد يفهم قانون الضرائب.

ولهذا السبب ضربت تعليقات بيزوس هذا الوتر الحساس.

لأن الملايين من الأميركيين يشعرون في أعماقهم أن النظام قد توقف عن الإنتاج. في الذكرى السنوية الـ 250 لتأسيسنا، هل نريد حقا أن نتوقف عن مكافأة العمل الجاد والإنتاجية والرأسمالية؟

“اقتصاد الزهراء”: الرياضيات الاشتراكية لعمدة مدينة نيويورك زهران ممداني لا تضيف شيئًا

لا يمانع الناس في دفع الضرائب عندما يعتقدون أن النظام عادل. إنهم يتمردون عاطفياً عندما يشعرون أن القواعد قد تم تزويرها. وهذا هو بالضبط ما نحن فيه الآن.

يكشف هذا النقاش شيئًا أكبر. وربما تتحول أميركا ببطء من مجتمع ضريبة الدخل إلى مجتمع ضريبة الاستهلاك.

وبعبارة أخرى: تكاليف الضرائب مرتفعة. العمل الضريبي أقل. ماذا عن الضريبة الثابتة وضريبة القيمة المضافة (ضريبة القيمة المضافة)؟

جيسون شافيتز: ستكون انتخابات عام 2028 بمثابة استفتاء على مستقبلنا الذي يقوده الذكاء الاصطناعي

ولهذا السبب فإن أفكاراً مثل ضرائب المبيعات الوطنية، وضرائب القيمة المضافة، والضرائب الفاخرة، والضرائب “المرتكزة على الاستهلاك” تكتسب فجأة زخماً بين الحزبين السياسيين.

لأنه إذا استمر الذكاء الاصطناعي والأتمتة والعولمة في إعادة تشكيل العمل، فقد يصبح فرض الضرائب على العمل أكثر صعوبة من الناحية السياسية.

ولكن قبل أن يبدأ الأميركيون في ترديد شعار “صفر ضرائب”، يتعين عليهم أن يطرحوا سؤالاً مهماً.

انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز

وبصراحة، في أغنى دولة في تاريخ العالم، هل من العدل أن نسأل: “لماذا نقمع الأشخاص الذين يتقدمون للتو؟”

هل تريد ضريبة على النمط الاسكندنافي مع فوائد على النمط الاسكندنافي؟ أم ضريبة على الطريقة الأميركية مع حرية على الطريقة الأميركية؟

لأنه في النهاية، الرياضيات تفوز دائمًا. أنا شخصياً رأسمالي ولست مستعداً للتخلي عنه في أي وقت قريب.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ربما يكون جيف بيزوس هو من بدأ المحادثة. لكن المعركة الحقيقية لا تدور حول أصحاب الملايين في مواجهة العمال.

بل يتعلق الأمر بما إذا كانت أمريكا لا تزال تعرف كيف تدفع تكاليف الدولة التي نريد أن نكون عليها خلال الـ 250 سنة القادمة.

انقر هنا لقراءة المزيد من تيد جينكين