وحذر القاضي كيتانجي براون جاكسون من أن لائحة الظل تشكل خطرا على ثقة الجمهور

اتهم القاضي كيتانجي براون جاكسون هذا الأسبوع المحكمة العليا باستخدام أوامر الطوارئ لكسب تأييد الرئيس دونالد ترامب دون تفسير مناسب، محذرا من أن هذه الممارسة تخاطر بتقويض ثقة الجمهور في النظام القضائي.

وفي خطاب ألقاه في كلية الحقوق بجامعة ييل يوم الأربعاء، وصف جاكسون، المعين من قبل بايدن والمعارض المتكرر لأحكام الطوارئ، مرارًا وتكرارًا استخدام المحكمة العليا لمذكرات الطوارئ بأنه “إشكالي” وقال إن قرارات الأغلبية المحافظة كانت في بعض الأحيان “غير معقولة على الإطلاق”.

تسمح مرافعات الطوارئ، التي تسمى أحيانًا مرافعات مؤقتة أو “ظل”، للمتقاضين بتجاوز إجراءات المحكمة العادية وطلب الانتصاف الفوري من المحكمة العليا في مواجهة الأوامر التقييدية والأوامر الزجرية في المحاكم الأدنى.

وقال جاكسون: “بالنظر إلى الحقائق الواقعية التي يتطلب قرار الإيقاف من المحاكم أخذها في الاعتبار، فإن قرارات الوقف التي تتخذها المحاكم قد تكون في بعض الأحيان غير معقولة على الإطلاق”. “لا يمكننا أن نتوقع أن يثق الجمهور في نظامنا القضائي إذا قمنا باستمرار، دون تفسير واضح، بإعطاء الضوء الأخضر لارتكاب أفعال ضارة.”

ويتهم القاضي جاكسون المحكمة العليا بضمان فوز ترامب دائمًا في المعارضة المتطرفة

وشدد جاكسون على أنه لا يسعى إلى “تمجيد” أو “دفن” لائحة الطوارئ، لكنه حذر من أن استخدامها الحالي ينحرف عن دوره التاريخي، الذي قال إنه محدود أكثر.

وقال جاكسون، الذي لم يذكر ترامب بالاسم خلال تصريحاته: “هناك قلق جدي من أن ممارسات التأجيل الحديثة للمحكمة العليا لها تأثير مدمر للغاية وربما يؤدي إلى تآكل سير العملية الطبيعية لصنع القرار في القضاء الفيدرالي”.

وقال جاكسون أيضًا إن مفهوم العدالة المتساوية تم إهماله جانبًا لأن “الأطراف الذكية” عرفت كيفية تجاوز إجراءات المحكمة المطولة وتقديم التماس إلى المحكمة العليا للحصول على إقامة طارئة، على عكس الشخص العادي العالق في العملية القانونية.

وقال جاكسون: “إذا لم نكن حذرين، فإن جدول أعمال الطوارئ يمكن أن يصبح وسيصبح بمثابة نهاية نهائية حول عملية المراجعة القياسية، وهي وسيلة خاصة يمكن لبعض المتقاضين المتميزين استخدامها بشكل انتقائي”.

مددت المحكمة العليا قرار إدارة ترامب بتجميد المساعدات الخارجية البالغة 5 مليارات دولار وسط طعن قانوني مستمر

جادل جاكسون بأن استخدام مرافعات الطوارئ في العصر الحديث “يقلل من احترام” قضاة المحكمة الابتدائية، مما يسمح للمحكمة العليا “بالتدخل بشكل روتيني في قضايا المحكمة الأدنى”، وهو تعليق وصفته إدارة ترامب بشكل روتيني بقضاة محاكم المقاطعات “المارقين” الذين عرقلوا أجندة الرئيس.

وقال جاكسون: “إن التعليق المكون من سطر واحد والذي ينقض الاستنتاج المخالف للمحكمة الابتدائية يشير إلى أن طلب الحكم كان بسيطًا للغاية لدرجة أنه لم يكن هناك حاجة إلى مناقشة أو تفسير، وهذا الاقتراح يلقي بظلال من الشك على العمل الشاق الذي قام به زملاؤنا”.

واجهت إدارة ترامب مئات الدعاوى القضائية والأحكام السلبية في المحاكم الدنيا. ورغم أن مكتب المدعي العام التابع لوزارة العدل لا يرفع القضايا في كثير من الأحيان إلى المحكمة العليا للنظر فيها بشكل عاجل، إلا أنه عندما يفعل ذلك فإنه يفوز في أغلب الأحيان.

القاضي المعين من قبل بايدن يصدر حظرًا جديدًا للهجرة وسط اشتباكات متكررة مع إدارة ترامب

من خلال جدول أعمال الطوارئ، أعطت المحكمة العليا الضوء الأخضر لعمليات إطلاق النار الجماعية التي قام بها ترامب وخففت القيود على مستوى البلاد. ومهدت المحكمة العليا الطريق أمام تجميد عمليات الترحيل والهجرة التي انتقدت أحيانا باعتبارها مثيرة للجدل. ووجد القضاة أيضًا أن الحكومة يمكنها، في الوقت الحالي، إعفاء أعضاء الخدمة المتحولين جنسيًا من الجيش.

لكن ترامب لم يكن يفوز دائما. وطلب القضاة من الإدارة تقديم إشعار إضافي بشأن ترحيل المهاجرين غير الشرعيين المزعومين بموجب قانون الأعداء الأجانب، واتفقوا مع محكمة أدنى درجة على أن الرئيس قام بشكل غير لائق بإضفاء الطابع الفيدرالي على الحرس الوطني كجزء من حملته ضد الهجرة في شيكاغو.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

في أغسطس، انتقد جاكسون أغلبية المحكمة العليا بسبب “التشريع” من مقاعد البدلاء في المعارضة. قرار عاجل السماح مؤقتًا للمعاهد الوطنية للصحة بإلغاء حوالي 738 مليون دولار من أموال المنح.

وكتب جاكسون في ذلك الوقت: “هذا هو فقه كالفينبول مع بعض التغيير. كالفنبول لديه قاعدة واحدة فقط: لا توجد قواعد محددة. نعتقد أن هناك اثنتين: تلك القاعدة، وهذه الإدارة تفوز دائمًا”.

تواصلت قناة Fox News Digital مع فرق الشؤون العامة بالبيت الأبيض والمحكمة العليا للتعليق يوم الخميس.