واشنطن يستعد مجلس النواب لتقديم رد نادر على سياسة الهجرة التي ينتهجها الرئيس ترامب من خلال التصويت يوم الخميس على مشروع قانون لمنع الإدارة من إنهاء حماية الترحيل المؤقتة للمواطنين الهايتيين الذين يعيشون في الولايات المتحدة.
وقادت الجمهورية الديمقراطية أيانا بريسلي من ولاية ماساتشوستس الجهود الرامية إلى فرض التصويت من خلال أداة إجرائية تعرف باسم التماس الإقالة. وقد تلقت هذه الأداة – التي شهدت نجاحًا متزايدًا في ظل الأغلبية الجمهورية المنقسمة في مجلس النواب – ضربة قوية 218-التوقيع هناك حاجة إلى عتبة لتجاوز قيادة الحزب الجمهوري وطرح الإجراء في أواخر مارس.
انضم أربعة جمهوريين – النائبين ماريا إلفيرا سالازار من فلوريدا، وبريان فيتزباتريك من بنسلفانيا، ومايك لولر من نيويورك، ودون بيكون من نبراسكا – إلى جميع الديمقراطيين في دعم عريضة الإقالة. وفي تصويت إجرائي يوم الأربعاء، حصل أيضًا على دعم النواب نيكول ماليوتاكيس من نيويورك، وكارلوس جيمينيز من فلوريدا، وكيفن كيلي من كاليفورنيا، مما سمح بتمرير مشروع القانون إلى قاعة مجلس النواب.
د الفاتورة الأساسيةوقد تم تقديم هذا القانون في العام الماضي من قبل النائبة الديمقراطية لورا جيلين من نيويورك، وكان يتطلب من وزارة الأمن الداخلي تمديد وضع الحماية المؤقتة للهايتيين حتى عام 2029. وقد حظي مشروع القانون بدعم لولر.
مرآة الفاتورة واحد قدمه وزير الخارجية ماركو روبيو في عام 2019، عندما كان عضوا في مجلس الشيوخ عن ولاية فلوريدا.
التصويت يأتي مثل المحكمة العليا تم تعيين الوزن في معركة قانونية حول جهود إدارة ترامب لإلغاء حماية الترحيل المؤقت لمئات الآلاف من المهاجرين من هايتي وسوريا. وقد منع قاض اتحادي الإدارة من إلغاء الحماية القانونية لهايتي في فبراير/شباط، قبل يوم واحد من انتهاء مدتها، ورفضت لجنة محكمة الاستئناف إلغاء قرار محكمة أدنى درجة.
أنشأ الكونجرس نظام حالة الحماية المؤقتة في عام 1990، والذي يسمح للمهاجرين بالعيش والعمل مؤقتًا في الولايات المتحدة دون خوف من الترحيل إذا قررت وزارة الأمن الوطني أن بلدهم الأصلي غير آمن بسبب نزاع مسلح أو كارثة بيئية أو غيرها من الظروف غير العادية.
وتم تمديد تصنيف هايتي عدة مرات منذ عام 2010، عندما أدى زلزال مدمر إلى مقتل أكثر من 300 ألف شخص. وتم تمديدها مؤخرًا لمدة 18 شهرًا في أغسطس 2024 من قبل إدارة بايدن، مشيرة إلى الأزمات الاقتصادية والأمنية والسياسية والصحية التي تعاني منها الدولة الكاريبية. أكثر من 330 ألف مواطن هايتي نفس الوضع كما في العام الماضييستثني حاملي البطاقة الخضراء.
حاولت إدارة ترامب إنهاء الحماية المقدمة لهايتي والعديد من البلدان الأخرى، مما يتطلب من المواطنين الهايتيين مغادرة البلاد ما لم يكونوا مؤهلين للحصول على وضع هجرة قانوني آخر. أ إشعار الإنهاء وفي تشرين الثاني/نوفمبر، قالت الإدارة إن تصنيف هايتي “يتعارض مع المصلحة الوطنية للولايات المتحدة”.
وجاء في المذكرة: “لا يمكن للولايات المتحدة أن تدعو إلى تغييرات جريئة على الأرض مع لمحة من الشك من بعيد. يجب أن تتماشى سياستنا المتعلقة بالهجرة مع رؤية سياستنا الخارجية المتمثلة في هايتي آمنة وذات سيادة ومعتمدة على نفسها، وليس دولة يغادرها المواطنون الهايتيون بأعداد كبيرة بحثًا عن فرص في الولايات المتحدة”، مضيفًا أن “الوضع الحالي في هايتي مثير للقلق”.
ويقول المشرعون إن قرار إدارة ترامب يعرض الأرواح للخطر.
وقال بريسلي في مؤتمر صحفي الأربعاء “المخاطر لا يمكن أن تكون أكبر”، واصفا قرار إدارة ترامب بأنه “حكم بالإعدام”.
وقال جيلين إنه “من القسوة أن نتوقع إجبار الهايتيين على العودة إلى هذا الوضع الخطير والمروع”.
وقال لولر إن “ترحيل الأشخاص إلى ظروف غير آمنة في هايتي بينما هم موجودون هنا بشكل قانوني حاليًا، أمر غير عادل وغير حكيم”.
وقال لولر، وهو جمهوري تشغل منطقته في نيويورك أحد أكثر مقاعد مجلس النواب تنافسا، إن “وزارة الخارجية نفسها تقول إن هايتي ليست آمنة لسفر الأميركيين إليها، وهو ما يتناقض بشكل صارخ مع قول وزارة الأمن الداخلي إن عودة المهاجرين الهايتيين آمنة”.
كان بريسلي، وهو الرئيس المشارك لتجمع هايتي في مجلس النواب، يغازل الجمهوريين وبعض الديمقراطيين المتوترين منذ أشهر لإقناعهم بذلك، وفقًا لأحد كبار مساعدي عضوة الكونجرس. وقال المساعد إن عرض بريسلي أكد على التأثير الاقتصادي السلبي، خاصة على العاملين في مجال الرعاية، إذا اضطر أكثر من 300 ألف هايتي إلى مغادرة الولايات المتحدة.
وقال بريسلي لشبكة سي بي إس نيوز يوم الأربعاء إنه يعتزم مواصلة التحدث مع زملائه الجمهوريين “حتى لحظة التصويت” لمحاولة الحصول على دعمهم. وقال المساعد إن بعض الجمهوريين الذين لم يوقعوا على عريضة التسريح أعربوا عن اهتمامهم، لكنهم لم يكونوا على استعداد لتحدي القيادة ووضع أسمائهم عليها.
لا يزال يتعين على التشريع أن يمر عبر مجلس الشيوخ، ومن غير الواضح مدى سرعة تحرك المجلس الأعلى بشأنه. كما أنه يواجه حق النقض من قبل ترامب ويحتاج إلى أغلبية الثلثين في كلا المجلسين لتجاوز حق النقض. كان المنزل الإحجام عن التجاوز وتم التصويت على القانون بالإجماع مرتين في وقت سابق من هذا العام.
