سلمان خان ضد كالا حيران: لماذا توجه النجم إلى محكمة دلهي العليا ضد صانعي الأفلام؟ وأوضح الصراع.

سلمان خان ضد كالا حيران

أصدرت محكمة دلهي العليا يوم الجمعة إشعارًا بشأن الالتماس الذي قدمه ممثل بوليوود سلمان خان للحصول على وقف إطلاق فيلم Kaala Hiran: The Battle for Legacy والترويج له، والذي زعم أنه ينتهك حقوقه الشخصية ويضر بسمعته. عُرض الأمر على القاضية نينا بانسالكريشنا في قضية تجارية معلقة رفعها خان لحماية شخصيته وحقوقه الدعائية.

خلال جلسة الاستماع، ظهر المحامي نظام باشا نيابة عن خان قائلاً إن الحقوق الشخصية للممثل، بما في ذلك صورته وشكله وجوانب أخرى من هويته، قد تم الاعتراف بها وحمايتها بالفعل من قبل المحكمة العليا بأمر. وقيل إنه على الرغم من هذه الحماية، يُزعم أن ملصقًا تم إصداره في 29 مايو أظهر رجلاً يشبه خان ويرتدي سوارًا أزرقًا مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالممثل.

وأضاف المحامي نظام باشا أن الفيلم المقترح يتعلق بأنشطة إجرامية حظيت باهتمام إعلامي واسع. وبالإشارة إلى قضية الصيد الجائر للظبي الأسود، قيل إنه تم تسجيل أربع تقارير معلومات طيران، تمت تبرئة خان في ثلاثة منها، بينما في قضية واحدة، لا تزال الإجراءات قيد الاستئناف. قيل للمحكمة أن التصريحات التشهيرية حول الممثل يتم تداولها بانتظام في وسائل الإعلام، وبالتالي يتم طلب أمر قضائي ضد الفيلم.

كما أخبر محامي خان المحكمة أنه تم إصدار المقطع الدعائي للفيلم صباح الجمعة. ولاحظ القاضي كريشنا أنه كان من الضروري إصدار إشعار للمدعى عليهم قبل النظر في أي أمر مؤقت، قائلاً: “على الرغم من أنه إشعار لمدة يوم واحد، إلا أنه مطلوب”. وبإصدار الأمر، أشارت المحكمة إلى أن الالتماس تم تقديمه ضد المنتج أميت جاني، وجاني فايرفوكس فيلمز، والمخرج بهارات شراين، وأكشاي باندي وآخرين مرتبطين بالمشروع. وتم التوجيه بإصدار إشعار بشأن الطلب.

كما أخذت المحكمة علمًا بطلب خان بموجب الأمر 39، القاعدتان 1 و2 من قانون الإجراءات المدنية لوقف إطلاق سراح كالا حيران: المعركة من أجل الإرث. بعد تسجيل الإقرار بأن المقطورة قد تم إطلاقها يوم الجمعة على الرغم من الإشارات السابقة إلى إطلاق سراحها في 20 يونيو، أحالت المحكمة الأمر لمزيد من الاستماع في 19 يونيو.

بناءً على طلب خان، فإن الفيلم ومواده الترويجية مستوحاة من الأحداث المتعلقة بقضية الصيد الجائر للظبي الأسود عام 1998 التي تورط فيها الممثل أو بناءً عليها. ويجادل الالتماس بأنه على الرغم من أنه لا يجوز استخدام اسم خان بشكل بارز، إلا أن ملصقات الفيلم والمواد الترويجية والتصريحات العامة للأشخاص المرتبطين بالمشروع تجعل من السهل التعرف عليه للمشاهدين.

يشير الالتماس إلى ملصق تم إصداره في مايو 2026 تظهر فيه شخصية يُزعم أنها تشبه خان ترتدي سوارًا مشابهًا للسوار الأزرق المميز للممثل. وزعم الالتماس أيضًا أنه على الرغم من تبرئة خان في الإجراءات بموجب قانون الأسلحة، تظهر الشخصية وهي تحمل سلاحًا ناريًا، مما يخلق انطباعًا مضللاً وفقًا للممثل.

جادل خان أيضًا بأن قصة الفيلم تبدو مستمدة من قضايا تم رفعها أمام المحاكم العليا. وقال الالتماس إن نشر مثل هذه المواد الإشكالية قد يؤثر على الإجراءات المعلقة ويتعارض مع الحق في محاكمة عادلة.

ويعتمد الالتماس أيضًا على مقابلات إعلامية ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي وتصريحات عامة منسوبة للمنتج أميت جاني، والتي يُزعم أنها ربطت الفيلم بقضية بلاكباك ورجل العصابات لورانس بيشنوي. يدعي خان أن مثل هذه الإشارات تُستخدم لتوليد الدعاية بناءً على هويته وشخصيته العامة.

وبحسب الالتماس، فقد تم إصدار إشعار قانوني في 24 أبريل 2026 يطلب من المرتبطين بالمشروع التوقف عن تطوير الفيلم والترويج له. ومع ذلك، زعم خان أن الأنشطة الترويجية استمرت على الرغم من الإشعار، ولهذا السبب كان يسعى للحصول على تعويض عاجل من المحكمة.

سعى الممثل إلى الحصول على أوامر بمنع المستجيبين من إطلاق أو نشر أو إعلان أو عرض أو توزيع أي إعلان تشويقي أو مقطع دعائي أو ملصق أو أي مواد ترويجية أخرى تتعلق بـ Kaala Hiran: The Battle for Legacy ومنع إصدار الفيلم من المضي قدمًا.

من بين المدعى عليهم في الدعوى أميت جاني، وجاني فايرفوكس فيلمز، وبارات شرانت، وأكشاي باندي، وآخرين يُزعم أنهم مرتبطون بتطوير المشروع والترويج له. ومن المقرر أن تعقد الجلسة القادمة في هذه القضية في 19 يونيو. (مع مدخلات من آني)

اقرأ عن إصدارات OTT هذا الأسبوع (8-14 يونيو): Bhoot Bangla وKrupo وأحدث الأفلام وسلسلة الويب للمشاهدة على منصات البث المباشر