نيودلهي: في خطوة كبيرة بشأن تنظيم الصحة العامة وسلامة الأغذية، طلبت المحكمة العليا من المركز وهيئة سلامة الأغذية والمعايير في الهند والمراقب المالي والمراجع العام في الهند شرح سبب عدم إجراء مراجعة أداء على المستوى الوطني لتنفيذ نظام سلامة الأغذية، بما في ذلك عملية الترخيص والتسجيل.
طلبت هيئة من القاضيين فيكرام ناث وسانديب ميهتا ردودًا من وزارات الصحة ورعاية الأسرة وشؤون المستهلكين والأغذية والتوزيع العام بشأن قانون العزل السياسي الذي يتحدى إطار الإنفاذ بموجب قانون سلامة ومعايير الأغذية لعام 2006.
تكتسب هذه القضية أهمية وسط المخاوف المتزايدة بشأن غش الأغذية، ووضع العلامات المضللة، والتعبئة غير الآمنة، وضعف تطبيق معايير سلامة الأغذية في جميع أنحاء البلاد. يثير قانون العزل السياسي أسئلة أوسع حول المساءلة المؤسسية، وحماية الصحة العامة، وفعالية الإطار التنظيمي لسلامة الأغذية.
وقد أشار الالتماس، الذي قدمه المدافع عن الصحة العامة أنيرود نارايان ميلباني، إلى الإخفاقات التنظيمية والإنفاذية بموجب القانون، بما في ذلك الإطار الجزائي غير الكافي، ونقص موظفي سلامة الأغذية، وضعف البنية التحتية للمختبرات، والتأخير في إصدار الأحكام، وعدم تحصيل الغرامات، ومخالفات الترخيص على نطاق واسع.
وزعم الملتمس أن الإطار ينص على عقوبات ثابتة وغير كافية تفشل في العمل كرادع فعال ضد الانتهاكات التي يرتكبها كبار مشغلي الأغذية.
وحث مالباني المحكمة على توجيه ربط الغرامات المفروضة على مشغلي شركات الأغذية بمعدل دوران الأعمال بدلاً من الغرامات المحدودة، بحجة أن مثل هذا الإطار من شأنه أن يضمن أن الغرامات متناسبة مع حجم العمليات وخطورة الانتهاكات. ويدعو الالتماس، الذي قدمته المحامية أيشواريا سينها، أيضًا إلى إنشاء منصة رقمية مخصصة للمواطنين للإبلاغ عن انتهاكات سلامة الأغذية.
وأشار قانون العزل السياسي إلى تقرير CAG لعام 2017، الذي سلط الضوء على أوجه القصور في تنفيذ القانون، بما في ذلك الافتقار إلى مسؤولي سلامة الأغذية، والمختبرات المختلة، والاختبار غير الكامل لعينات الأغذية، وإصدار التراخيص دون التحقق، والتأخير في اتخاذ القرار، وضعف آليات التنفيذ.
