قدم دونالد سوف شكوى في ولاية مينيسوتا العام الماضي وكان هناك نوع مألوف في المحاكم الفيدرالية في البلاد.
في اللغة القانونية، قدم السيد سوفي كلمة “pro se”، وهي كلمة لاتينية تعني “لنفسه”، مما يعني أنه لم يكن لديه محام لأنه رفع دعوى قضائية ضد زوجته السابقة ومحاميها وقاضي الولاية الذي رفض أحد تحدياته القانونية السابقة ووصفها بأنها “تافهة”.
وفي لفافة مكتوبة بخط اليد، كانت قد رفعت سابقًا دعوى قضائية تطالب فيها بتعويض قدره 275 ألف دولار، مدعية أنها حرمت بشكل غير قانوني من منزلها. استغرق الأمر أقل من شهر رفض القاضي جيري دبليو بلاكويل القضية لعدم الاختصاص.
وبعد ثلاثة أشهر، عاد السيد سوفي. هذه المرة حصل على المساعدة.
باستخدام ChatGPT والسحابة، قدم السيد Sauvé شكوى جديدة إلى المحكمة الفيدرالية. هذه المرة، كانت وثيقة مكتوبة بدقة، مصحوبة بـ 50 ملفًا إضافيًا، بما في ذلك “توليف السوابق القضائية” للبحث القانوني الذي قال إنه يدعم ادعائه. وفي إحدى المقابلات، قال السيد سوفي إن منظمة العفو الدولية توفر “السبيل الوحيد للمضي قدماً” في قضيته.
وقال: “العلم قوة”.
قال القضاة الفيدراليون والخبراء القانونيون إنهم يشهدون بشكل متزايد ملفات قضائية مثل الفيضان الذي رفعه السيد سوفي والتقاضي من الذكاء الاصطناعي الفائق مجانًا لأنه يعرقل نظامًا مثقلًا بالفعل – حتى عندما يفتح النظام القانوني للأشخاص الذين قد لا يكونون قادرين على رفع قضية بطريقة أخرى.
وكانت النتيجة النهائية هي نفسها بالنسبة للسيد سوفي. في سبتمبر/أيلول، بعد شهرين من رفع الدعوى، رفض رئيس القضاة باتريك جيه. شيلتز الدعوى القضائية التي رفعتها مرة أخرى، هذه المرة في رأي مؤلف من 14 صفحة وجد أنها فشلت في تقديم ادعاء واضح.
لكن أولاً، يجب قراءة كل ملف من ملفات السيد سوفي، ووضع تعليق عليها من قبل الموظف وإدراجها في جدول الأعمال العام.
وأصدر القاضي شيلتز أمرًا برفض أي إيداعات أخرى دون إشعار آخر.
وكتب القاضي شيلتز في رفض القضية: “لا يمكن للمدعي أن يلقي مئات الصفحات من المستندات في المحكمة ويتوقع من المحكمة أن تجد حقائق أو حجج يمكن أن تدعم الادعاءات ضد المدعى عليه”.
وفي المقابلات، قال القضاة والخبراء إن استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل المتقاضين المحترفين يقدم أيضًا فوائد محتملة. “يوفر الذكاء الاصطناعي وعدًا كبيرًا بتوسيع نطاق الوصول إلى العدالة لأولئك الذين لا يملكون الموارد اللازمة لتوكيل محام أو تمثيل أنفسهم بشكل فعال.” كتب القاضي مايكل واي سكودر هذا العام، حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة في قضية مهنية.
ويناقش بعض القضاة الفيدراليين أيضًا الطرق التي يمكن من خلالها استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول للمساعدة في سير العمل في غرفهم الخاصة، مشيرين إلى أنه من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي يومًا ما لمساعدة الكتبة على قراءة وتقييم أعداد كبيرة من الملفات.
ومع ذلك، في غضون ذلك، شدد العديد من القضاة على خطورة مشكلة عبء العمل المباشرة التي خلقتها الإيداعات الأولية المدعمة بالذكاء الاصطناعي. ووصف القاضي شيلتز، الذي رفض مناقشة أي قضية معينة، المشكلة الشاملة بأنها “تهديد محتمل للمحاكم الفيدرالية”.
وقال إن ظهور الذكاء الاصطناعي “أدى إلى زيادة كبيرة” في عدد وطول وتعقيد ملفات الدعوى. “ليس هناك نهاية في الأفق، ولا حل مرض في الأفق.”
“يجب أن نعطي شيئًا ما”
في كل عام، تتعامل محاكم المقاطعات الفيدرالية مع ما يقرب من 300000 دعوى مدنية جديدة؛ وتم رفع 42 ألف قضية جديدة أمام محاكم الاستئناف. ويأتي ثلث هذه الدعاوى القضائية المجمعة من مدعين محترفين، وفقًا للبيانات التي جمعها المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية، والذي يساعد في الإشراف على نظام المحاكم الفيدرالية.
ويستخدم العديد من هؤلاء السجناء المكتبات القانونية لتأكيد حقوقهم المدنية أو تحدي ظروف السجن. والبعض الآخر هم أشخاص عاديون لا يستطيعون تحمل تكاليف المحامي أو يعتبرون أنفسهم أفضل محامي لهم. المدعي Pro Se بين عامي 1998 و 2017 حدثت خسارة بنسبة 96 بالمائة القضايا التي رفعوها.
لكن القضاة والمحامين والأكاديميين يقولون إن حجم الطلبات المقدمة من المدعين المحترفين قد زاد بشكل كبير مع اعتماد الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع. وارتفعت نسبة الدعاوى القضائية المرفوعة من غير السجناء من 11% من إجمالي القضايا المدنية قبل خمس سنوات إلى 16.8% في عام 2025. دراسة جديدة من قبل اثنين من مرشحي الدكتوراه الذين لم يتم مراجعة النظراء لهم بعد.
وجدت الدراسة أن معظم النمو يأتي من استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل المدعين المحترفين. ووجدت الدراسة أن عدد الشكاوى المتعلقة بالنصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ارتفع من الصفر تقريبًا في عام 2019 إلى أكثر من 18 بالمائة في عام 2026.
وقال أناند ف. شاه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأحد مؤلفي الدراسة: “لا يزال لدى القضاة 24 ساعة فقط في اليوم”. “في وقت ما يجب أن يعطي شيء ما.”
بالنسبة للمتقاضين، تكمن قوة الذكاء الاصطناعي التوليدي في قدرته على تحويل بعض الإشارات القصيرة من المستخدم إلى مستندات أطول مكتملة بالعناوين والاستشهادات والعلامات الأخرى للملخص القانوني الشرعي.
قال ستيفن دونوهيو، محامي الموظفين في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة مينيسوتا والمسؤول عن مراجعة الإيداعات القضائية، إنه شهد زيادة بنسبة 50 بالمائة تقريبًا في الإيداعات المقدمة من غير السجناء في مارس 2025 تقريبًا.
وقال السيد دونوهيو إن القضايا المهنية بجميع أنواعها آخذة في الارتفاع، بما في ذلك الدعاوى القضائية التي تزعم الاعتقال الكاذب والملاحقات القضائية الكيدية والنزاعات المنزلية الفوضوية التي تنطوي على الطلاق. في بعض الحالات، يتم الآن رفع القضايا المتعلقة بـ “محكمة الولاية” إلى المحكمة الفيدرالية بمساعدة تطبيقات القانون الفيدرالي المستوحاة من الذكاء الاصطناعي.
وقال: “كل إجراء إخلاء يمكن أن يؤدي إلى انتهاك قانون الإسكان العادل”.
ومن خلال الإشراف البشري الدقيق، يمكن أن تنافس مخرجات الذكاء الاصطناعي في بعض الأحيان عمل المحامين، على الأقل في الأمور البسيطة مثل صياغة عقد الإيجار. ولكن في القضايا الأكثر تعقيدا، فضلا عن القضايا التي قد لا تكون مناسبة للمحاكمة، فإن ميل الذكاء الاصطناعي الراسخ في بعض الأحيان إلى تملق وتلفيق الأشياء يمكن أن يؤدي إلى إنتاج صفحات نموذجية شبه قانونية تفتقر إلى الجدارة القانونية.
قال القاضي جوشوا د. فولسون من المنطقة الشرقية في ولاية بنسلفانيا في مؤتمر قضائي في مايو/أيار، متحدثاً عن الآثار الأوسع للذكاء الاصطناعي: “إن القضاة يبحثون عن الحقيقة”.
ولم تستجب شركة Anthropic، الشركة المالكة للسحابة، لطلب التعليق. ورفضت متحدثة باسم OpenAI، الشركة المالكة لـ ChatGPT، التعليق. من منتجاتهم شروط الاستخدام اذكر أن المستخدمين يتحملون مسؤولية مخرجاته ولا ينبغي استخدامه “كبديل للمشورة المهنية”.
(رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft في عام 2023، بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر للمحتوى الإخباري المتعلق بنظام الذكاء الاصطناعي. وقد أنكرت الشركتان هذه الادعاءات).
قتال وحده
على الرغم من أوجه القصور، يقول القضاة والمحامون إن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يضفي طابعًا ديمقراطيًا على النظام القانوني، مما يفتح المحاكم أمام الأشخاص الذين قد لا يكونون قادرين على تحمل تكاليف المحامين.
وقال دونوهيو: “عند استخدامها بشكل مناسب، يمكن أن تكون أداة قوية بشكل لا يصدق لشخص يعتقد أنه تعرض للظلم ولديه حق حسن النية في الإنصاف”.
قبل عقود من الذكاء الاصطناعي، أدت الإيداعات القضائية إلى تغييرات كبيرة في القانون. في عام 1963، أ عريضة مكتوبة بخط اليد الالتماس الذي قدمه كلارنس إيرل جيديون إلى المحكمة العليا، وهو قاتل مدان يبلغ من العمر 52 عامًا في أحد سجون ولاية فلوريدا، أثبت الحق الدستوري في الاستعانة بمحام في قضايا الجنايات في محاكم الولاية.
قال ساتيش نوري، محامي المساعدة القانونية في نيويورك لمدة 20 عامًا، إنه اعتمد الذكاء الاصطناعي قبل عامين بعد أن خلص إلى أن موارد المساعدة القانونية في نيويورك فشلت في تلبية احتياجات المدينة.
على الرغم من صدور قانون تاريخي في عام 2017 يضمن التمثيل القانوني المجاني للمستأجرين ذوي الدخل المنخفض الذين يواجهون الإخلاء، قال السيد نوري إن المدينة بيانات وهذا يدل على أن حوالي 50 في المائة من الأشخاص ما زالوا يذهبون إلى المحكمة دون تمثيل.
وقال: “المشكلة الحقيقية هي أنه ليس لدى هؤلاء الأشخاص أي طريقة أخرى سوى استخدام الذكاء الاصطناعي”.
ويقول الخبراء إن المحاكم لا يمكنها أن تفعل الكثير لوقف الدعاوى القضائية حتى لو أرادت ذلك. بعد كل شيء، يحق للأشخاص رفع دعوى قضائية إذا شعروا أن لديهم مطالبة. وقال بيتر كابلان، المتحدث باسم المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية، إن مكتبه “على علم بهذه القضية” و”يقوم بجمع معلومات” حول آثارها على النظام القانوني.
وفي الأشهر الأخيرة، بدأت بعض المحاكم بإصدارها الأوامر الدائمة تحذير مقدمي الملفات المحترفين المحتملين من أن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي قد يعرضهم للعقوبات.
عندما واجه القضاة دعاوى قضائية تحمل سمات الذكاء الاصطناعي الإشكالية، مثل الاستشهادات من السوابق القضائية التي تبدو حقيقية ولكنها في الواقع خيالية، أصبح العديد منهم متساهلين تجاه مقدمي الطلبات الذين ليسوا محامين. لكن البعض شعروا بالإهانة، ورفضوا القضايا، بل وفرضوا غرامات باهظة.
وفي مارس/آذار، قامت القاضية فيرجينيا كيندال، وهي قاضية اتحادية في إلينوي، تغريم أحد المتقاضين 1500 دولار بعد أن خلص إلى أنه قدم مرتين “قضية وهمية” مليئة باقتباسات مضللة في انتهاك لقواعد المحكمة.
وكتب “هذا يضيع وقت الطرفين والمحكمة في محاولة استنتاج حالات غير موجودة وتسليط الضوء على ادعاءات واقعية”.
بدأت الدول أيضًا في استكشاف التشريعات التي من شأنها تحميل شركات الذكاء الاصطناعي المسؤولية إذا تبين أن روبوتات الدردشة الخاصة بها تقدم المشورة القانونية بدلاً من محامٍ أو غيره من المتخصصين المرخصين، ولكن لم يتم اعتماد مثل هذه التدابير بعد.
بالنسبة لبعض المتقاضين المتضررين، من غير المرجح أن يقنعهم الرد بالتخلي عن ترسانتهم القانونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. قال السيد سوف، وهو أحد المدونين المحترفين في ولاية مينيسوتا، إنه يواصل جهوده لاستعادة منزله القديم. لقد فقد حيازته بعد طلاق فوضوي، والذي تضمن حكم القاضي بأنه أساء إلى زوجته السابقة وأحد أطفاله. وينفي هذا الادعاء.
“إنهم يسمونني” غير مهم “.” يبدو أن هذه هي الطريقة التي تحمي بها المحكمة نفسها”.
وقال عن اعتقاده بأن القانون في صفهم: “أخبرتني شركة OpenAI بذلك، وأعتقد أن Cloud ستؤكد ذلك أيضًا”. “لقد أجريت الكثير من الأبحاث حول هذا الوضع برمته.”
يبلغ السيد سوفي 69 عامًا ويعيش حاليًا خارج سيارته في مورا بولاية مينيسوتا. ويواصل متابعة أشكال مختلفة من الانتصاف القانوني من مقهى سوبر ماركت.
وقال إنه بمساعدة الذكاء الاصطناعي، يخطط لتقديم المزيد من “الملفات على مستوى SCOTUS” قريبًا، بينما يرفع أيضًا قضايا جديدة إلى المحكمة العليا بالولاية ومحكمة الاستئناف الفيدرالية ومحكمة المقاطعة.
