(ملاحظة المحرر: مستشار المبيعات ومؤسس الشركات الناشئة السابق رون ديفيس هو مرشح للهيئة التشريعية لولاية واشنطن، وقد كتب سابقًا لـ GeekWire ممارسات توظيف مبيعات الشركات الناشئة. تنشر GeekWire آراء الضيوف التي تمثل مجموعة متنوعة من وجهات النظر. الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلف.)
إذا استمعت إلى المحادثات المحلية حول ضرائب ولاية واشنطن على LinkedIn، فقد تعتقد أن أولمبيا على وشك تدمير الاقتصاد الإقليمي في سياتل من خلال الضرائب المفرطة. هناك بعض الاستثناءات، لكن معظم هذه المنشورات طويلة في البلاغة وقليلة في الصرامة. ونظراً لاحتياجات واشنطن الملحة، يتعين علينا أن نفعل ما هو أفضل. ونظرًا لقدرة مجتمعنا على التفكير المبني على البيانات، فإننا يمكن القيام به افعل ما هو أفضل.
وخلافاً للأساطير الشعبية، فإن الضرائب لدينا منخفضة نسبياً، ولم ترتفع إلى عنان السماء، ولم تقترب حتى من النقطة التي قد تتسبب في إلحاق ضرر جسيم بالقطاع التجاري.
الضرائب منخفضة في واشنطن
دعونا نفكر في سبب تسمية خبير اقتصادي محافظ لواشنطن مؤخرًا بـ “؟”الملاذات الضريبية، مثل جزر كايمان“، “عندما يتعلق الأمر بالأغنياء. أولاً، وصلنا إلى هنا مؤخرًا فقط نقطة منتصف الطريق بين الولايات عندما يتعلق الأمر بالضرائب كجزء من اقتصادها، والضرائب لدينا هي في الواقع أقل منذ بضع سنوات مضت. لدينا ضرائب أقل من أي ولاية أخرى ذات لون أزرق غامق وتسع ولايات حمراء، بما في ذلك كانساس وكنتاكي ويوتا ووست فرجينيا.
ثانياً، تشكل الضرائب عبئاً غير متناسب على الأثرياء، فضلاً عن الأسر العاملة. وحتى وقت قريب، كانت واشنطن كذلك للجميع إلى الوراء دولة الضرائب الفيدراليةمما يعني أن الفقراء يدفعون حصة أكبر بكثير من دخلهم من الأغنياء. وبسبب الضريبة المفروضة على المكاسب الرأسمالية غير المتوقعة التي تزيد على 250 ألف دولار سنويا، فإننا الآن فقط ثاني أكثر الضرائب التنازلية المفروضة – مباشرة فوق فلوريدا.
وفي الوقت الحالي، يدفع أعلى 1% من أصحاب الدخل في واشنطن 4% من دخلهم كضرائب على مستوى الولاية والضرائب المحلية ــ وهو أقل من تكساس أو أيداهو. وطني متوسط 7.2%، أي ما يقرب من ضعف نسبة واشنطن. وفي ماساتشوستس وكاليفورنيا ونيويورك، يدفع أعلى 1% دخلاً 9% و12% و14% من دخلهم. وعلى الطرف الآخر من الطيف، فإن الخمس الأدنى من أصحاب الدخل في ولاية إيفرجرين يدفعون عن طريق الأنف ــ 13.8% من دخلهم. المعدل الوطني هو 11.4%. يتم فرض ضرائب على الأسر ذات الدخل المنخفض أكثر من نظيراتها في الولايات الأخرى، ولكن هذا لا يؤثر في المناقشة على LinkedIn.
دعونا نتذكر أيضًا السياق الوطني والعالمي. ضرائب الولايات المتحدة، بما في ذلك الضرائب الحكومية والمحلية القليل جدا مقارنة بمعظم الدول الغنية – المرتبة 32 من أصل 38 في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. فنحن ندفع 25%، في حين يدفع الأثرياء الدنمركيون، والهولنديون، واليابانيون، والنمساويون، أو الأسبان والبولنديون الذين يشهدون صعوداً سريعاً، ما بين 35% إلى 43%. لا عجب أن متوسط العمر المتوقع، وعدم المساواة، وتغطية الرعاية الصحية والبنية التحتية سيئة للغاية! الدول الوحيدة في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية التي لديها ضرائب أقل من ضرائبنا* هي كوستاريكا وتركيا وكولومبيا وتشيلي والمكسيك.
وبعبارة أخرى، مفهوم الضريبة حرج – خاصة للأغنياء، خصوصاً في ولاية واشنطن – هناك أسطورة.
إن زيادة ميزانية واشنطن مستدامة
كثيرا ما يسمع المرء ادعاءات مبالغ فيها بشأن نمو الميزانية في واشنطن. صحيح أنه لو كانت ميزانية واشنطن قد نمت بالمعدل المشترك للسكان والتضخم العام على مدى العقد الماضي، لكانت أصغر بنسبة 29%. ولكن كما يستطيع أي خبير اقتصادي في مجال المالية العامة أن يخبرك، فإن هذه المعلومات تكاد تكون عديمة الفائدة.
مرض التكلفة وهذا يعني أن تضخم الخدمات أعلى من التضخم الإجمالي في القطاعين العام والخاص. وبما أن العمل الحكومي كثيف الخدمات، فإن التكاليف الحكومية ترتفع بشكل أسرع من التضخم العام. تقوم الحكومات أيضًا بصناعة الأشياء، لذا فهي تشتري الكثير من الأراضي، وفي الاقتصادات النامية تصبح الأراضي أيضًا باهظة الثمن بشكل متزايد. ولهذا السبب تكلفة صيانة الخدمات الحكومية حتى عموما يزيد بشكل أسرع بكثير من التضخم. ولهذا السبب، ينظر الاقتصاديون بدلاً من ذلك إلى الحصة التي تأخذها ضرائب دخل الدولة (الناتج المحلي الإجمالي).
قد تتخيل أننا قمنا خلال السنوات القليلة الماضية بزيادة الإنفاق بمعدل غير مستدام. فكر مرة أخرى. في عام 2019كانت الضرائب 10.6٪ من اقتصادنا. اليوم هم 8.47%. وربما يتعين علينا أن ننظر إلى أعماق التقشف في عصر الركود 2010؟ وكانت 9.9%. حصة الضرائب في اقتصادنا يتقلص بعيدا. إنها مسطحة منذ 25 عامًا ومن السبعينيات والثمانينيات والتسعينيات.
وإذا كنت تعتقد أن أرقام الناتج المحلي الإجمالي مشوهة إلى حد ما أو لا تمثل التجارب الفردية، فإن نفس التحليل صحيح. الدخل الشخصي. الضرائب منخفضة، وعندما انخفضت الضرائب ازدهر اقتصادنا عالي.
لن تضر ضريبة المليونير بالاقتصاد ولن تسبب هجرة جماعية.
على الرغم من كل المناقشات حول هروب الضرائب ومشاعر الحرمان النسبي، في المحادثات عبر الإنترنت، هناك القليل من النقاش بشكل مدهش في مجتمعنا. حقيقي, قياسالأثر الاقتصادي لارتفاع الضرائب على الأغنياء فماذا تقول الأدلة الباردة والقاسية؟
حسناً، إذا وضعنا جانباً مسألة ما إذا كان الاحتفاظ بكل شخص ثري هو الهدف الأسمى للسياسة العامة، فإليك الدليل واضحة وضوح الشمس وكما قيل لنا، فإن الأغنياء ليسوا حساسين للسعر. في الحقيقة، أصحاب الملايين يمشون أقل مقارنة بالجميع.
ويقدر الباحثون أن إزالة جميع الفوارق الضريبية بين الولايات من شأنه أن يقلل من هجرة المليونيرات الوطنيين بنحو 250 أسرة فقط سنويا – من حوالي 12 ألف أسرة بشكل عام. كما يقول الناس عن المنتج، فإن المناطق مثل منطقتنا “لزجة”.
علاوة على ذلك، تظهر الدراسات أنه عندما ينتقل الأغنياء، فإنهم يتنقلون في الغالب قم بزيارة الولايات القضائية الأخرى التي تفرض ضرائب مرتفعة! قطعاً بعض؟ يستشهد الناس بالضرائب عند الانتقال إلى وايومنغ، ويشتري البعض منازل إضافية ويلعبون لعبة الموطن لتجنب الضرائب. لكن ماكرو, تأثير صافي تبدو جميلة لا يكاد يذكر.
ومن المؤسف أن الدراسات التي أجريت على الملايين من الناس ليس لها تأثير يذكر على ثقة الناس عندما “يفكر” “كل من يعرفونه” في المضي قدمًا.
لذلك دعونا نضع هذا في سياق بعض القصص المحددة. نيو جيرسي زيادة الضرائب على الأغنياء و ماساتشوستس زيادة الضرائب على أصحاب الملايين. نيويورك زيادة الضرائب على الأغنياء مرتينوفعلت كاليفورنيا نفس الشيء. وفي كل واحدة من تلك الحالات، توقع رجال الأعمال حدوث تغيرات اقتصادية القيامةوتحدثوا عن كيفية مغادرة الأشخاص الذين يعرفونهم. ثم عدد الأغنياء كل تلك الأماكن زادت بشكل ملحوظ. في الواقع، في كاليفورنيا – حيث زادت الضرائب جداً – هُم “الحصة السوقيةوزاد عدد المليونيرات الأمريكيين بشكل أكبر.
يبدو الأمر كما لو أن “الاقتصاد” ظاهرة ناشئة معقدة للغاية وليس معادلة بسيطة، حيث يرتبط الرخاء عكسيًا تمامًا بالضرائب التي يفرضها الأثرياء أو آراء المعلقين حولهم.
إنها مشكلة خطيرة أننا عندما نفعل أي شيء مثل رفع الحد الأدنى للأجور، أو معايير العمل، أو الضرائب، نادرا ما تظهر هذه الأنواع من الحقائق في التصريحات حول الانهيار الوشيك لاقتصادنا المحلي. ورغم أن المجال واسع للمناقشة حول النوع والمستوى الصحيح للضرائب، فقد حان الوقت للتوقف عن إجراء مناقشات خالية من المبادئ التجريبية الأساسية.
إن الضرائب في واشنطن ليست مرتفعة، وليست مضخمة، كما أن رفعها على الأغنياء لا يهدد بالخراب الاقتصادي. لقد أنشأ هذا المجتمع شركات تغير العالم من خلال اتباع الأدلة أينما كانت. والآن هو الوقت المناسب للمطالبة بمعايير مشتركة في خطابنا السياسي.
*أيرلندا مدرجة رسميًا في هذه القائمة، لكن معدل الضريبة الخاص بها مشوه بشدة، حيث يتضخم الناتج المحلي الإجمالي إلى حد كبير بسبب قيام الشركات بتحويل الأرباح على الورق لأغراض ضريبية. وقد عالجت أيرلندا هذا التشويه بأرقام الدخل القومي الإجمالي، مما أدى إلى إبقاء معدل الضريبة الحقيقي بين 35% و40%.
ملاحظة: لقد استخدمت هذه عدد السكان، تاريخ الميزانية وهذا حاسبة التضخم.
