انتخابات المجر: فوز أوربان سيكون خبراً جيداً لأوروبا

بواسطةجيرولف أنيمانز، أمين صندوق مجموعة “الوطنيون من أجل أوروبا” في البرلمان الأوروبي. وتضم هذه المجموعة أيضًا حزب فيدسز الذي يتزعمه فيكتور أوربان.

تم النشر بتاريخ
04/11/2026 – 8:30 بتوقيت جرينتش+2

وقد يبدو الأمر متناقضا في دوائر الطابق العلوي في بروكسل، ولكن فوز أوربان سيكون خبرا طيبا لأوروبا. إن القليل من الانتخابات الأوروبية تثير قدراً كبيراً من التعليقات خارج حدودها كما حدث في المجر.

لقد أصبح أوربان رمزا لمقاومة المركزية

فيكتور أوربان ليس مجرد زعيم وطني آخر يسعى لإعادة انتخابه. في الواقع، لقد أصبح رمزا لمعارضة المركزية. لقد أصبح رمزًا للبديل الوطني للمشروع الفيدرالي لـ von der Leyen Unlimited. ولهذا السبب فإن انتصار أوربان الجديد سوف يشكل أهمية كبيرة خارج المجر.

ففي نهاية المطاف، تعمل مفوضية فون دير لاين بشكل متزايد على دفع فكرة ومفهوم التعاون الأوروبي إلى أقصى حدوده. ويتم انتهاك صلاحيات المعاهدة على نطاق واسع. ولم يتحول الاتحاد إلى تحالف عسكري فحسب، بل إن هذا التعدي على الصلاحيات أصبح الآن واضحا كل يوم في مجالات مثل التعليم والرعاية الصحية والإسكان الاجتماعي.

ومن شأن فوز أوربان أن يؤمن معقلاً رئيسياً داخل المجلس

ويصاحب هذا توسع في الميزانية (المتعددة السنوات)، ربما على أمل أن يؤدي تراكم الديون إلى لحظة “هاملتية” من الخلق الحتمي لدولة أوروبية مركزية. وبصرف النظر عن الخروج، هناك احتمالان فقط لمواجهة استيلاء فون دير لاين على السلطة: إما الأغلبية للتصويت بحجب الثقة عن فون دير لاين (العلاج بالصدمة) أو تمرد (واسع النطاق) داخل المجلس حيث يكون للدول الأعضاء كلمتها داخل المؤسسات (التي لا تزال) قائمة. وعلى هذا فإن فوز أوربان في الانتخابات المجرية يتعلق في المقام الأول بالحفاظ على معقل رئيسي داخل المجلس.

لدى الناخبين المجريين آلاف الأسباب لتسليم السلطة لأوربان

وبالتالي فإن فوز أوربان المحتمل سوف يُقرأ في مختلف أنحاء أوروبا ليس فقط باعتباره حكماً على الحكومة، بل وأيضاً باعتباره استمراراً ملموساً لتوقعات التعاون الأوروبي في المستقبل. وبالطبع فإن الخيار الوطني أمامه فرص أخرى كثيرة في المستقبل القريب أيضاً للوصول إلى حد اختراق المجلس وتشكيل ائتلاف من الداخل. ليس فقط الانتخابات الفرنسية في العام المقبل، بل وأيضاً العديد من الانتخابات الأخرى من الممكن أن تغير التوازن، كما رأينا مؤخراً في براغ وبراتيسلافا.

لكن من البديهي أن يفسر المعسكر الفيدرالي استمرار وجود فيكتور أوربان أو اختفاءه المفاجئ على أنه انتصار أو ضربة للوطنية، على التوالي. وإذا قرر الناخبون المجريون مرة أخرى تسليم السلطة لأوربان ــ ولديهم ألف سبب للقيام بذلك، وخاصة بسبب الهجرة التي نجوا منها ــ فإن هذا الخيار سيحتفظ بالشرعية السياسية.

وكان الغرض من الاتحاد الأوروبي هو تنظيم التعاون بين الدول.

ولا يستطيع الاتحاد الأوروبي أن يزعم بمصداقية أنه يحمي الديمقراطية من خلال التعامل مع بعض النتائج الانتخابية باعتبارها موضع شك ببساطة لأنها غير ملائمة إيديولوجياً للتيار السائد في بروكسل. وهذا ليس دفاعاً عن كل سياسة يتم تبنيها في بودابست. وهذا دفاع عن مبدأ أوروبي أكثر أساسية: يتألف الاتحاد من الدول الأعضاء التي تستمد حكوماتها سلطتها أولاً من ناخبيها. ولم يكن المقصود من التكامل الأوروبي قط أن يحل محل مصدر الشرعية هذا.

وكان هدفه هو تنظيم التعاون بين الدول الديمقراطية، وليس إنشاء تسلسل هرمي حيث تعتبر الولايات الوطنية شرعية فقط إذا كانت متوافقة مع أولويات المركز. ولهذا السبب فإن القضية المجرية مهمة خارج المجر. فهو يختبر ما إذا كان الاتحاد الأوروبي قادراً على التعايش مع خلافات داخلية ذات معنى. وإذا لم يقبل الاتحاد التنوع إلا عندما يكون رمزيا، ثم يتفاعل بقسوة عندما يؤثر على مسائل رئيسية تتعلق بالسيادة والقدرة، فإن أوروبا تخاطر بالحد من الحيز الديمقراطي الذي تدعي أنه يحميه.

إن التنوع السياسي ليس عيباً في المشروع الأوروبي

وعلى هذا فإن أهمية أوربان لا تكمن في ما يمثله بالنسبة للمجر فحسب، بل وأيضاً في ما قد تحمله إعادة انتخابه من انعكاسات على أوروبا. وهذا من شأنه أن يذكر الاتحاد بأن التنوع السياسي ليس عيباً في المشروع الأوروبي، بل هو جزء من واقعه الدستوري. إن أوروبا حيث يتمكن الليبراليون، أو المحافظون، أو النقابيون، أو أصحاب السيادة من الفوز بالانتخابات، هي أكثر صحة من أوروبا حيث تعتبر أسرة إيديولوجية واحدة فقط مقبولة أخلاقياً. وهذا مهم أيضًا من الناحية المؤسسية.

لقد أصبح الاتحاد الأوروبي أكثر سياسية مع مرور الوقت. وفي مثل هذا النظام، تصبح الإشارات الانتخابية الصادرة عن الدول الأعضاء أكثر أهمية. فعندما ينتخب الناخبون مرارا وتكرارا حكومات تتحدى الاتجاه السائد نحو التكامل، فإن الاستجابة الصحيحة ليست الذعر الأخلاقي أو العقوبات الإدارية. هذا انعكاس سياسي. وبالتالي فإن فوز أوربان من شأنه أن يفرض تحسناً مفيداً في اللهجة.

إن تناول الطعام “حسب الطلب” هو أمر أوروبي أكثر من فرض نفس القائمة على الجميع

في كثير من الأحيان، تشير المناقشة الدائرة حول هنغاريا إلى أن التعددية موضع ترحيب فقط إلى الحد الذي تصبح فيه ذات أهمية. ومع ذلك، فإن التعددية الحقيقية تعني قبول حقيقة مفادها أن الدول قادرة على اختيار توازنات مختلفة بين التكامل والاستقلال، والقواعد المشتركة والتقدير الوطني. إن أوروبا لا تصبح أقوى من خلال تنفير الناخبين الذين لا تروق تفضيلاتهم للنموذج الفيدرالي للتكامل المركزي. وهذا يعزز القضية من خلال إثبات أن الاتحاد واسع بما يكفي للتعامل مع الخلافات دون تحويلها إلى أزمات شرعية.

إن أوروبا التي تحترم الخيارات الديمقراطية لدولها ليست أضعف، بل إنها أكثر شرعية. ربما يكون تناول الطعام “حسب الطلب” أكثر أوروبية من فرض قائمة طعام على الجميع.

جيرولف أنيمانز، أمين صندوق مجموعة “الوطنيون من أجل أوروبا” في البرلمان الأوروبي. أنيمانز عضو في حزب فلامس بيلانج (بلجيكا) وعضو في لجان مختلفة في البرلمان الأوروبي.