على القدمنويدا، ولاية أوتار براديش
بعد مرور ما يقرب من 20 عامًا على عثور الشرطة على جثث 19 امرأة وطفلًا بالقرب من منزل من طابق واحد يطلق عليه “بيت الرعب” في الهند، عادت القضية إلى دائرة الضوء مرة أخرى، حيث تم إطلاق سراح سوريندر كولي، آخر المدانين.
وفي 12 نوفمبر/تشرين الثاني، برأته المحكمة العليا من القضية النهائية المعلقة ضده، وقبلت ادعاءه بأن اعترافاته – والتي تضمنت اعترافات بأكل لحوم البشر ومجامعة الميت – انتزعت تحت التعذيب.
تعود القضية إلى ديسمبر/كانون الأول 2006، عندما حددت الشرطة منزلاً من طابق واحد في نويدا، إحدى ضواحي العاصمة دلهي، حيث قُتل وتقطعت أوصال النساء والأطفال، وزُعم أن بعضهم تعرض للاغتصاب. تم القبض على رجل الأعمال مانيندر سينغ باندهير وخادمه سوريندر كولي بعد العثور على أشلاء بالقرب من منزلهما.
وأثار الكشف غضبا وطنيا. واتهم أولياء الأمور الشرطة بتجاهل التقارير عن أطفال مفقودين منذ أكثر من عامين. وكشفت هذه القضية أيضًا عن الانقسام الاجتماعي العميق في الهند: فقد وقعت الحادثة في منطقة ثرية، بينما كان معظم الضحايا من الأحياء الفقيرة المجاورة في نيثاري، موطن عائلات مهاجرة فقيرة.
وأُدين الرجلان بتهم الاغتصاب والقتل وقضيا سنوات في انتظار تنفيذ حكم الإعدام. تم إطلاق سراح مانيندر سينغ باندهير في عام 2023، بعد أن وجدت المحكمة أخيرًا نقص الأدلة. والآن أصبح خادمه أيضًا خارج السجن، منهيًا بذلك عملية قضائية طويلة في أكثر القضايا الجنائية إثارة للقلق في الهند.
وزارت بي بي سي نيثاري بعد أيام قليلة من صدور الحكم، ووجدت أن معظم عائلات الضحايا لم تعد تعيش هناك. وقال الاثنان، اللذان بقيا في مكان قريب، إنهما كانا يحاولان الامتثال لأمر المحكمة وتساءلا: “إذا لم يكن باندر وكولي، فمن قتل أطفالنا؟”
وفي المقابلات التي أجريت منذ إطلاق سراحه، أكد مانيندر سينغ باندهير أنه بريء. ولم يظهر سوريندر كولي علنًا ولم يتحدث منذ إطلاق سراحه من السجن، لكن محاميه يوغ موهيت شودري قال إن “جميع الأدلة ضده ملفقة”.
“بعد 19 عامًا، تمت تبرئته بالفعل في 12 قضية من أصل 13 قضية حُكم عليه فيها بالإعدام. وبقيت قضية واحدة أدانته فيها خمس محاكم وحكمت عليه بالإعدام.
وقال شودري: “اليوم، ألغت المحكمة العليا أيضًا أربعة أو خمسة أحكام سابقة في هذه القضية… كانت هذه مزاعم خطيرة للغاية، لكن كل الأدلة ملفقة”. ليقول وكالة أنباء بي تي آي.
وأضاف إلى أسئلة البنك المركزي العراقي: “تم تلفيق هذا الرجل المسكين لحماية شخص قوي. كل معلومة كانت مزيفة، ولا حتى جزء واحد منها يمكن أن يؤدي إلى إدانة… يجب عليك طرح هذا السؤال على مكتب التحقيقات المركزي الفيدرالي، لأنه من الواضح أن البنك المركزي العراقي، على الرغم من معرفته من الجناة الحقيقيين، قام بتلفيق أدلة كاذبة ضد هؤلاء الأبرياء وتلفيقهم”. ولم يعلق البنك المركزي العراقي على البراءة.
وأرسلت بي بي سي أسئلة مفصلة إلى الشرطة في ولاية أوتار براديش، حيث تقع نويدا، لكنها لم تتلق ردا بعد.
ويجد الكثيرون في نيثاري صعوبة بالغة في التعامل مع الحكم.
“إذا كانوا أبرياء فكيف قضوا 18 عاما في السجن؟” سألت سونيتا كانوجيا والدموع تنهمر على خديها. وفي صيف عام 2005، اختفت ابنتها جيوتي البالغة من العمر 10 سنوات. وأكدت اختبارات الحمض النووي في وقت لاحق أنه كان من بين الضحايا. وتقول: “الله لن يغفر لمن قتله”.
قال زوج سونيتا جهابو لال كانوجيا، الذي لعب دورًا في كشف جرائم القتل المتسلسلة، إنه أصيب بالدمار التام بعد سماعه بتبرئة سوريندر كولي وأحرق جميع الأوراق المتعلقة بالقضية التي جمعها على مر السنين.
لسنوات، كان يعمل في كي الملابس للسكان الأثرياء في المنطقة، خارج منزل مانيندر سينغ باندر.
وكان يزور مركز الشرطة بانتظام خلال الخمسة عشر شهراً الماضية منذ اختفاء ابنته.
“عندما يختفي شخص ما، لا يوجد حل. يصبح الأمر جرحًا وكدمات. وتتساءل دائمًا أين هم، وما هي حالتهم؟” قال
وفي يوم بارد من ديسمبر/كانون الأول 2006، كان أحد الرجال الذين نزلوا إلى المجاري لاستخراج الجماجم والعظام والأعضاء. وأضاف أن عدد الجماجم “أعلى بعدة مرات” من الحالات الـ19 التي عرضت على المحكمة.
واليوم، الأسئلة التي تطرحها باستمرار هي: “إذا لم يكونوا مذنبين، فمن هو؟ وماذا حدث لأطفالنا بعد ذلك؟”
لقد جردت تبرئة الاثنين من شعوره بالانغلاق وفتحت جروحاً قديمة. لكنه يقول إنه لم يعد مقتنعا بأن لديه أي معركة متبقية. يقول: “أنا رجل عجوز، أنا رجل مكسور”.
وقالت المحكمة العليا في أمرها إن “الجرائم التي وقعت في نثاري كانت بشعة ومعاناة العائلات كانت لا يمكن قياسها”.
وبرأت هيئة المحلفين سوريندر كولي، قائلين إن المحكمة اعتمدت بشكل أساسي على اعترافه في إدانته، لكنهم قالوا إنهم لا يعتقدون أن ذلك كان طوعيًا. وأشاروا إلى أنه تم تسجيله بعد أن ظل رهن الاحتجاز لمدة 60 يومًا و”يبدو أنه كان يعلمه”. وقال القضاة إن وجود محققي الشرطة بالقرب منه يثير تساؤلات جدية.
وانتقدت المحكمة أجهزة الشرطة والتحقيق بسبب أ واتسم التحقيق المعيب بـ”الإهمال والتأخير” الذي أدى إلى عدم التعرف على “الجناة الحقيقيين”.
وقالت إن المحققين “اتخذوا الطريق السهل من خلال توريط وشيطنة خادمة منزل فقيرة”.
وأشار الأمر أيضًا إلى أن المحققين “لم ينظروا في الخيوط بما في ذلك زاوية تجارة الأعضاء التي حددتها لجنة حكومية” تابعة لوزارة تنمية المرأة والطفل. وذكرت التقارير في ذلك الوقت أن الجثث تم تقطيعها بدقة جراحية.
وقال جبو لال: “ما لم يتم القبض على رجال الشرطة المذنبين فلن نحصل على العدالة”.
الغضب ضد الشرطة ليس جديدا في نيثاري. وقال بابو لال، الذي كانت ابنته راشنا من بين الضحايا، عندما يذهب آباء الأطفال المفقودين إلى الشرطة، فإن الرد المعتاد – وخاصة لأولياء أمور الفتيات – هو أنهم هربوا مع صديقهم.
وفي 10 أبريل/نيسان 2006، اختفت بعد زيارة أجدادها الذين كانوا يعيشون على بعد منزلين من البنغل رقم D5. وبعد البحث عنها في الحي، توجهت الأسرة إلى الشرطة التي أبلغتهم أن ابنتهم البالغة من العمر ثماني سنوات ربما هربت مع صديقها. ولم ترد الشرطة على أسئلة بي بي سي حول هذا الموضوع.
قال بابو لال إنه سافر إلى مدن وولايات أخرى للعثور على نجاح. بعد ثمانية أشهر انتهى بحثه في الزقاق الخلفي لـ D5 حيث تم العثور على ملابس نجاح ونعالها.
وبعد اكتشاف المجموعة الأولى من الجماجم والعظام، اقتحم السكان المنازل وهاجموا الشرطة. وتم نقل ضابطين كبيرين وتم فصل ستة من رجال الشرطة.
ثم تم تحويل القضية إلى المحققين الفيدراليين.
وقال بابو لال: “لو تحركت الشرطة في الوقت المناسب، لكان من الممكن إنقاذ نجاح. وكان من الممكن إنقاذ العديد من الأطفال”.
وقال أرونا أرورا، الذي كان رئيساً لجمعية رعاية سكان المنطقة في عام 2006: “إنه وضع محزن. كيف يمكن لأي شخص أن يثق في نظام العدالة الجنائية بعد الآن؟”
وقالت السيدة أرورا إنها انزعجت بشدة من التقارير التي تفيد باختفاء أطفال في منطقتها وذهبت للقاء كبار مسؤولي الشرطة وقاضي المنطقة.
وأضافت: “لكن كل هؤلاء الأطفال كانوا من عائلات فقيرة، لذلك لم يأخذ أحد الأمر على محمل الجد. ولم تتخذ السلطات إجراءات إلا عندما عثر على عظام وجماجم وأجزاء من أجساد”. ولم تستجب الشرطة لطلبات التعليق.
يأخذنا بابو لال في جولة حول الحي للتعرف على المواقع المختلفة لجرائم القتل.
D5 – Squat Bungalow – مهجور الآن، ويقع في مكان غير مناسب بين صفوف المنازل الفخمة المُعتنى بها جيدًا.
لقد كان مهجورًا لسنوات، وقد تعرض لندوب بسبب حريق عام 2014 الذي أدى إلى حرق أجزاء من المبنى. مدخله مغلق بجدار من الطوب الطيني الخام، وتمتد نبات الجهنمية المتضخمة، المتألقة بالأزهار الوردية، على الحدود الأمامية. وفي المجاري المفتوحة بالخارج، تتدفق الأكياس البلاستيكية والزجاجات عبر الحمأة ذات اللون الرمادي الفحمي، ورائحتها الكريهة كثيفة في الهواء.
ثم نسير إلى الجزء الخلفي من المنزل حيث يشير بابو لال إلى المكان الذي تم العثور فيه على أجزاء الجسم وأدوات الصيد.
وقال وهو يختنق من العاطفة: “ما زلت لا أستطيع أن أنسى رعب ذلك اليوم”. لكنه مصمم على عدم الاستسلام. “سأذهب إلى الشرطة وأقدم شكوى جديدة. عليهم أن يعرفوا من قتل أطفالنا”.
وهو يريد الآن مقابلة رئيس الوزراء ناريندرا مودي ورئيس وزراء الولاية يوغي أديتياناث لطلب مساعدتهما في تحقيق العدالة.
“معركتنا الآن مع الحكومة. كما أنها تتحمل بعض المسؤولية لضمان معاقبة المجرمين. أليس أطفالنا أطفال الهند؟” تسأل
وقال أنوبام ناجوليا من مؤسسة “عالم أفضل” الخيرية، التي ساعدت في ترتيب محامين لبابو لال وغيره من الضحايا، إن ذلك يبدو أنه نهاية الطريق أمام عائلات الضحايا.
“لقد أصدرت أعلى محكمة في البلاد هذا الحكم. ولا أرى أي محكمة أخرى يمكنهم من خلالها الاستئناف الآن”.
فماذا يجب عليهم أن يفعلوا؟ وقال ناجوليا: “الآن، الخيار الوحيد أمام عائلات الضحايا هو البكاء والحزن والحزن”.
وقال بعض الخبراء القانونيين إن الأسرة أمامها خيار أخير، وهو أن تتمكن من تقديم التماس إلى المحكمة العليا لإصدار أمر بإعادة التحقيق.
وقال مادان لوكور، القاضي المتقاعد بالمحكمة العليا، إنه لا يوجد احتمال للتوصل إلى أي نتيجة. “وبعد مرور الكثير من الوقت، كانت الأدلة قد اختفت، وكانت إمكانية إعادة التحقيق مستحيلة”.
