جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
ترفض عاملة اجتماعية في نيو أورليانز التخلي عن كفاحها من أجل فتح منشأة مؤقتة للأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة بعد أن رفضت ولاية لويزيانا استئنافها ورفضت المحكمة العليا الأمريكية قبول طعنها السابق. عاد النزاع الآن إلى المحكمة في قضية جديدة تم رفعها في 18 مارس.
أورسولا نيويل ديفيس، أخصائية اجتماعية مرخصة تتمتع بخبرة تزيد عن 25 عامًا، كرست حياتها المهنية لمساعدة الأطفال “في الخنادق” في مجتمعها. وباعتبارها أمًا لابن يبلغ من العمر 20 عامًا مصابًا بالتوحد، فهي تعرف بشكل مباشر الصعوبات التي تواجهها العائلات.
وقال نيويل ديفيس لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “أعلم أن الكثير من الناس لا يحبون العمل مع هذه الفئة الديموغرافية. إنهم يخجلون نوعًا ما”. “لذلك أنا أدافع عن حصول الأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة على الخدمات التي يحتاجون إليها.”
وتابع: “أعتقد أنها قوتي الخارقة”. “هذا ما يجعلني قويًا، وأتواصل مع مجتمعي.”
نفى الطبيب علمه باحتيال La-Area Medicare على نطاق واسع باستخدام رقم مزود الخدمة الخاص به
تجدد أورسولا نيويل ديفيس معركتها القانونية ضد لويزيانا بشأن اللوائح التي تمنع فتح منشأة رعاية مؤقتة في مجتمعها في نيو أورليانز. (مؤسسة المحيط الهادئ القانونية)
أراد Newell-Davis فتح مشروع رعاية مؤقتة يوفر بضع ساعات من الرعاية الخاضعة للإشراف كل أسبوع لآباء الأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة.
وقالت إنها تريد منح مقدمي الرعاية فترة راحة وتزويد الأطفال بمكان آمن لبناء المهارات الحياتية التي يمكن أن تساعدهم على العيش بشكل أكثر استقلالية.
وقالت: “بالنسبة لمعظم الأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة، يصعب على الآباء والأجداد رؤيتهم لأنهم يحتاجون إلى رعاية خاصة”. “في كثير من الأحيان، لا يرغب الآباء في ترك أطفالهم مع شخص لا يثقون به. وقد ساندني مجتمعي.”
ولكن وفقًا لعريضتها وفريقها القانوني في مؤسسة باسيفيك القانونية، رفض مسؤولو الصحة في لويزيانا طلباتها في عام 2020 ومرة أخرى في عام 2025، وخلصوا إلى أنها لم تثبت “الحاجة” إلى أعمال رعاية مؤقتة إضافية في منطقة الخدمة المقترحة لها.
كبير خبراء السياسة الصحية يصف الاحتيال في مينيسوتا بأنه “شائن”، ويحذر من أن مشاكل Obamacare لا تزال قائمة في جميع أنحاء البلاد
تم تصوير مبنى الكابيتول بولاية لويزيانا على ضفاف بركة صغيرة في وسط مدينة باتون روج. (إستوك)
بموجب عملية مراجعة احتياجات المرافق (FNR) الخاصة بالولاية، يجب على بعض مقدمي الخدمة أولاً إقناع الولاية بأن هناك حاجة إلى خدمة جديدة قبل أن يتمكنوا من المضي قدماً في الحصول على ترخيص.
جادل نيويل ديفيس بأن المعيار يتم تطبيقه بطريقة تمنع مقدمي الخدمات الجدد حتى عندما تكافح الأسر للعثور على الرعاية. وقال إنه بينما تدعي الدولة أن هناك بالفعل عددًا كبيرًا جدًا من الوكالات، فإن العديد من المرخص لهم الحاليين لا يقدمون في الواقع نوع خدمات الراحة التي تحتاجها العائلات المحلية.
وقالت نيويل-ديفيس: “لقد أنفقت الكثير من المال لأنه كان شيئًا شعرت بشغف تجاهه، ولم أصدق أنه سيتم رفضي”، مضيفة أنها دفعت ثمن المساحات المكتبية وخطوط الهاتف وأجهزة الكمبيوتر لسنوات أثناء انتظار القرار. “لم أكن أدرك أن معظم الآباء الذين تحدثت إليهم سيتم رفضهم بعد أن علموا أنهم كانوا على قائمة الانتظار لمدة عام.”
وفي عام 2021، رفع دعوى قضائية اتحادية تتعلق بالحقوق المدنية للطعن في القانون بموجب التعديل الرابع عشر. وبعد أن رفضت المحكمة العليا النظر في هذه القضية في عام 2023، تسعى نيويل ديفيس ومحاموها الآن إلى تقديم طعن جديد في محكمة ولاية لويزيانا.
حُكم على المدير التنفيذي في فلوريدا بتهمة الاحتيال في برنامج Obamacare بقيمة 233 مليون دولار والتي استهدفت ضحايا الإعصار المشردين
يرفع نيويل-ديفيس دعوى قضائية ضد وزارة الصحة بالولاية من أجل الحق في فتح منشأة رعاية مؤقتة للأطفال. (إستوك)
في الدعوى الجديدة، يجادلون بأن قواعد FNR تنتهك الإجراءات القانونية الواجبة و”قانون الحق في كسب العيش” في لويزيانا، والذي يقصر قواعد الولاية على حماية الصحة والسلامة العامة بدلاً من حماية الشركات القائمة من المنافسة.
وتقول الدعوى الجديدة أيضًا إن القواعد غامضة بشكل غير دستوري لأنها لا تحدد بوضوح ما يعتبر “حاجة”، مما يمنح مسؤولي الدولة سلطة تقديرية واسعة للموافقة على المتقدمين أو رفضهم دون معايير واضحة.
“الدستور يحمي الحق في كسب لقمة العيش دون قيود حكومية تعسفية وغير معقولة”، مؤسسة المحيط الهادئ القانونية قال في حالته. “لا يمكن للدولة أن تحرم بعض الناس ببساطة من الفرصة الاقتصادية لتمييز الشركات القائمة عن المنافسين الجدد مثل أورسولا.”
لا تزال هناك أسئلة، حيث تتسبب فضيحة الاحتيال في رعاية الأطفال في ولاية مينيسوتا في تعطل موقع الترخيص
المحكمة العليا في الكابيتول هيل بواشنطن في 17 ديسمبر 2024. (صورة AP/ج. سكوت أبلوايت، ملف)
وقالت المحامية أناستاسيا بودين من مؤسسة باسيفيك القانونية إنه في إجراءات المحكمة السابقة، كانت الحجة الأساسية للدولة هي “الملاءمة الإدارية”.
وقال لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “يجب أن يكون هناك سبب وجيه” قبل أن “تأخذ الحكومة حريتك”. “لا يمكن أن تتصرف بشكل تعسفي.”
انقر هنا لمزيد من التغطية الإعلامية والثقافية
وفقًا للالتماس، يتضمن طلب نيويل ديفيس الثاني أكثر من 100 صفحة من المواد الداعمة، بما في ذلك إقرارات تحت القسم من أمهات الأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة التي تصف عدم توفر رعاية مؤقتة يمكن الوصول إليها.
ويزعم الملف أيضًا أن أمًا واحدة على الأقل اضطرت في النهاية إلى التنازل عن حضانة طفل لأنها لم تتمكن من الحصول على الدعم الذي تحتاجه أسرتها.
وأضاف بودين: “نريد أن نفتح الباب أمام جميع رواد الأعمال في الولاية وفي جميع أنحاء البلاد ليكونوا قادرين على مساعدة مجتمعاتهم، ورؤية المشكلة واتخاذ الإجراءات والتصرف وإحداث التغيير المطلوب هناك دون المرور بعقبات غير ضرورية”.
تسعى الدعوى إلى الحصول على تعويض تفسيري وأمر قضائي ضد نيويل-ديفيس، باستثناء إنفاذ قاعدة FNR، بالإضافة إلى أتعاب المحاماة وتكاليفها.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
ولم ترد وزارة الصحة في لويزيانا على الفور على طلب Fox News Digital للتعليق.











