فهل تستعد الهند وباكستان بهدوء لاستئناف الحوار؟ | أخبار التوتر بين الهند وباكستان

إسلام آباد، باكستان – في وقت سابق من هذا الشهر، بينما كانت القنوات التلفزيونية الهندية والقادة الحكوميون يحتفلون بالذكرى السنوية للحرب ضد باكستان في مايو 2025، أدلى أحد المنظرين الأكثر نفوذا في الحركة السياسية التي يقودها رئيس الوزراء ناريندرا مودي بتصريح غير لائق.

وفي مقابلة مع وكالة أنباء هندية، قالت داتاتريا هوسابل، الأمين العام لحزب راشتريا سوايامسيفاك سانغ (RSS) – أم فلسفة الأغلبية الهندوسية لهيندوتفا التي توجه حزب بهاراتيا جاناتا بزعامة مودي – إن نيودلهي يجب أن تستكشف الحوار مع باكستان.

وقال “لا ينبغي لنا أن نغلق أبوابنا. يجب أن نكون مستعدين دائما للدخول في حوار”.

أثارت تعليقاته على الفور عاصفة سياسية في الهند، حيث شككت المعارضة في موقف منظمة RSS وأشارت إلى مدى مناهضتها لمودي.

وفي الواقع، قال مودي وحكومته مرارا وتكرارا إن “الإرهاب والمحادثات لا يمكن أن يجتمعا معا”، وعارض أي محادثات مع باكستان، التي تتهمها برعاية وتسليح المسلحين الذين هاجموا المدن الهندية والكشمير الخاضعة للإدارة الهندية لعقود من الزمن. وجاءت حرب 2025، التي استمرت أربعة أيام، والتي تصر باكستان والهند على أنهما “انتصرتا فيها”، في أعقاب هجوم شنه مسلحون على منتجع باهالجام في الجزء الخاضع للإدارة الهندية من كشمير، مما أسفر عن مقتل 26 سائحًا.

وبينما رحبت باكستان بتعليقات هوسابل، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية طاهر أندرابي إن إسلام آباد ستنتظر لترى ما إذا كان هناك “رد رسمي” من الهند للدعوة لإجراء محادثات.

وبعد مرور أكثر من أسبوع، لم تستجب حكومة مودي رسميًا بعد لدعوة هوسابل للحوار، لكن أصواتًا بارزة أخرى في الهند دعمت زعيم RSS، الأمر الذي قد يمهد الطريق أمام نيودلهي لاستئناف العلاقات الرسمية مع باكستان.

ولكن المحللين يقولون إنه على الرغم من وجود مبررات متزايدة لدى الجيران لإعادة الانخراط دبلوماسياً، وقد اتخذوا بالفعل خطوات صغيرة بهدوء في هذا الاتجاه، فإن إحياء الحوار الكامل لن يكون بالأمر السهل.

أصوات من الحافة – أم اختبار للمياه؟

ولم تنتهي المناقشة عندما جاءت الدفعة.

وقد أيد قائد الجيش الهندي السابق الجنرال مانوج نارافان علناً موقف زعيم منظمة RSS، حيث صرح لوكالة أنباء هندية خلال حفل إطلاق كتاب في مومباي أن “عامة الناس لا علاقة لهم بالسياسة” وأن الصداقة بين الناس تساعد بطبيعة الحال على تحسين العلاقات بين الدول.

ورد أندرابي عبر الحدود قائلا: “نأمل أن يسود التعقل في الهند وأن تتلاشى الحرارة وتمهد الطريق لمزيد من هذه الأصوات”.

على الرغم من أن حزب راشتريا سوايامسيفاكستاني يشبه حزب بهاراتيا جاناتا وليس في الحكومة نفسها، فإن معظم كبار قادة حزب بهاراتيا جاناتا، بما في ذلك مودي، عملوا في المجموعة لسنوات، والتي لعبت دورًا فعالًا في بناء الدعم الشعبي للحزب الحاكم.

وقال عرفان نور الدين، أستاذ السياسة الهندية في جامعة جورج تاون، إن إشارات المحادثات تأتي من جماعة RSS والجنرالات المتقاعدين مثل نارافان.

وقال لقناة الجزيرة إن “حكومة مودي حشرت نفسها في الزاوية بخطابها المناهض لباكستان”.

“قد يكون الوقوف من جانب واحد وبدء الحوار مكلفًا سياسيًا. ومن ثم، فإن الدعوات الصادرة عن منظمة RSS والقادة العسكريين السابقين هي في صالح حزب بهاراتيا جاناتا لأنها تمنحهم غطاءًا سياسيًا. وأي جهد من جانبهم يمكن أن يكون استجابة لنداء المجتمع وليس تنازلًا سياسيًا”.

تحت السطح

ويشير المحللون إلى أن الدعوة إلى الحوار لا تأتي من فراغ.

وقالت جواهر سليم، الدبلوماسي الباكستاني السابق، للجزيرة إن حوالي أربعة اجتماعات ضمت مسؤولين سابقين وجنرالات متقاعدين وشخصيات استخباراتية وأعضاء في البرلمان من الجانبين عُقدت خلال العام الماضي، مما أدى إلى حرب مايو 2025 التي انتهت بوقف إطلاق النار الذي أصر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على أنه توسط فيه.

وقال إن اجتماعات مقسمة بين المسار 2 والمسار 1.5 عقدت في مسقط والدوحة وتايلاند ولندن. يشير تنسيق المسار 1.5 إلى اجتماع يضم البيروقراطيين العاملين والمتقاعدين، وضباط الجيش وأعضاء المجتمع المدني من كلا الجانبين. أحداث المسار الثاني هي حيث يلتقي أعضاء المجتمع المدني والمسؤولون الحكوميون والعسكريون المتقاعدون من كلا الجانبين، ولكن بمباركة الحكومة. وتستخدم الحكومات هذه العمليات لكسر الجمود واختبار الأجواء للدبلوماسية الرسمية حيث تنعدم الثقة بين البلدين.

وقال سالم: “أعتقد أنهم ساعدوا في تعزيز الحوار غير الرسمي حول مختلف القضايا بهدف منع سوء الفهم الكبير واختبار الأرض، وربما تمهيد الطريق للاتصالات الرسمية، التي كانت شبه معدومة في السنوات الأخيرة”.

ووصف طارق رشيد خان، اللواء السابق الذي عمل فيما بعد سفيراً لباكستان في بروناي، الحوارات بأنها بنية تحتية أساسية وليست اختراقات دبلوماسية.

وقال لقناة الجزيرة “حوارات المسار 1.5 والمسار 2 ليست بديلا عن الدبلوماسية الرسمية. بل هي صمام أمان”.

وردا على سؤال مباشر الأسبوع الماضي عن تقارير عن مثل هذه الاتصالات، رفضت وزارة الخارجية الباكستانية التعليق.

وقال أندرابي خلال مؤتمره الصحفي: “إذا أردت التعليق، فلن تكون هناك قناة خلفية”.

المعادلة المعدلة

تتكشف هذه الاشتباكات الهادئة على خلفية تغيرت بشكل كبير منذ وقف إطلاق النار في 10 مايو 2025.

لقد تغير موقف باكستان العالمي بشكل ملحوظ خلال هذه الفترة. وتوسط المشير عاصم منير، الذي قاد القوات الباكستانية خلال الصراع، شخصيًا في وقف إطلاق النار بين واشنطن وطهران في أبريل 2026.

شكلت محادثات إسلام آباد التي عُقدت في الفترة من 11 إلى 12 أبريل/نيسان أول مشاركة مباشرة رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وإيران منذ عام 1979، حيث أشاد الرئيس دونالد ترامب علنًا بمنير ورئيس الوزراء شهباز شريف عدة مرات.

وفي الوقت نفسه، توترت العلاقات الهندية الأمريكية بسبب التعريفات التجارية والقيود المفروضة على الهجرة، مما أدى إلى تضييق المجال الذي يمكن لنيودلهي أن تعتمد فيه على واشنطن للإذعان لتفضيلاتها الإقليمية بشأن باكستان.

بالنسبة للهند، يقول المحللون، إن نيودلهي لم تعترف علناً بعد بعواقب هذا التحول.

وقال نور الدين لقناة الجزيرة: “لقد انقلب الوضع الجيوسياسي رأسا على عقب”. “لقد تحركت الهند إلى الخارج من موقعها القطبي من حيث النفوذ في واشنطن، في حين عادت باكستان بمهارة إلى النعمة الأميركية الطيبة. وتستطيع الهند أن تتحمل تكاليف تجميد باكستان عندما بدا الأمر وكأنها تبني علاقة خاصة مع أميركا، ولكن ليس بعد الآن”.

لكن خان، وهو ضابط عسكري باكستاني سابق، حذر من المبالغة في أهمية الإشارات الأخيرة.

وأضاف أن “إشارة الهدوء تعكس البراغماتية وليس المصالحة المفاجئة”.

انقسام عميق

وتأكدت شكوك خان من خلال أحداث الأسبوع الماضي.

وفي حديثه في حدث مدني عسكري في مركز مانيكاش في نيودلهي يوم 16 مايو، قال قائد الجيش الهندي الجنرال أوبيندرا دويفيدي إنه إذا استمرت إسلام أباد في “إيواء الإرهابيين والعمل ضد الهند”، فعليها أن تقرر ما إذا كانت تريد أن تكون “جزءًا من الجغرافيا أو التاريخ”.

ورد الجيش الباكستاني خلال 24 ساعة. وصفت مديرية العلاقات العامة بين الخدمات (ISPR) التصريحات بأنها “ازدرائية وشوفينية وقصيرة النظر”، محذرة من أن التهديد بمحو جار مسلح نوويًا من الخريطة “ليس إشارة استراتيجية أو سياسة حافة الهاوية؛ إنه مجرد إفلاس للقدرة المعرفية”.

وأضاف ISPR أن أي محاولة لمهاجمة باكستان “قد تؤدي إلى عواقب لن تكون محدودة جغرافيًا أو ملحوظة من الناحية الإستراتيجية أو السياسية للهند”.

وفي الوقت نفسه، قلل حكم صادر عن محكمة دولية من أهمية الوضع.

أصدرت محكمة التحكيم في لاهاي حكمًا في 15 مايو/أيار بشأن حدود الأحواض في مشاريع الطاقة الكهرومائية الهندية على نظام نهر السند.

ورحبت باكستان بالحكم، كما كان متوقعا، في حين رفضته الهند جملة وتفصيلا، مؤكدة أن المحكمة “تشكلت بشكل غير قانوني” وأن أي قرار تصدره يعتبر “باطلا ولاغيا”.

قالت وزارة الشؤون الخارجية الهندية إن معاهدة مياه السند، التي علقتها نيودلهي بعد هجوم باهالجام في أبريل 2025. وكانت الاتفاقية منذ فترة طويلة حجر الزاوية في تقاسم المياه بين الهند وباكستان، وقد نجت من ثلاث حروب بين الجارتين قبل أن تعلقها الهند في عام 2025.

كان الحوار بين دويفيدي وISPR أوضح مؤشر عام على مكانة العلاقة.

وقال سالم، وهو دبلوماسي باكستاني سابق، لقناة الجزيرة: “هناك جدل في النظام البيئي الاستراتيجي الهندي حول مستوى التعامل مع باكستان، حيث يرى البعض فائدة في التحرك نحو الحوار الرسمي”. “لكن الإرادة السياسية لذلك ليست واضحة بعد.”