يتمتع بيل جروس بتاريخ طويل من الرهان على التغير التكنولوجي ورؤية تلك الرهانات تؤتي ثمارها. لكن الاقتراح الأخير الذي قدمه أحد المؤسسين والمستثمرين الأكثر شهرة في وادي السيليكون يعتمد على قوى تصل إلى ما هو أبعد من منطقة الخليج.
مع بروراتايراهن جروس على أنه قادر على بناء سوق حيث يمكن للناشرين والمبدعين رؤية كيف أن عملهم يوجه النتائج التي يولدها الذكاء الاصطناعي ويحصلون على أموالهم وفقًا لذلك.
ولا يتوقع أن تشارك شركات الذكاء الاصطناعي عن طيب خاطر. في الواقع، لقد أطلق جروس بالفعل مشروعًا فرعيًا، جوهروالذي يسمح لشركاء ProRata بتحقيق إيرادات إضافية من خلال فهرسة أعمالهم بواسطة ProRata. وبدلاً من ذلك، فهو يعتقد أن الضغوط الخارجية ستترك في نهاية المطاف لمشغلي الذكاء الاصطناعي خيارًا ضئيلًا.
في محادثة مع شركة سريعةيناقش جروس كيف يعتقد أن هذا التحول يمكن أن يحدث ولماذا يعتقد أن بعض أكبر الأسماء في مجال الذكاء الاصطناعي بدأت تفقد السيطرة. تم تحرير المقابلة من أجل الطول والوضوح.
من أين جاء الإلهام لـ ProRata؟
جاء الإلهام عندما نيويورك تايمز رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI منذ بضع سنوات. فكرت، واو، أعتقد حقًا أن شركات الذكاء الاصطناعي تسرق الأشياء من الجميع.
أعتقد أن الدعاوى القضائية هي إحدى الطرق لحل هذه المشكلة، ولكن أعتقد أن أفضل طريقة لحل هذه المشكلة هي نموذج عمل عادل للجميع. وفكرت، تمامًا كما تشارك Spotify الإيرادات مع الفنانين، تمامًا مثلما يشارك YouTube الإيرادات مع الفنانين، لماذا لا تشارك شركات الذكاء الاصطناعي الإيرادات مع الفنانين؟
إذا تمكنت من حل مشكلة فك تشابك البيضة من خلال معرفة مصدر الإجابة، فيمكنني استخدام ذلك كتقسيم إسناد لمشاركة 50% من الإيرادات، تمامًا مثل مشاركة Spotify للإيرادات مع الفنانين. لذلك عملت لبضعة أشهر لإيجاد طريقة للقيام بذلك وكنت ناجحًا.
لذلك قمت بتسجيل براءة اختراع لهذا وقلت، الآن دعني أرى ما إذا كان بإمكاني إقناع الناشرين بالانضمام إلينا. ولذلك، فقد اشتركنا بالفعل في 1500 منشور في العامين الماضيين.
الآن أنا بحاجة إلى إقناع شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بتقاسم إيراداتها بنسبة 50/50 واستخدام طريقة الإسناد الخاصة بي، ومن المرجح أن يتطلب ذلك أمرين. أولاً، عليهم أن يخسروا دعاواهم القضائية. ثانيًا، يجب أن يكونوا مربحين حتى يكون لديهم بالفعل إيرادات للمشاركة.
لنكون واضحين: لا يوجد مشغلو الذكاء الاصطناعي يدفعون الأموال فعليًا من خلال ProRata؟
ليس بعد. إنها لعبة طويلة.
هناك عدة أسباب تجعلهم مضطرين للقيام بذلك. أولاً، أعتقد أنهم سيخسرون الدعاوى القضائية، لكن ثانيًا، حتى لو لم يخسروا الدعاوى القضائية، فهذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله. ولكن ثالثاً، إذا لم يكن لديهم معلومات محدثة، فإن جودة استجاباتهم سوف تنخفض.
إذا قامت إحدى الشركات بذلك – أعتقد أن مايكروسوفت تميل إلى أن تكون أول شركة تفعل شيئًا كهذا – فسوف يضغط ذلك عليهم جميعًا للقيام بذلك. لذلك أعتقد أننا بحاجة إلى سقوط قطعة الدومينو.
لقد كانت القضايا المعروضة على المحاكم مثيرة للاهتمام لأنه لم يكن هناك الكثير من الاتساق حتى الآن. وفي القضية الإنسانية، قال القاضي إنه لا توجد مشكلة في أن يصبح الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً من خلال قراءة الأعمال المنشورة.
نيويورك تايمز كان قادرًا على إظهار وجود أجزاء كبيرة من عمله حرفيًا في الإجابة.
أعتقد أن الطريقة الصحيحة للدفع تعتمد على الإنتاج. أنه يمكنك تتبع الأشياء لتدريب النموذج الخاص بك، ولكن إذا كنت تستخدم المحتوى في الإخراج، فهذا مختلف.
بعض عملاء ProRata، مثل Atlantic، لديهم بالفعل اتفاقيات مع OpenAI. ماذا تضيف؟
كل هذه الاتفاقيات كانت بمثابة الأساس للزحف إلى المحتوى لتدريب النموذج. اقتراحنا هو أن تحصل أيضًا على أموال مقابل النتيجة. أوصي بأن تحصل جميع منشوراتنا على المال في كلا الاتجاهين. (ملاحظة المحرر: الأطلسيوفقًا لـ OpenAI يغطي المنفذ.)
يقول الموقع أنك تخدم الناشرين والمبدعين؛ إلى أي مدى يمكن أن يكون المحرر والمبدع صغيرًا؟
سوف نذهب إلى أي شخص. لدينا بعض الأشخاص الذين هم مجرد مدونين فيديو. عندما يتم تثبيت هذا النموذج بشكل صحيح، أعتقد أن الناشرين الصغار يحصلون على المزيد من المساعدة في عصر الذكاء الاصطناعي.
لأنك تفوز في استجابة الذكاء الاصطناعي بناءً على جودة المحتوى الخاص بك أو تفرده، وليس على حجم علامتك التجارية. في الواقع، إنها طريقة عادلة لإعطاء تعويض مناسب للذيل الطويل.
حول مهمتك؛ هل تلقيت معارضة من مشغلي الذكاء الاصطناعي لأنك ترى شيئًا غير موجود؟
ليس لدينا مقاومة لهذا. ما لدينا هو الدعم من المحررين بأن الإسناد قريب بدرجة كافية من الصحة حتى يتمكنوا من الموافقة عليه.
وبعبارة أخرى، فكر في الأمر باعتباره تصنيف نيلسن. نعم، انها ليست مثالية. لكن جميع المعلنين يقبلون ذلك ويقبلون حقيقة أن هذه عينة إحصائية.
لنعد الآن إلى عرض ProRata الخاص بك، يا Gist.
ومع تقدم الدعاوى القضائية وانتظار شركات الذكاء الاصطناعي لتحقيق الأرباح، نريد مساعدة الناشرين على النجاح بأي طريقة ممكنة. لذا، نظرًا لأننا نتتبع المحتوى الخاص بك بالفعل لأغراض الإسناد، فإننا نفهم الكثير عما يقرأه القراء حتى نتمكن من إنشاء سلسلة من الأنظمة لمساعدتهم على تحقيق الدخل من محتواهم بشكل أفضل.
لقد تم تدريب الأشخاص على طرح الأسئلة الآن، لذا إذا عرضت أسئلة ذات صلة على موقع ويب، فإن نسبة النقر إلى الظهور ستكون عالية جدًا جدًا. مثلًا، ما بين 3% و5%، ولذا يمكننا تحقيق الدخل منها بشكل جيد للغاية.
يعد البحث الخاص بموقع Gist مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي لأنني أجد باستمرار أن بعض تجارب المستخدم الأسوأ أداءً في البحث موجودة على المواقع الإخبارية التي عملت فيها – حيث يتعين علي التبديل إلى Google للعثور على ما أعرف أنني كتبته.
عمليات البحث على الموقع سيئة للغاية. أعتقد أن معظم الناشرين لم يستثمروا فيه لجعله جيدًا. وبطبيعة الحال، تستثمر جوجل مليارات الدولارات لجعلها جيدة. يعد البحث في موقع الذكاء الاصطناعي الخاص بنا أفضل من البحث في Google لأننا لم نقم فقط بالبحث عن الكلمات الرئيسية. نحن في الواقع نفهم السياق والرسم البياني المعرفي لكل مقالة.
في الأساس، إليك ما تفعله النماذج اللغوية الرائعة بشكل جيد: يمتلك حاملو ماجستير اللغة في الواقع فهمًا خاطئًا ولكن أعمق للتاريخ. في الواقع، إنهم لا يفهمون القصة، ولكن لديهم فهم خاطئ لها من خلال إحصائيات الكلمات. نظرًا لأن لديهم فهمًا عميقًا زائفًا للقصة، يمكنهم التنبؤ بالأسئلة التي ستدور في ذهنك بعد ذلك.
عندما تظهر أن الأشخاص ينقرون عليها، يكون لديك فرصة أخرى لعرض صفحة ذلك الزائر، أفضل بكثير مما لو غادروا للتو وذهبوا إلى Google وكتبوا هذا السؤال. لذا، فإن منح موقع الويب القدرة على الاحتفاظ بالمستخدم لفترة أطول قليلاً هو أمر نفخر به حقًا وهو ناجح حقًا.
كيف تستخدم ProRata الذكاء الاصطناعي نفسه؟
نحن نستخدمه في كل شيء، حتى منتج GEO (تحسين المحرك التوليدي) الذي أطلقناه للتو. كان هناك حوالي 13 شخصًا على مدار أربعة أشهر. سيكون عددهم 30 شخصًا على مدى أربع سنوات إذا كنا نفعل ذلك بالطريقة القديمة.
الجميع يستخدم Claude Code، والجميع يستخدم أدوات الوكيل.
حسنًا، لقد حصلنا على براءة اختراع مؤخرًا، وقد رفضوا ربما 13 من أصل 15 مطالبة. من الصعب جدًا فك رموز رد مكتب براءات الاختراع، بالإضافة إلى براءات الاختراع التي يشيرون إليها والتي يعتقدون أنها تحتوي على حالة تقنية سابقة.
لقد قبلت رفض مسؤول براءات الاختراع، وأعطيته إلى ChatGPT، وقلت، ساعدني في العثور على تفسير أفضل لسبب اعتقادي أن هذه الادعاءات صحيحة بالفعل. لقد أعدت هذا إلى مكتب براءات الاختراع منذ شهر. تلقيت يوم الجمعة إشعارًا من مكتب براءات الاختراع وتمت الموافقة على جميع المطالبات.
لقد تمت الموافقة عليهم فقط بناءً على استحقاقهم، ولكن كان من الصعب جدًا بالنسبة لي البحث في كل براءة اختراع أخرى أشاروا إليها وشرح سبب اختلاف تصميمي بطريقة مقنعة.
من كلمة “خطأ” التي استخدمتها، يبدو أنك لا تؤمن بالذكاء العام الاصطناعي. هل نحن في فقاعة الذكاء الاصطناعي؟
أعتقد بالتأكيد أن الذكاء الاصطناعي العام أمر ممكن، ربما على مدى فترة زمنية أطول مما يعتقده الناس، لكنني ما زلت أعتقد أن لدينا شيئًا مفيدًا بشكل لا يصدق.
إنه ليس الذكاء الاصطناعي العام، لكنه قوي للغاية لأنه، على الرغم من أنه لا يتمتع بعمق الفكر البشري، إلا أنه يتمتع باتساع هائل. لقد قرأ الكثير من الأشياء حتى أنه أصبح لديه ما أسميه دائمًا فهمًا زائفًا للأشياء، ولكنه فهم زائف مفيد للأشياء.
أعتقد أن التقييمات ليست مرتفعة جدًا مقارنة بالإيرادات لأن نمو الإيرادات لا يصدق، لكنني أشعر أن التقييمات مرتفعة جدًا مقارنة بالأرباح الحالية لأنها تخسر المال.
ومع ذلك، فإن تكلفة الرمز المميز تنخفض كل يوم. لا تزال القيمة لكل رمز تزيد كل يوم. وبمجرد أن بدأ الناس يدفعون سعرًا عادلاً مقابل القيمة التي يحصلون عليها – على سبيل المثال، للحصول على براءة الاختراع تلك، والتي كانت ذات قيمة كبيرة بالنسبة لي، دفعت 20 دولارًا شهريًا. هذا قليل جدًا. سأدفع 100 دولار في الشهر.
لا أعتقد أننا في فقاعة بهذا المعنى، دعنا نقول، مقارنة بما مررت به خلال فقاعة الدوت كوم مع تقييمات عالية مماثلة ولكن لا توجد إيرادات تقريبًا ولا يوجد طريق تقريبًا للربحية لأنهم لم يكن لديهم إيرادات. لذلك أعتقد أن OpenAI لديها طريق نحو الربحية.
هل ترى أن هذا هو الحال بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي بشكل عام؟
تسعى الأنثروبيك إلى ملاحقة الشركات، التي يمكنها أن تدفع أكثر، ولا تقوم بأشياء استهلاكية مثل سورا وغيرها، وهي باهظة الثمن ولا تدر الكثير من الإيرادات. و Anthropic ذكي، مما يثير استياء بعض المستخدمين، حيث يقيد الأشخاص عندما يستخدمونه أكثر من اللازم لضمان اقترابهم من الربحية.
أعتقد أن شركة Anthropic ستصبح مربحة في وقت أقرب من أي شركة أخرى تقريبًا. أعتقد أن OpenAI حصلت أخيرًا على الدين من خلال التخلي عن بعض الأشياء باهظة الثمن والدين من حيث، حسنًا، لدي 900 مليون مستهلك، ومن الأفضل أن أبدأ في فرض رسوم عليهم مقابل الإعلانات. لذلك أعتقد أن ميتا في مهمة حمقاء الآن.
لا أعرف إذا كنت قد قرأت القصة الإخبارية الأخيرة في نهاية هذا الأسبوع حول كل شيء فعله مارك زوكربيرج منذ إفلاس فيسبوك أو الاستحواذ عليه.
اشترى إنستغرام. نجاح كبير. لقد راهن بكل شيء على الميتافيرس؛ أعتقد أنه خسر حوالي 80 مليار دولار. أعتقد أنه سيخسر أيضًا الكثير من المال في مجال الذكاء الاصطناعي، لأنه ليس في المركز الأول وليس في المركز الثالث. والصينيون أفضل منه بكثير. ولكن هذا لا يهم. لديه أموال من فيسبوك وإنستغرام لتغطية هذا الأمر.
وبما أننا ذكرنا رجلًا ثريًا للغاية يعاني من مشكلة تتعلق بالصورة العامة من صنعه، فعلينا أن نتحدث عن الذكاء الاصطناعي XAI.
نعم، حسنًا، أعتقد أن الاتجاه العام لرهانات “إيلون” جيد.
أعتقد أن “إيلون” لديه عادة المبالغة في الجدول الزمني لأشياء مثل مراكز البيانات في الفضاء، والوصول إلى المريخ، والقيادة بمفرده، وكل ذلك. وهو يبالغ في ذلك بنحو 10 سنوات حتى يتمكن من جمع الأموال للعمل عليها، وهذا تكتيك. لكنه يعد بأشياء لا يستطيع تقديمها في الإطار الزمني المنطقي.
يجب أن أختم بهذا: ما هو توقعك للذكاء الاصطناعي بعد 10 سنوات من الآن؟ هل هذا يعطل المجتمع؟
أعتقد حقًا أن الذكاء الاصطناعي سوف يقلب المجتمع رأسًا على عقب، وأود أن أفعل كل ما بوسعي لمحاولة جعل التحول أكثر تكافؤًا وإثارة للجميع. أنا قلق من أنه ليس كذلك. أنا قلق من أن الأغنياء سيصبحون أكثر ثراءً ولن يؤثر ذلك على الآخرين.
