يمكن أن تكون قضية الهوية الخاطئة مكلفة، خاصة إذا كانت تتعلق بكيم كارداشيان.
عندما شاركت كيم كارداشيان صورة سجين محكوم عليه بالإعدام في تكساس على إنستغرام لإثارة تساؤلات حول إدانته بالقتل المزدوج، كانت هناك مشكلة واحدة فقط: لقد قبضت على الرجل الخطأ.
مع الخاص بك اقتراب موعد التنفيذ وفي أوائل عام 2024، نشرت كارداشيان على إنستغرام وفيسبوك حملة للتوعية بشأن إيفان كانتو، الذي أدين بقتل ابن عمه وخطيبة ابن عمه. الصورة التي نشرتها لسوء الحظ أظهرت إيفان كانتو مختلفًا – وهو شخص لم يكن خلف القضبان ويعيش في ويستشستر، نيويورك. أخطأ فريق التواصل الاجتماعي في التعرف على كانتو، الذي كان يعمل مديرًا للمشروع، والتقط صورته من موقع LinkedIn.
أصلح فريق كارداشيان مشكلة وسائل التواصل الاجتماعي بسرعة، ولكن بما أن نجمة تلفزيون الواقع تحولت إلى مدافعة عن العدالة الجنائية وأصبحت واحدة من أكثر شخصيات وسائل التواصل الاجتماعي متابعة في العالم، فقد وقع الضرر. على الأقل هذا ما جادل به فريق كانتو القانوني عندما كان كانتو لا على المحكوم عليهم بالإعدام رفع دعوى قضائية ضد المشاهير في العام التالي.
الآن، بعد رفض الدعوى القضائية التي رفعها العام الماضي، حكم القاضي بأن Cantu Vivo مدين للملياردير المؤثر ونجم تلفزيون الواقع بأكثر من 167 ألف دولار كرسوم قانونية.
كانتو × كارداشيان
وفي شكوى مدنية تم تقديمها في لوس أنجلوس، قال كانتو إن الحادث عرضه للكراهية والسخرية والازدراء عبر الإنترنت. وجاء في الشكوى: “نشرت كارداشيان ونشرت معلومات كاذبة عن كانتو كانت كاذبة بشكل واضح وخاطئة ولا أساس لها من الصحة وصادمة وفاضحة ومهينة ومشينة و/أو مشينة”.
قالت صحيفة نيويورك كانتو إن حقيقة ربط أحد أشهر الأشخاص في العالم صورته بقضية قتل، سببت له ضائقة عاطفية وأضرت بسمعته. تم رفع دعوى قضائية ضد كانتو بتهمة التشهير عن طريق القذف، والتشهير عن طريق القذف، والضوء الكاذب، وانتهاك الخصوصية، والمتعمد
إلحاق المعاناة العاطفية. الإهمال في إلحاق المعاناة العاطفية واختلاس الصورة.
وفي أواخر العام الماضي، وافقت المحكمة على طلب من الفريق القانوني لكارداشيان برفض الدعوى بموجب قواعد قانونية خاصة تعرف باسم قوانين مكافحة SLAPP (الدعوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة)، والتي تهدف إلى منع الدعاوى القضائية التي تسعى إلى خنق حرية التعبير. وكتبت المحكمة في قرارها: “إن الغرض من مكافحة SLAPP هو “القضاء، في مرحلة مبكرة (من التقاضي)،” على المطالبات الناشئة عن الأنشطة التي يحميها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة والتي تفتقر إلى الجدارة”.
وفي ديسمبر/كانون الأول، قدمت كارداشيان طلبًا لإجبار كانتو على تغطية الرسوم القانونية المتكبدة في التعامل مع الدعوى القضائية. هذا الأسبوع، وافق القاضي مايكل سمول جزئيًا على الاقتراح، مما يعني أن كانتو يخضع للتمثيل القانوني المتطور الذي ساعد كارداشيان على الفوز ضده:
“نعم، قد يبدو من غير المألوف أن يقوم شخص ذو موارد مالية متواضعة (كما يقول المدعي) بتعويض شخص لديه الكثير من المال (كما يقول المدعي كارداشيان).
ومع ذلك، فإن الفوارق في الدخل لا علاقة لها بمعادلة أتعاب المحاماة بموجب 425.16، القسم الفرعي (ج) (1)… وبالتالي، حتى لو تضاءلت الموارد المالية للمدعي أمام كارداشيان، فسيظل يتعين عليه أن يدفع لكارداشيان الرسوم والتكاليف المعقولة التي تكبدتها فيما يتعلق بمطالبتها الناجحة ضد SLAPP.
وفقًا لإيداع يوم الاثنين، خفضت المحكمة جزءًا من الرسوم التي يجب على Cantu دفعها إلى 38,261 دولارًا أمريكيًا، انخفاضًا من 57,107 دولارًا أمريكيًا. ولكن من المؤسف أن هذا يجعل الفاتورة تصل إلى 167.473 دولارا ــ وهو ثمن يصعب تحمله بالنسبة لأي شخص ليس في المستويات العليا من الثروة.
بينما التقى كيم ك القتال من أجل المتهم ظلما في السنوات الأخيرة، بقيت حقيقة واحدة لا يمكن دحضها عن كونك مليارديرًا: إذا هاجمتها في المحكمة، فمن الأفضل ألا تفوتك.
