ما الذي ستقرره هيئة المحلفين فعليًا في قضية إيلون ماسك ضد سام ألتمان؟

يدرس تسعة محلفين من كاليفورنيا حاليًا مستقبل OpenAI، مختبر الذكاء الاصطناعي الرائد في العالم.

في حين أن المحاكمة التي نظرت في قضية إيلون ماسك ضد زملائه المؤسسين المشاركين في OpenAI وشركة Microsoft، غطت المنطقة بدءًا من تفكك المؤسسين في عام 2018 وحتى إقالة ألتمان وإعادة تعيينه في عام 2023، فإن المحلفين سينظرون في مجموعة من الأسئلة الضيقة إلى حد ما.

• خرق الثقة الخيرية – هل خرقت OpenAI والمؤسسان المشاركان Sam Altman وGreg Brockman اتفاقية محددة مع Musk لاستخدام تبرعاته لـ OpenAI لغرض خيري محدد بدلاً من الاستخدام العام من قبل المؤسسة غير الربحية؟
• الإثراء غير المشروع – هل استخدم المدعى عليهم تبرعات ماسك لإثراء أنفسهم من خلال ذراع OpenAI الربحية، وليس للأعمال الخيرية؟
• المساعدة والتحريض على خرق ثقة الجمعيات الخيرية – هل علمت مايكروسوفت، من خلال تفاعلاتها مع OpenAI، أن ” ماسك ” كان لديه شروط مرتبطة بتبرعاته ولعب دورًا مهمًا في إيذاء ” ماسك “؟

قدمت OpenAI أيضًا ثلاث حجج دفاعًا عن نفسها والتي ستنظر فيها هيئة المحلفين:

• قانون التقادم – الموعد النهائي القانوني الذي يجب خلاله رفع الدعوى. وهنا، إذا تمكنت OpenAI من إثبات أن أي ضرر لحق بـ Musk قد حدث قبل 5 أغسطس 2021، فهي المرة الأولى؛ 5 أغسطس 2022 للعد الثاني؛ و14 نوفمبر 2021 في الحالة الأولى، فتصبح ادعاءاته موضع نقاش.
• تأخير غير معقول – من خلال رفع دعواه القضائية في عام 2024، أخر ” ماسك ” مطالبته بطريقة جعلت مطالبته بالتعويضات غير معقولة.
• الأيدي غير النظيفة – مبدأ قانوني ينص على أن سلوك ” ماسك ” فيما يتعلق بادعاءاته ضد OpenAI كان غير عادل ويبطلها.

إذا فاز Musk، فقد يعني ذلك نهاية OpenAI كشركة هادفة للربح، ولكن ليس من الواضح تمامًا ما ستكون عليه النتيجة. وفي الأسبوع المقبل، سيبدأ القاضي سلسلة من جلسات الاستماع الجديدة التي سيناقش فيها المحامون من كلا الجانبين الآثار المترتبة على الحكم لصالح المدعين. ومع ذلك، قد يتم إبطال هذه العملية نتيجة لحكم سلبي.

خيانة الأمانة من مؤسسة خيرية

ويقول محامو ماسك إن المدعى عليهم فهموا بوضوح أن ماسك أراد دعم منظمة غير ربحية من شأنها أن تزود العالم بفوائد الذكاء الاصطناعي وتمنع أي منظمة من السيطرة عليها. على وجه التحديد، يزعمون أن استثمار مايكروسوفت بقيمة 10 مليارات دولار في عام 2023 في شركة OpenAI التابعة للربح – وهو أول استثمار يحدث بعد قانون التقادم – كان الحدث الذي حول مخاوف ماسك إلى قناعة.

يقول محامو Musk إن هذه الصفقة كانت مختلفة عن الاستثمارات السابقة وأدت إلى إثراء مستثمري OpenAI من خلال المنتجات التجارية للشركة على حساب مهمة Musk الخيرية لأمن الذكاء الاصطناعي.

طلب محامو OpenAI من كل شاهد وصف القيود المحددة المفروضة على تبرعات ماسك، لكن لم يكن أي منهم، بما في ذلك مستشاره المالي جاريد بيرشال، أو رئيس موظفيه سام تيلر، أو مستشاره الخاص شيفون زيليس. ويقولون إن جميع المشاركين متفقون على أن جمع التبرعات الخاصة سيكون ضروريًا لتحقيق أهدافهم، ويلاحظون أن ماسك نفسه حاول إطلاق منظمة تجارية مرتبطة بـ OpenAI والتي سيتحكم فيها شخصيًا ثم يدمج OpenAI لاحقًا مع شركته Tesla. كما لاحظوا أن الجهات المانحة الأخرى للمنظمة لم تبلغ عن انتهاك ثقتها في المؤسسة الخيرية.

الأهم من ذلك، شهد أحد المحاسبين العاملين لدى OpenAI أن جميع تبرعات Musk تم استخدامها بواسطة OpenAI قبل التاريخ الرئيسي وهو 5 أغسطس 2021. وهذا دليل على أن تبرعات Musk تم استخدامها للغرض المقصود منها قبل وقت طويل من رفع دعواه القضائية، مما يبطل أي أموال خيرية موجودة.

قبل كل شيء، يصرون على أن الشركة التابعة الربحية التي تدير معظم الأعمال الفعلية لـ OpenAI ستستمر في تحقيق مهمة المنظمة وتوليد ما يقرب من 200 مليار دولار من رأس المال لدعم المؤسسة غير الربحية. ومن الجدير بالذكر أن سام ألتمان قال إن إتاحة ChatGPT مجانًا يساعد في تحقيق مهمة مشاركة فوائد الذكاء الاصطناعي مع العالم.

الإثراء غير المشروع

ويشير المدعون إلى التقييمات التي تقدر بمليارات الدولارات للأسهم التي يملكها مؤسسو OpenAI مثل بروكمان وإيليا سوتسكيفر، بالإضافة إلى مايكروسوفت نفسها، كعلامة على أن تبرعات ماسك استخدمت في النهاية لتحقيق مكاسب شخصية بدلاً من دعم مهمة المؤسسة الخيرية. ويزعمون أن العمل في شركة OpenAI الربحية كان يركز على الأهداف التجارية، في حين ظلت المؤسسة نفسها خاملة بشكل أساسي، دون موظفين بدوام كامل، وفي نهاية المطاف لم تمارس حتى السيطرة على المنظمة الربحية.

تقول OpenAI إن المؤسسة استخدمت مساهمة ماسك بالكامل حتى عام 2020، مع توزيع رأس المال بشكل جيد بعد أن ترك المنظمة في عام 2018. وتشير الأدلة إلى أن اللاعبين الرئيسيين قد اتفقوا بالفعل على أن القدرة على مكافأة الباحثين بالأسهم كانت أساسية لتطوير الذكاء الاصطناعي العام، وهو شكل افتراضي من الذكاء الاصطناعي قادر على أداء أي مهمة فكرية يمكن للإنسان أن يؤديها. تؤكد إدارة OpenAI أن العمل الربحي ساهم بشكل كبير في مهمة المؤسسة، بما في ذلك أنشطتها الأمنية. يزعمون أن مجلس إدارة المنظمة غير الربحية يواصل السيطرة على المنظمة وقد أدخل ضوابط إدارية جديدة بعد “القفزة”، عندما تم طرد ألتمان من قبل مجلس إدارة منظمة OpenAI غير الربحية في عام 2023 بسبب افتقاره إلى الصراحة، ليتم إعادة تعيينه بعد أيام فقط.

الإعانة والتحريض

ركزت قضية ماسك على الأحداث المحيطة بلحظة الأزمة عندما شارك الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا، الذي كانت شركته تعتمد على تقنية OpenAI، شخصيًا في المساعدة على إعادة Altman إلى منصبه وتشكيل مجلس إدارة جديد لإدارة OpenAI. ويشيرون إلى أن المسؤولين التنفيذيين في مايكروسوفت تساءلوا عما إذا كانت اتفاقيتهم التجارية قد تتعارض مع أهداف المنظمة غير الربحية، ويشيرون إلى أن الأولويات التجارية لشركة مايكروسوفت قد صرفت انتباه OpenAI عن مهمتها. لقد ركزوا اهتمامهم على بند في عقد Microsoft مع OpenAI والذي أعطى Microsoft حق النقض على قرارات الشركة الكبرى في OpenAI.

أصر شهود مايكروسوفت على أن المديرين التنفيذيين للشركة لم يكونوا على علم بأي شروط محددة لتبرعات ماسك على الرغم من العناية الواجبة واسعة النطاق ولم يستخدموا حق النقض مطلقًا ضد أي قرار لـ OpenAI. ويشيرون إلى أن استثمارات الشركة وقوتها الحاسوبية سمحت لـ OpenAI بتحقيق أعظم انتصاراتها.

قانون التقادم

وأشار ماسك إلى أن شكوكه تجاه مؤسسيه تزايدت بمرور الوقت، حتى شعر أخيرًا في خريف عام 2022 بأنهم خانوه عندما علم بخطط مايكروسوفت لاستثمار جديد بقيمة 10 مليارات دولار في عام 2023. ولم يرفع دعوى قضائية حتى منتصف عام 2024.

ويجادل محامو OpenAI بأن شروط تلك الصفقة تم تحديدها في ورقة شروط لجولة سابقة من جمع التبرعات في عام 2018، والتي تلقاها ماسك وقام مستشاروه بمراجعتها، لكن ماسك قال إنه لم يقرأ التفاصيل. كما لاحظوا أيضًا العديد من منشورات المدونات والاتصالات الأخرى على مر السنين والتي تُظهر أن Musk ربما كان يعرف ما كانت تفعله OpenAI قبل أن يقاضيهم، بما في ذلك التغريدات التي انتقد فيها Musk الشركة قبل سنوات من رفع الدعوى القضائية. حتى أن Zilis، مستشار Musk، صوت للموافقة على هذه المعاملات كعضو في مجلس إدارة OpenAI.

وفي النهاية، يؤكد محامو OpenAI أن دور ماسك الرسمي في المنظمة انتهى في عام 2018، وقد قدم تبرعاته الأخيرة في عام 2020.

تأخير غير مبرر

يقول محامو OpenAI إن السبب الحقيقي وراء رفع Musk الدعوى هو أنه أدرك أنه كان مخطئًا بشأن OpenAI بعد أن أحدث إطلاق ChatGPT ثورة في مجال الذكاء الاصطناعي. ويجادلون بأن OpenAI تعمل في هيكلها الحالي منذ أول استثمار لشركة Microsoft في عام 2018، وأن إجبار المنظمة على إعادة الهيكلة بعد ثماني سنوات أمر غير مبرر.

أيدي غير نظيفة

هناك أدلة على أن ماسك خطط لجهوده التنافسية في مجال الذكاء الاصطناعي عندما كان لا يزال الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، وقام بتعيين موظفين في OpenAI للعمل على الذكاء الاصطناعي في Tesla. يجادل محامو OpenAI بأن هذه الجهود قوضت OpenAI في الوقت الذي كانت تستخدم فيه تبرعات Musk لتعزيز مهمتها. وأشاروا إلى أن زيليس، والدة أطفال ماسك الثلاثة، لم تكشف عن علاقاتها الشخصية لأعضاء مجلس إدارة OpenAI الآخرين لسنوات. ويزعمون أيضًا أن Musk حجب التبرعات في عام 2017 في محاولة للسيطرة على القسم الربحي المخطط له في OpenAI. أخيرًا: قال بيل سافيت، المستشار العام لشركة OpenAI، لهيئة المحلفين: “لقد تخلى السيد ماسك عن OpenAI حتى الموت في عام 2018”.