- يمكن لاختبار بسيط معرفة مدى قدرتك على التعرف على التنسيقات المفقودة بناءً على اختياراتك الموسيقية الخاصة
- وبعد نقطة معينة، لا يستطيع معظم الناس معرفة الفرق بسهولة
- لا يزال التنسيق عالي الجودة بدون فقدان هو التنسيق الأكثر مقاومة للمستقبل
عندما يتعلق الأمر بالموسيقى، ما مدى جودة الموسيقى بما يكفي؟ عندما تستمع إلى الموسيقى الرقمية، فإن ما تسمعه يعتمد على المصدر الأصلي، وتنسيق الملف، والأهم من ذلك، ما إذا كان فاقدًا للموسيقى – مما يقلل من جودة الصوت لتقليل حجم الملف – أو بدون فقدان، وهو أمر أصلي ومثالي. إذا كنت جادًا بشأن الصوت، فإن تقنية Lossless ستتفوق على تقنية Lossless في كل مرة.
طبيعي؟
ربما لا.
تم استدعاء أحد المستخدمين على موقع r/audiophile الفرعي على Reddit vlad1m1r قدمت أداة تختبر مدى قدرتك على التمييز بين مستويات الجودة والتنسيقات المختلفة. هل يمكنك معرفة الفرق بين ملف FLAC أو WAV بدون فقدان البيانات وملف MP3 بسرعة 320 كيلوبت في الثانية، حتى لو كانت موسيقى تستمع إليها طوال الوقت وتعرفها جيدًا؟
وفقًا لمدير Apple Music أوليفر شوسر: معظم الناس لا يستطيعون ذلك. قال لبيلبورد “بصراحة، إذا أجرينا اختبارًا أعمى مجهولًا على جهاز iPhone باستخدام سماعات الرأس فقط… أستطيع أن أخبرك أن معظم المعجبين لن يعرفوا الفرق.”
هل هو على حق؟ اتضح أنه من السهل معرفة ذلك. فلاد1m1r الأكثر تسطيحًا يتم تشغيله في المتصفح ويتيح لك سحب ملف FLAC أو WAV أو AIFF إلى التطبيق، وسيقوم بإعادة ترميزه إلى معدلات بت MP3 مختلفة وتشغيله دون الكشف عن أي ملف.
وعلى الرغم من أن الأمر قد يبدو وكأنه اصطياد نقرات، إلا أن النتائج قد تفاجئك. لقد فاجأوا بالتأكيد vlad1m1r، الذي واجه صعوبة في التمييز بين FLAC غير المضغوطة وMP3 ذات معدل البت العالي.
يستمتع مستخدمو Redditors بهذا الأمر واعتقدت أنني سأنضم إليهم. لدي إعداد لطيف للغاية وسهل الاستخدام للصوت عالي الدقة. هل سماعات الرأس ومكبرات الصوت والأذنين جيدة بما يكفي لاكتشاف الاختلافات الدقيقة جدًا في كثير من الأحيان؟
المشكلة مع الاختبار
إحدى مشكلات اختبارات الاستماع هي أنه لا يمكنك دائمًا التأكد من أنك تستمع إلى نفس الإصدار عند مقارنة التنسيقات ومعدلات البت المختلفة. تمت إعادة إصدار بعض الإصدارات، خاصة للفنانين الأكبر سنًا، عدة مرات وفي بعض الحالات تمت إعادة صياغتها، مما سيؤدي على الأرجح إلى تغيير الصوت أكثر من الاختلاف الطفيف في سرعة التشفير.
وبطبيعة الحال، فإن جودة المصدر ليست العامل الوحيد الذي يؤثر على ما تسمعه. إن مكبرات الصوت التي تستخدمها، وموضعها، والخصائص الصوتية للغرفة مهمة، وكذلك نوع سماعات الرأس التي تستمع إليها، وDAC لديك ومستوى الصوت الذي تشغل به الموسيقى الخاصة بك. كل هذا سيشكل الصوت أيضًا.
يقوم Flactest بحل العديد من هذه المشكلات لأغراض الاختبار لأن كل هذه الأشياء تظل ثابتة. أنت تقدم نسخة أصلية واحدة، والتي تقوم بعد ذلك بإعادة ترميزها في دقة MP3 متعددة باستخدام نفس برنامج ترميز LAME، وتقوم أيضًا بتشغيل النسخة الأصلية دون تغيير. وهذا يعني أنك تحصل على الاتساق: فأنت تستمع إلى نفس الأغنية من نفس المصدر، وعلى نفس الأجهزة والبرامج، وتتنقل بين التنسيقات الخمسة الغامضة التي تدعمها.
تجدر الإشارة إلى أن هناك عاملًا آخر سيؤثر على أي شخص ليس مراهقًا بالفعل: العمر. منذ بداية مرحلة البلوغ نبدأ في فقدان النطاق العلوي من سمعنا، مما يعني أن شخصًا يبلغ من العمر 50 عامًا تقريبًا مثلي لن يسمع نفس النغمات عالية الطبقة التي كنت سأتمكن من إدراكها بسهولة في سن 15 عامًا. لذلك إذا كانت تغييرات التشفير تؤثر على أعلى الترددات، حيث توجد الكثير من الأعمال الفنية الرقمية في ملفات MP3 المضغوطة، فقد لا أسمع الكثير من الفرق.
هجوم FLAC النقي
لقد استمعت إلى العديد من المقاطع الصوتية بطريقتين: على شاشات استوديو Adam الكبيرة الخاصة بي عبر واجهة الصوت SSL 2، وعلى سماعات الرأس BeyerDynamic DT990 Pro المفتوحة عبر محول الصوت الرقمي لسطح المكتب iFi.
ملفاتي المصدرية هي 44.1 كيلو هرتز WAV و16 بت/44.1 و24 بت/96 كيلو هرتز FLAC، وتحتوي على أغانٍ كنت أستمع إليها منذ سنوات – Radiohead وU2 وTalk Talk وما إلى ذلك – بالإضافة إلى الموسيقى التي أنشأتها بنفسي على جهاز Mac الخاص بي.
كان من السهل اكتشاف ملفات MP3 ذات معدل البت المنخفض لأنها بدت فظيعة، كما لو أن شخصًا لديه نظام هاي فاي سيئ للغاية كان يشغلها في الغرفة المجاورة. عند سرعة 16 كيلوبت في الثانية أو 64 كيلوبت في الثانية، يكون ضغط MP3 واضحًا حقًا، وعندما تقوم بالتبديل إلى 320 كيلوبت في الثانية للمسارات الأكثر انشغالًا مع حدوث الكثير، هناك زيادة ملحوظة في الجودة. هناك حديث عن القيثارات والآلات الصوتية الفوارة والمشوهة، وخاصة الصنج والقبعات العالية، والتي تصبح “شمبانية” بشكل ملحوظ مع انخفاض سرعة الإيقاع.
ولكن بعد 128 كيلو بايت في الثانية أصبح الأمر صعبًا بالنسبة لي. لم أتمكن في كثير من الأحيان من التمييز بين ملفات MP3 بسرعة 320 كيلوبت في الثانية والملفات الأصلية التي لا تفقد البيانات.
ربما تكون الطريقة لاكتشاف الاختلافات هي الاستماع إلى نفس الموسيقى مرارًا وتكرارًا. عندما أجريت اختبارات باستخدام موسيقاي الخاصة – الأغاني التي أقوم بمزجها حاليًا – حصلت على نتائج ممتازة. هذا منطقي لأنني مهووس بالتفاصيل الصغيرة في هذه الأغاني، مثل أزيز آلة الطبول وضربات الجيتار، وأستمع إلى هذه الأشياء مرارًا وتكرارًا، محاولًا إتقانها. لكنه نوع مختلف من الاستماع عما هو عليه عندما أستمع من أجل المتعة.
على الأقل بالنسبة لي، الإجابة واضحة: لا أستطيع التمييز بين ملف MP3 عالي الجودة ونفس الأغنية بتنسيق FLAC على سماعات الرأس أو نظام السماعات. لكن هذا لا يعني أنني لن أفعل ذلك في المستقبل.
لا خسائر
من المعروف أنه، مع بعض الاستثناءات، لا يستطيع معظمنا سماع الفرق بين الملف الذي يفقد معدل بت مرتفع جدًا والملف الذي لا يفقد البيانات على أجهزة الصوت اليومية. بمجرد وصولك إلى 192 كيلوبت في الثانية أو أعلى، سيعتمد الأمر بشكل أكبر على جودة مكوناتك: جهاز هاي فاي، ومكبر الصوت، ومكبرات الصوت، وسماعات الرأس.
ومع ذلك، إذا أجريت بعض الاختبارات ووجدت أنه لا يمكنك التمييز بين فقدان البيانات وفقدانها قليلًا، فهذا لا يعني أنه يجب عليك الالتزام بالتشفير أو شراء كل شيء بتنسيق MP3 أو ما يعادله من تنسيق AAC بسرعة 320 كيلوبت في الثانية. لا يزال الضغط مع فقدان معدل البت العالي مفقودًا، وبمجرد حذف معلومات الموسيقى، لا يمكن استعادتها.
يتيح لك Upsampling إجراء أفضل تخمين والحصول على بعض النتائج الرائعة، لكنه لا يزال مجرد تخمين، وليس بيانات يمكن التخلص منها. لذا، بالنسبة للتخزين على المدى الطويل، من الجيد حفظ الموسيقى الرقمية الخاصة بك بأعلى جودة متاحة بدون فقدان، حتى لو لم يكن امتلاك نظام متطور في مستقبلك القريب – لأنه إذا حصلت على مجموعة أفضل لاحقًا، فقد تتمنى لو كان لديك ملفات ذات جودة أفضل.
أعلم من خلال مراجعات سماعات الرأس المتطورة ومن تجربة الأنظمة الصوتية المناسبة التي تكلف أكثر بكثير من سيارتي أنه مع المعدات المناسبة ستسمع تفاصيل عن وجود مجموعة أصغر مخفية في المزيج.
لهذا السبب أعتقد أنه من الحكمة تحصين مكتبتك الرقمية في المستقبل. أنت لا تعرف ما الذي ستستمع إليه خلال بضع سنوات. اعتقدت أنني كنت ذكيًا جدًا في نسخ الأقراص المضغوطة إلى ملفات MP3 بسرعة 160 كيلوبت في الثانية في أيام جهاز iPod لأنه لم يكن لدي أجهزة جيدة بما يكفي لأحتاج إلى شيء أفضل – وهو خيار أندم عليه الآن، حيث قمت منذ فترة طويلة بإلقاء الأقراص المضغوطة الأصلية في سلة المهملات. اليوم أنا على موقع eBay وأشتري الكثير منها مرة أخرى.
هل تفكر في شراء تلفزيون جديد؟
جرب حجم التلفزيون ومكتشف الموديل! أخبره بمدى جلوسك عن التلفزيون، وسنخبرك بالحجم الذي ستشتريه بناءً على نصيحة خبراء جودة الصورة بشأن زاوية المشاهدة، وسنوصي بأفضل ثلاثة أجهزة تلفزيون لدينا بهذا الحجم بمجموعة من الأسعار.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدرك المفضل لتلقي أخبار ومراجعات وآراء الخبراء حول قنواتك.
