- يقول إيلون موسك إن OpenAI لن يكون موجودًا بدون دعمه المبكر
- تكشف المحاكمة عن التوترات حول السيطرة والتوجيه والمهمة الأصلية
- يُظهر التبادل في قاعة المحكمة مدى شخصية النزاع
“بدوني، لن يكون OpenAI موجودًا!”
جاء غضب إيلون موسك خلال لحظة ساخنة في محاكمة OpenAI، عندما استجوب ويليام سافيت، محامي OpenAI، ماسك حول مساهماته في OpenAI. وكما ذكرت CNBC، استمر التبادل بقول ماسك: “لقد أحضرت سمعتي!”، مضيفًا أنه قدم اسم الشركة و”هذه الأشياء لها قيمة”.
حدث الغضب عندما طلب سافيت من ماسك تأكيد أن تبرعاته بلغت 38 مليون دولار، وهو أقل من المبلغ الذي قدمه ماسك للمؤسسة غير الربحية والذي يصل إلى مليار دولار.
يستمر المقال أدناه
سأل سافيت أيضًا ” ماسك ” عما إذا كانت شركة OpenAI تستخدم الأموال التي تبرع بها لدفع الإيجار في مبنى Pioneer Building، الذي استأجره ” ماسك ” واستخدمته أيضًا شركته الأخرى، Neuralink.
– لقد كنت في مأزق طوال فترة الإيجار، أليس كذلك؟ – سأل المحامي. “أجاب ” ماسك ” بنعم، لكنه كان سيجد مستأجرًا آخر من الباطن لو لم تقم شركة OpenAI بتعيينه.
المزيد والمزيد من الشخصية
مع استمرار المعركة القانونية بين ” ماسك ” و” سام ألتمان ” في المحكمة هذا الأسبوع، كانت تلك لحظة تلخص جيدًا نبرة المحاكمة التي انحرفت بثبات بعيدًا عن الحجج الفنية إلى شيء أكثر شخصية ومثير للقلق – حتى أن ” ماسك ” يفعل ذلك مراجع المنهي.
تتعلق المشكلة في جوهرها بالاتجاه المستقبلي لشركة OpenAI، الشركة التي تقف وراء ChatGPT. لكن لحظات مثل هذه توضح أن الأمر يتعلق أيضًا بالماضي – وعلى وجه التحديد، من الذي سيحصل على الفضل في بناء الشركة في المقام الأول.
لقد جادل ” ماسك ” منذ فترة طويلة بأن مشاركته المبكرة وتمويله كانا حاسمين في إنشاء OpenAI، مما جعل الشركة أقرب إلى الجهود الموجهة نحو المهمة والتي فقدت طريقها منذ ذلك الحين في السعي لتحقيق الربح. وفي المقابل، اعتبر ألتمان وOpenAI تطور الشركة بمثابة استجابة ضرورية لواقع بناء أنظمة الذكاء الاصطناعي الحديثة وتوسيع نطاقها.
صراع الأنا
طوال هذه العملية، أصبح هذا الصدام في وجهات النظر أكثر مباشرة. وبعيداً عن النزاعات الأوسع حول الحكم والأمن والتسويق، كانت هناك لمحات من الإحباط وعدم التصديق والنسخ المتنافسة من نفس القصة في قاعة المحكمة.
أكد ” ماسك ” أن “38 مليون دولار لا يزال مبلغًا كبيرًا” وأن قيمة مساهمته في OpenAI كانت تستحق أكثر من ذلك بكثير، ولكن يبدو أكثر أنه يحاول ترسيخ مكانته الشخصية في التاريخ ليس فقط باعتباره الداعم المالي للشركة، ولكن أيضًا باعتباره أهم مؤسس لها.
بالنسبة إلى ” ماسك “، من الواضح أن هذه مسألة شخصية، ومع استمرار العملية، من المرجح أن تصبح هذه الأسئلة أقل أهمية. إذا كان أي شيء، فإنها تصبح التاريخ.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدرك المفضل لتلقي أخبار ومراجعات وآراء الخبراء حول قنواتك.
أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للأعمال لكل ميزانية
