هل تجاهلت إدارة بايدن عمداً الآثار الجانبية للقاح كوفيد؟

اتخذت الجهود المبذولة للترويج للقاح كوفيد بين عامة الناس أشكالًا عديدة. وقلل خبراء مثل أنتوني فوسي من أهمية الفارق الصارخ في المخاطر بين الفئات العمرية، وأصروا على ضرورة تطعيم الجميع، بغض النظر عن الشباب أو عدم وجود عوامل الخطر الأخرى المرتبطة بالصحة.

قدمت مديرة مركز السيطرة على الأمراض السابقة، روشيل والنسكي، ادعاءات غير مدعومة تمامًا بأن “الأشخاص الملقحين لا يحملون الفيروس” وأن وعود “لا تمرض” كانت كاذبة في ذلك الوقت وثبت لاحقًا أنها مخادعة.

وقال الرئيس السابق جو بايدن إن الأشخاص غير المحصنين يجب أن يستعدوا “لشتاء من المرض الخطير والموت” في 2021-2022. وحاول إجبار جميع الشركات الخاصة التي يعمل بها أكثر من 100 موظف على تنفيذ تفويض اللقاح. كان هناك جواز سفر لقاح، وكانت هناك جامعة طلبوبطبيعة الحال، الذروة، أو الحضيض، أو عبثية كوفيد، هي “مشهد اللقاح” لستيفن كولبيرت.

لكن الجانب الآخر من الدفع المستمر للحصول على المزيد من لقاحات كوفيد كان يتمثل في التقليل أو إنكار الآثار الجانبية المحتملة وتأثيرها على حسابات المخاطر والفوائد.

تكشف دراسة رئيسية لماذا قد يسبب لقاح كوفيد مشاكل في القلب لدى مجموعة واحدة على وجه الخصوص

إحدى أدوات قياس هذه الآثار الجانبية هي VAERS، أو نظام الإبلاغ عن الأحداث السلبية للقاحات. وأصدر السيناتور رون جونسون (جمهوري من ولاية ويسكونسن) تقريرًا جديدًا حول كيفية تجاهل إدارة بايدن اليائسة لهذا النظام لتشجيع تبنيه.

قد تتجاهل إدارة بايدن إشارات السلامة VAERS

تقرير جونسون الجديدصدرت الأسبوع الماضي، هناك بعض الاكتشافات المثيرة المحتملة حول سلوك مسؤولي الصحة في إدارة بايدن فيما يتعلق بإشارات السلامة المحتملة.

ويأتي التقرير نتيجة تحقيق أجرته اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات، التي طلبت وثائق من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بشأن نظام VAERS في أوائل عام 2021 في ذروة الوباء.

الدكتور بعض المستندات المقدمة. آنا زرفمان، التي توصف بأنها “كبيرة المسؤولين الطبيين في إدارة الغذاء والدواء ومطورة استخراج بيانات السلامة”. وقال جونسون إن زارفمان “استخدم تقنية تحليل البيانات المحدثة التي حددت العشرات من إشارات السلامة ذات الأهمية الإحصائية للأحداث السلبية المرتبطة بلقاحات كوفيد-19”.

وقال التقرير إنه “شارك على الفور النتائج التي توصل إليها مع مسؤولي إدارة الغذاء والدواء الآخرين”، وخاصة أولئك “المسؤولين عن الإشراف على سلامة لقاح كوفيد-19”.

من المؤكد أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية سيكون لديها بعض الاهتمام بإجراء مزيد من التحقيق في إشارة السلامة، خاصة مع العلم أن توصيات الخبراء الآخرين ستعتمد على النتائج التي يتوصلون إليها. حسنًا، بدلًا من ذلك، يقول التقرير إن هؤلاء المسؤولين “تجاهلوه إلى حد كبير وطلبوا منه في النهاية التوقف عن تحليل بياناته”.

يجد العلماء أدلة حول سبب تسبب لقاح كوفيد في مشاكل صحية مزمنة لدى البعض

ليس ما تريد أن تسمعه. ولكن ما الذي وجده شارفمان بالفعل؟

حسنًا، يقول تقرير جونسون إنه وجد في تحليل بياناته أن هناك حوالي 50 حالة من “الإخفاء الشديد”. في الأساس، يعني الإخفاء أن الإشارة الشائعة جدًا في البيانات تجعل من الصعب العثور على إشارات أخرى. اكتشف شارفمان والدكتور ويليام دوموشيل، كبير الإحصائيين في شركة أوراكل آنذاك ومخترع خوارزميات استخراج البيانات الفعالة في إدارة الغذاء والدواء، أن “الإخفاء الشديد” يخفي حوالي 20-25 حالة من إشارات السلامة “ذات الأهمية الإحصائية” للتأثيرات الضارة. هذه الآثار الضارة “لم يتم تحديدها مسبقًا” من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وتضمنت “الموت القلبي المفاجئ، وشلل بيل، واحتشاء رئوي”.

وقال جونسون إن الدكتور زيرفمان واصل مشاركة النتائج المحدثة لإشارات السلامة المماثلة في أوائل عام 2021 مع نشر سياسات وتوصيات اللقاحات.

ترتبط افتتاحية صحيفة واشنطن بوست بمعلومات مضللة قدمها بايدن حول سبب تصديق الناس لنظريات المؤامرة

وبدلاً من أخذ هذه النتائج على محمل الجد والنظر فيها بشكل أعمق، أرادت إدارة الغذاء والدواء بايدن منه أن يتوقف عن البحث. يذكر التقرير أن “مسؤولًا كبيرًا في إدارة الغذاء والدواء الأمريكية كتب لزملائه، “(ب) قبل أن نتواصل مع آنا، يجب أن نلتقي داخليًا – العديد من الاعتبارات ليست مناسبة للبريد الإلكتروني”.

وحذر خبير آخر، الدكتور بيتر ماركس، من أن التنقيب في البيانات “يخلق تناقضات زائفة تتحول إلى خطاب مناهض للتطعيم”.

بحلول يونيو 2021، أرسل الدكتور زرفمان بريدًا إلكترونيًا إلى موظف آخر في إدارة الغذاء والدواء بشأن محادثة بين إدارة الغذاء والدواء ومركز السيطرة على الأمراض حول “حدث عضلة القلب” المحتمل المتعلق بكوفيد-19. وأرفق تحليلا للبيانات يظهر “إشارة أمان ذات دلالة إحصائية عالية لاحتشاء عضلة القلب الحاد”، وأضاف أنهم “حددوا إشارات واضحة لأحداث أخرى مماثلة”.

معززات لقاح كوفيد التي استجوبها رئيس إدارة الغذاء والدواء: “صفر بيانات”

ماذا فعلت إدارة الغذاء والدواء بهذه المعلومات؟ حسنا، لا شيء في الأساس. يبدو عن الحق.

لدى VAERS قيود من حيث أنه نظام تقارير وليس دراسة علمية خاضعة للرقابة. يمكن أن تكون متحيزة ومضللة. ومع ذلك، مع مثل هذا السؤال البالغ الأهمية والقيود المعروفة المرتبطة بالبيانات المقنعة، يبدو من غير المعقول أن يكون هناك القليل من الاهتمام بإجراء مزيد من التحقيق.

زيرو بي اس فقط داكيش. خذ البودكاست No @ Me على الطريق. تحميل الآن!

سيكون هذا أمرًا سخيفًا، إذا لم يتناسب تمامًا مع نمط سلوك إدارة الغذاء والدواء والخبراء الآخرين في ذلك الوقت. فهي تقلل من خطر التهاب عضلة القلب أو غيره من الآثار الجانبية المرتبطة بالصحة، وخاصة بالنسبة للشباب، وبالتالي تقضي على المخاطر غير الضرورية، مثل طلاب الجامعات أو غيرهم من هذا العمر الذين اختفت لديهم احتمالية الإصابة بمرض كوفيد الشديد.

لقد تجاهلوا حقيقة أنه أصبح من الواضح، على الفور تقريبًا، أن اللقاحات ضد العدوى غير فعالة على الإطلاق. واختاروا بدلاً من ذلك الاستمرار في الضغط من أجل الولايات وجوازات السفر بناءً على افتراضاتهم الخاطئة.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ولم يكن هناك اهتمام بإجراء المزيد من الاختبارات لبيانات إشارة السلامة لأن ذلك من شأنه أن يقوض رغبتهم في الضغط من أجل التبني العالمي. حتى لو أظهر هذا التحقيق أن الإشارات الأمنية المشددة المحتملة قد تم تضخيمها. لم يكن الأمر ببساطة أولوية، لأنه ربما غذى المشاعر “المناهضة للقاحات”. وهذا ما يقلقهم، عدم العثور على الحقيقة.

لست بحاجة إلى أن تكون “مناهضًا للقاحات” للحصول على جميع المعلومات المتاحة. ولا ينبغي الجمع بين المخاوف بشأن لقاح كوفيد على وجه الخصوص وبين الشك أو عدم الثقة في جميع اللقاحات. ولكن مع ظهور المزيد من القصص والتقارير من هذا النوع في فترة ما بعد الوباء، والتي تظهر مدى استياء العديد من المسؤولين، فقد شجعوا هذا النوع من التفكير. إنه خطأهم، وهم يرفضون الاعتراف بذلك.