جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
أولئك منا الذين نشأوا في عصر الحقوق المدنية لديهم بعض الذكريات القبيحة.
كان هناك “الأحد الدامي” على جسر إدموند بيتوس في ألاباما عام 1965، عندما هاجم الجنود بوحشية المتظاهرين السود.
بقيادة جون لويس، قوبلت هذه المسيرة بالغاز المسيل للدموع والسياط للمطالبة بالاقتراع.
وبعد يومين، قاد مارتن لوثر كينغ جونيور مسيرة صغيرة إلى الجسر، حيث صلى المتظاهرون ثم عادوا لتجنب المزيد من العنف.
ويتنافس الجمهوريون والديمقراطيون من أجل إعادة بناء الأجور
وجه قرار المحكمة العليا الأخير ضربة قوية لقانون حقوق التصويت. (درو أنجيرر / غيتي إيماجز)
كان هناك اعتصام في البيت الأبيض، واحتجاج في مبنى الكابيتول، وفي ذلك الصيف، اندلعت أعمال الشغب في واتس في لوس أنجلوس.
قبل عامين، استخدم بول كونور من ولاية ألاباما خرطومًا قويًا على المتظاهرين، بما في ذلك الأطفال، وكان قويًا بما يكفي ليطيح بهم ويتسبب في إصابتهم.
كل هذا أدى إلى توقيع ليندون جونسون على قانون حقوق التصويت الذي أقره الكونجرس، والذي يقضي على التمييز العنصري في التصويت، بدعم قوي من الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء.
تحظى معركة إعادة تقسيم الدوائر التي قام بها DeSantis بدعم كبير من خليفته المحتمل في الحزب الجمهوري: “فعل الشيء الصحيح”
والآن، بفضل المحكمة العليا، أصبح الأمر على وشك الموت.
لقد تغير الكثير خلال العقود الستة الماضية، وسأكون أول من يعترف بذلك. كان لدينا رئيس أسود تم انتخابه لفترتين. معظم المدن الكبرى لديها واحد أو أكثر من رؤساء البلديات السود. كان هناك حكام سود، وعشرات من أعضاء الكونجرس السود، ونائب رئيس أسود.
الآن تدعي المحكمة أن قانون التصويت أصبح ضحية لنجاحه.
يتمتع جون روبرتس بموهبة واضحة في إلغاء القوانين التي حكمت البلاد لعقود من الزمن في المحكمة. (شون ثيو بول / غيتي إيماجز)
وفي عرض فج للقوة الأيديولوجية، صوت جميع القضاة المحافظين الستة لصالح إلغاء القانون، في حين عارضه ثلاثة أعضاء ليبراليين بشدة.
ومع ذلك، في عام 1965، كانت غرف التحرير كلها تقريبًا من البيض، مما أحرج صحيفة لوس أنجلوس تايمز لإرسالها بائعًا أسود إلى واتس. والآن أصبح لدينا مذيعون ومحررو صحف ورؤساء أقسام إخبارية من السود، وإن كانوا منخرطين في معركتهم الخاصة من أجل العمل الإيجابي.
أصبحت محكمة جون روبرتس ماهرة بشكل خاص في إلغاء القوانين التي حكمت البلاد منذ القرن الماضي. يتبادر إلى الذهن قضية رو ضد وايد.
يقول رأي صامويل أليتو إن الأمر متروك للولايات للانخراط في خطاب لحماية شاغلي المناصب، أو الوقوف إلى جانب حزب سياسي، طالما أنه لا يورط الأمة.
ولا يتم انتهاك قوانين التصويت إلا عندما “تولد الظروف افتراضاً قوياً بحدوث تمييز متعمد”.
وفي قضية لويزيانا المطروحة، قضت المحكمة بأن الولاية انتهكت الدستور بإنشاء منطقة ثانية ذات أغلبية من السود.
وقال القضاة إنهم سيعيدون رسم خريطة الكونجرس في لويزيانا إذا لم يتمكن المشرعون من ذلك
د صفحة التحرير في وول ستريت جورنال تم الإشادة بالحكم: “كان قانون حقوق التصويت علامة بارزة للحرية الأمريكية التي ساعدت في كسر قانون جيم كرو. لكن هذا الهدف التاريخي تم تحريفه على مر السنين من قبل كلا الطرفين لتبرير استخدامه لإضفاء الشرعية على العرق”.
في الواقع، يقول المؤيدون إن إنشاء مناطق ذات أغلبية من السود أدى إلى عزل المشرعين السود، الذين نشأ الكثير منهم في هذه المقاعد الآمنة.
كان سؤال النوايا هذا مشكلة عندما كنت أغطي أخبار وزارة العدل أثناء إدارة ريغان. وقد ظلت المحكمة العليا تؤيد القانون منذ ذلك الحين.
يشير رأي صموئيل أليتو إلى أن التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية مسموح به لصالح مرشح أو حزب معين، طالما أنه لا يتضمن العرق. (تشيب سوموديفيلا / غيتي إيماجز)
وذكرت صحيفة نيويورك تايمز ويتوقع هؤلاء المنتقدون أن أي إعادة تقسيم للدوائر من شأنها أن تعرض للخطر ليس فقط شاغلي المناصب من السود، الذين شغل بعضهم مناصبهم لعقود من الزمن، ولكن أيضًا الجيل الصاعد من الديمقراطيين السود في الجنوب، الذين ليس لديهم بالفعل سوى طرق قليلة لدخول السياسة.
اشترك في البث الصوتي Howie’s Media Buzzmeter، وهو تقرير إخباري عن أهم القصص اليومية
وانحازت المحكمة المحافظة بشدة إلى اليمين بشأن قضايا عنصرية أخرى، مثل إلغاء العمل الإيجابي في القبول بالجامعات في عام 2023 بالقول إن العرق لا يمكن اعتباره عاملاً “إيجابيًا” للمتقدمين.
يقول أليتو إن الناخبين السود يشاركون الآن في الانتخابات بنفس معدل مشاركة الآخرين. أولا، حل المشكلة!
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
يترك حكم SCOTUS بشأن حقوق التصويت منطقة رمادية من خلال إغلاق الباب دون إغلاقه، مما يعني أن التحديات ستعود بلا شك إلى القضاة – دون فرصة كبيرة للنجاح.
