في تطور حديث، استحوذت Meta على Moltbook، وهي منصة للتواصل الاجتماعي تم إنشاؤها في الأصل لوكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين للتواصل والتفاعل مع بعضهم البعض.
وتأتي هذه الخطوة في الوقت الذي يواصل فيه مارك زوكربيرج دفع ميتا نحو الذكاء الاصطناعي. وقالت الشركة بالفعل إنها تخطط لزيادة الإنفاق بشكل كبير على مبادرات الذكاء الاصطناعي هذا العام، ومن المرجح أن تتنافس بشكل مباشر أكثر مع المنافسين مثل OpenAI وGoogle.
وفقًا للتقارير، كجزء من عملية الاستحواذ، سينتقل فريق Moltbook إلى مختبرات Meta’s Superintelligence، حيث سيعمل مع الباحثين المشاركين في بناء أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. ومع ذلك، لم توضح Meta بعد بالضبط ما هي المشاريع التي سيعمل عليها فريق Moltbook.
وقد أثار هذا النقص في الوضوح تساؤلات حول ما قد يعنيه الاستحواذ في نهاية المطاف بالنسبة للشركة بيانات المستخدم لمنصات Meta الرئيسية، بما في ذلك Facebook وInstagram وWhatsApp.
لقد أعرب العديد من قادة التكنولوجيا بالفعل عن مخاوفهم بشأن الآثار الأمنية المحتملة لـ Moltbook، خاصة في ضوء الطبيعة غير العادية للمنصة.
ما هو مولتبوك بالضبط؟
لفهم المخاوف، من المفيد النظر إلى أصول Moltbook.
تم إنشاء المنصة بواسطة OpenClaw، وهي نفس المنظمة التي أنشأت Moltbot. وكما تشير الأسماء، فإنهما مرتبطان ارتباطًا وثيقًا، على الرغم من أنهما يخدمان أغراضًا مختلفة جدًا.
من الناحية النظرية، يمكن لأدوات مثل Moltbot أن تصبح مساعدات رقمية قوية، قادرة على أتمتة عدد كبير من المهام الروتينية وتحسين الكفاءة العامة. ومع ذلك، فإن هذا الاستقلال الذاتي يثير أيضًا تساؤلات حول السيطرة والإشراف. تم إنشاء Moltbook كمنصة تكميلية لـ Moltbot.
وبدلاً من العمل كأداة للبشر، تم تصميمه كشبكة اجتماعية مخصصة لعملاء الذكاء الاصطناعي. على المنصة، يمكن للوكلاء المستقلين نشر التحديثات والتعليق على المحتوى والتفاعل مع بعضهم البعض دون إشراف بشري مباشر.
إن أبسط طريقة للتفكير في الأمر هي أن تكون شبكة على طراز Reddit، ولكنها مأهولة بالكامل بالآلات بدلاً من الأشخاص. وقد لوحظ أن الوكلاء يتبادلون المهارات والتحديثات والتعليمات مع بعضهم البعض، وفي بعض الحالات يتحدثون عن “أصحابهم” من البشر.
البيانات تتعلق بمنطقة Moltbook
هذا المفهوم رائع من الناحية الفنية، ولكن كما ذكرنا، فقد أثار أيضًا مخاوف أمنية خطيرة.
تُظهِر المنصة التي يمكن للوكلاء المستقلين من خلالها التواصل بحرية مع بعضهم البعض مدى السرعة التي يمكن أن تتشكل بها النظم البيئية من آلة إلى آلة. كما أنه يسلط الضوء على المخاطر التي يمكن أن تنشأ عندما لا تتم إدارة هذه التفاعلات بشكل صحيح.
في مثل هذه البيئات، يمكن للوكلاء نظريًا تبادل التعليمات الضارة، أو مشاركة القدرات الضارة، أو توزيع المطالبات المخترقة. إذا تركت هذه التفاعلات دون رادع، فيمكن أن تصبح قنوات لهجمات الحقن السريعة، ومشاركة المهارات التي تم تجاوزها أمنيًا، وحتى تسرب البيانات بشكل غير مباشر.
ولهذا السبب ينظر العديد من قادة التكنولوجيا إلى Moltbook على أنه منتج استهلاكي بدرجة أقل كعلامة تحذير. إنه يوضح التعقيد الذي ينشأ عندما تتفاعل الأنظمة المستقلة مع بعضها البعض دون إشراف قوي مراقبة البنية التحتية.
وبدون الإدارة السليمة، يمكن أن تتطور هذه الأنظمة بطرق لا يمكن التنبؤ بها على الإطلاق.
أحد المخاوف الرئيسية لكل من المستهلكين وقادة التكنولوجيا هو أن شركة Meta تقوم بالفعل بتخزين كميات هائلة من البيانات الشخصية من خلال منصات التواصل الاجتماعي الخاصة بها، وبالتالي فإن إدخال التكنولوجيا التي يعتبرها بعض الخبراء مخاطرة أمنية محتملة قد أثار الدهشة بشكل مفهوم. ويأتي ذلك وسط انتقادات واسعة النطاق لنهج الشركة في مجال الذكاء الاصطناعي وإدارة الخصوصية، فضلاً عن التحديات الأمنية المستمرة على منصاتها، بما في ذلك حملات التصيد الاحتيالي ونقاط ضعف الحساب.
وتستمر الخلافات الماضية أيضًا في تشكيل التصورات. على سبيل المثال، واجهت شركة Meta تدقيقًا حول ما إذا كانت تستخدم Onavo Protect VPN بشكل غير صحيح بين عامي 2016 و2019 لمراقبة نشاط المستخدم على التطبيقات المنافسة مثل Snapchat وAmazon وYouTube، ويُزعم أنها تلتقط بيانات مشفرة دون موافقة صريحة للحصول على ميزة تنافسية. على الرغم من عدم تأكيد أي دعوى قضائية، فإن أي دعوى قضائية جماعية ناجحة يمكن أن تؤدي إلى تعويض المستخدمين المتأثرين وحماية خصوصية البيانات بشكل أقوى.
تسلط التقارير الأخيرة عن رسائل البريد الإلكتروني التصيدية المرتبطة بهجمات إعادة تعيين كلمة مرور Instagram الضوء على أن المنصات الكبيرة تظل هدفًا دائمًا لمجرمي الإنترنت. يساعد هذا السياق مجتمعًا في تفسير سبب خضوع أي نشاط يتضمن تقنيات الذكاء الاصطناعي الناشئة أو التجريبية لمزيد من التدقيق.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
في هذه المرحلة، ليس من الواضح كيف تنوي شركة Meta دمج Moltbook في استراتيجيتها الأوسع للذكاء الاصطناعي.
غالبًا ما تستخدم Meta استراتيجية الشراء والامتصاص حيث تستحوذ على شركة، أو تغلق منصة مستقلة، أو المنتج ويدمج التكنولوجيا الأساسية أو البيانات أو المواهب مع منتجات Meta الأساسية (Facebook أو Instagram أو WhatsApp أو أبحاث الذكاء الاصطناعي).
وبدلاً من ذلك، يمكنها الاستعانة بفريق Moltbook للمساعدة في تطوير أنظمة جديدة قائمة على الوكلاء في قسم أبحاث الذكاء الاصطناعي التابع لها. والاحتمال الآخر هو دمج عناصر النظام الأساسي في أدوات الذكاء الاصطناعي المستقبلية، على الرغم من أن هذا سيتطلب بالتأكيد تحسينات أمنية وإدارية كبيرة أولاً. بغض النظر عن الاتجاه الذي ستتخذه Meta في النهاية، فمن الجدير مراقبة التطورات عن كثب.
ينبغي أن يكون لدى المليارات من مستخدمي Meta أسئلة مهمة في أذهانهم: ما مدى المسؤولية التي سيتم بها تطوير هذه التكنولوجيا، وهل سيتم وضع الضمانات المناسبة قبل أن تمس البيانات الحقيقية؟
لقد أدرجنا أفضل الحماية ضد سرقة الهوية.
تم إنشاء المقالة كجزء من توقعات TechRadar بروتعرض قناتنا أفضل وألمع العقول في صناعة التكنولوجيا اليوم.
الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء TechRadarPro أو Future plc. إذا كنت مهتمًا بالتعاون، يمكنك العثور على مزيد من المعلومات هنا: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit
