- أدلى ألتمان نفسه بشهادته في محاكمة OpenAI الجارية
- وادعى أن إيلون ماسك أراد “السيطرة الكاملة” على الشركة في سنواتها الأولى
- ادعى ألتمان أن ماسك اقترح عليه أن ينقل OpenAI إلى أطفاله
لم يكن الوقت الذي قضاه “سام ألتمان” على منصة الشهود خلال دعوى “OpenAI” التي رفعها “إيلون موسك” أقل سخونة من الوقت الذي قضاه ” ماسك “. المنهي-تصريحات ملهمة، وإن كانت أقل سينمائية في المراجع. ووصف ” ماسك ” أمام المحلفين في أوكلاند، كاليفورنيا، بأنه رجل لا يريد بناء OpenAI إلا إذا تمكن من السيطرة عليه في نهاية المطاف.
زعم الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI أن ماسك دفع بقوة من أجل السيطرة في السنوات الأولى للشركة وقاوم الهياكل التي وزعت السلطة بين العديد من القادة. وفقًا لألتمان، اعتقد ” ماسك ” أنه الوحيد الذي يمكن الوثوق به لاتخاذ قرارات صعبة وطويلة الأمد بشأن الذكاء الاصطناعي.
وقال ألتمان: “كان لدى ماسك شعور قوي للغاية بأنه إذا أردنا إنشاء شركة هادفة للربح، فيجب عليه السيطرة الكاملة عليها في البداية”. “لقد وثق بنفسه فقط في اتخاذ قرارات غير واضحة قد يتبين أنها صحيحة.”
تبين أن الشهادة كانت واحدة من أكثر اللحظات دراماتيكية في تاريخ محاكمة ماسك ضد ألتمان، والتي تمت مراقبتها عن كثب، والتي تحولت إلى نقاش عام مترامي الأطراف حول المال والسلطة والغرور ومن سيشكل مستقبل الذكاء الاصطناعي.
وفقًا لألتمان، سأل أحد الأشخاص ” ماسك ” عما سيحدث لتلك السيطرة بعد وفاته. أجاب ” ماسك “: “لم أفكر في الأمر كثيرًا، ولكن ربما يجب أن تنتقل السيطرة إلى أطفالي.”
بالنسبة لشركة تأسست في الأصل حول فكرة أن الذكاء الاصطناعي المتقدم يجب أن يفيد البشرية جمعاء، بدت البورصة إقطاعية تمامًا.
الصراع على السلطة في الذكاء الاصطناعي
من الناحية الفنية، تتمحور المعركة في قاعة المحكمة حول ادعاء ” ماسك ” بأن شركة OpenAI خانت مهمتها الأصلية غير الربحية من خلال شراكة تجارية مع شركة OpenAI. مايكروسوفت. يقول ماسك إن الشركة تحولت من مختبر أبحاث المصلحة العامة إلى شركة عملاقة في مجال الذكاء الاصطناعي تهدف إلى الربح وتركز على الهيمنة التجارية بدلاً من الانفتاح.
لكن الشهادات في المحكمة تشير على نحو متزايد إلى أن الصراع الأعمق بدأ قبل سنوات ولم يكن له علاقة بالهياكل غير الربحية بقدر ما كان مرتبطًا بمفاهيم مختلفة جوهريًا للسيطرة.
تصور رواية ألتمان للأحداث ” ماسك ” كشخص يعتقد أن القوة المركزة ضرورية لبناء ذكاء اصطناعي عام بأمان وفعالية. دفع ألتمان الفلسفة المعاكسة. وشهد بأن أحد المبادئ التأسيسية لشركة OpenAI هو أنه لا ينبغي لأي شخص أن يتمتع بالسيطرة المطلقة على أنظمة الذكاء الاصطناعي العام، بغض النظر عن نواياه أو نواياها.
ويبدو هذا التمييز الآن حاسماً بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي الحديثة بأكملها. وتتركز السلطة على نحو متزايد في أيدي حفنة من المديرين والشركات، بغض النظر عن أهداف ألتمان. أصبحت شركة OpenAI نفسها واحدة من شركات الذكاء الاصطناعي الأكثر قيمة وتأثيرًا على وجه الأرض، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاستثمار الخارجي الضخم والمنتجات التجارية المغلقة بشكل متزايد. غادر Musk OpenAI في عام 2018 قبل أن يطلق XAI لاحقًا.
إن المفارقة في المحاكمة بين هذين الشخصين، اللذين وصفا ذات يوم OpenAI علنًا بأنها ضمانة ضد قوة الذكاء الاصطناعي المركزة، واضحة. وصف ألتمان ماسك بأنه متشكك بشدة في هياكل الإدارة التي تقوض سلطته. وشهد بأنه رأى ما يكفي من الخلافات على مر السنين حول السيطرة على الشركات الناشئة للشك فيما إذا كان ” ماسك ” سيتخلى طوعًا عن السلطة لاحقًا عندما أصبحت الشركة ناجحة.
أنت في السيطرة
هناك سبب وراء تأطير النزاعات التجارية بمصطلحات فلسفية. يستمع المحلفون إلى نقاش بين الرؤى المتنافسة حول كيفية عمل صناعة الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى خرق العقود.
يجادل فريق Musk القانوني بأن OpenAI قد تخلت عن الشفافية والمنافع العامة سعياً لتحقيق نجاح تجاري هائل. تشير شهادة “ألتمان” إلى أن ” ماسك ” أراد القوة الشخصية منذ البداية، وشعر بالإحباط عندما لم يتمكن من توفيرها.
وفي حين قد يبدو بعضها تافهاً، إلا أن المخاطر في هذه العملية عالية. تهدد الدعوى القضائية التي رفعها Musk بتعويضات محتملة بالمليارات، وإذا نجحت، فقد تغير مستقبل شركة OpenAI. لكن الشهادات تظهر بالفعل أن كل الحجج البارزة حول التكنولوجيا المتقدمة يمكن أن تكون في كثير من الأحيان عبارة عن صراع حول من يمكنه السيطرة عليها.
اتبع TechRadar على أخبار جوجل و أضفنا كمصدرك المفضل لتلقي أخبار ومراجعات وآراء الخبراء حول قنواتك.
أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة للأعمال لكل ميزانية











