جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
إليكم السرد الإعلامي النموذجي: لقد ارتكب دونالد ترامب شيئا فظيعا (أو فاضحا، أو جنونيا)، والجمهوريون في الكونجرس جبناء لن يدافعوا عنه.
شطف، جاف، كرر.
لكن ذلك تغير بشكل كبير في الأيام القليلة الماضية.
خط القصة الجديد:
لقد فعل دونالد ترامب شيئًا يتجاوز الشحوب، ويقف الجمهوريون الشجعان إلى جانبه.
إنهم غاضبون للغاية، ولن يتحملوا ذلك بعد الآن.
فن الكمال: كيف أنقذ ترامب أسوأ أخطائه من خلال التكرار المثالي
الرئيس دونالد ترامب يحضر حدثًا في المكتب البيضاوي بالبيت الأبيض في 21 مايو 2026 في واشنطن العاصمة. (جاكلين مارتن / ا ف ب)
إذا لم تكن تعتقد أن هذا قد حدث في وقت سابق من ولاية ترامب الثانية، فهو لم يحدث.
والآن، لديك الصحافة والكثير من أعضاء الحزب الجمهوري يسيرون بخطى ثابتة.
إنه تمرد. عمليا ثورة. وبينما يحب معظم الصحفيين الاقتتال الداخلي على كلا الجانبين (مثل تشريح جثة الديمقراطيين الغبي عام 2024)، فإنهم يستمتعون بشكل خاص بالتطور الذي يبدو أنه يكسر، أو على الأقل يخفف، قبضة ترامب الحديدية على السلطة.
كان القرار الذي اتخذه ترامب في السادس من كانون الثاني (يناير) الماضي باستخدام 1.8 مليار دولار لصالح المدانين بارتكاب جرائم أمراً مبالغاً فيه. وهاجم بعضهم وأصابوا ضباط شرطة، واحتلوا مكاتب الأعضاء ورددوا شعارات تطالب بإعدام مايك بنس.
وجاءت الأموال من تسوية الدعوى القضائية التي رفعها ترامب ضد مصلحة الضرائب. لقد تعرض للظلم بشكل مشروع من خلال تسريب إقراراته الضريبية إلى صحيفة نيويورك تايمز ــ والتي أظهرت أنه (قانونيا) لم يدفع أي ضريبة على الدخل طوال عشرة أعوام من خمسة عشر عاما، ولم يدفع سوى 750 دولارا فقط في العامين المتبقيين.
لكن الأمر كان محرجًا لأن رئيس الحكومة كان يقاضي إحدى شركاته. وحُكم على المتسرب، وهو مقاول سابق في مصلحة الضرائب الأمريكية، بالسجن لمدة خمس سنوات.
لقد كان ذلك تتويجا لجهود استمرت خمس سنوات بذلها الرئيس لإعادة تشكيل المتظاهرين، الذين دعاهم إلى واشنطن وأمرهم بالسير إلى مبنى الكابيتول باعتبارهم وطنيين، وليس منتهكين للقانون. ويتناقض هذا بشكل غير مريح مع العنف المتواصل الذي رأيناه جميعاً على شاشات التلفزيون عندما اندلعت أعمال الشغب. لقد كان أحد أحلك الأيام في التاريخ الأمريكي، وكان الهدف منه منع الكونجرس من التصديق على فوز جو بايدن عام 2020.
AOC وRO KHANNA وحشد من وسائل الإعلام لإثارة المنافسة بعد 18 شهرًا
مبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن العاصمة يوم الخميس 21 مايو 2026. (آرون شوارتز / بلومبرج عبر غيتي إيماجز)
وتفجرت التغطية الإعلامية لأن العديد من الجمهوريين في الكونجرس اعترضوا بشدة على ما أطلق عليه النقاد “الصندوق غير المشروع”.
اندلعت الأمور عندما التقى القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش، محامي الدفاع السابق عن ترامب، مع الجمهوريين في مجلس الشيوخ.
وقال السيناتور تيد كروز: “أعتقد أنه من المحتمل أن يكون هناك 45 عضواً في مجلس الشيوخ في الغرفة، نصفهم على الأقل كانوا يهاجمون المدعي العام.. كانوا يصرخون في القائم بأعمال المدعي العام”، الذي وصفها بأنها “ثورة كاملة”.
وعبّر ميتش ماكونيل، وهو ليس من محبي الرئيس، عن الأمر بهذه الطريقة:
“لذا فإن أكبر مسؤول عن إنفاذ القانون في البلاد يريد صندوق رشوة لرشوة رجال الشرطة؟ هذا غبي تمامًا، وخاطئ أخلاقيًا – اختر ما يناسبك.”
قال السيناتور الجمهوري بيل كاسيدي، الذي فقد للتو شكره الأساسي لترامب، في X:
“الناس قلقون بشأن دفع الرهن العقاري أو الإيجار، وتوفير البقالة ودفع ثمن الغاز، وليس بشأن جمع 1.8 مليار دولار من الأموال للرئيس وحلفائه دون سابقة قانونية أو مساءلة”.
ووصف السيناتور الجمهوري رون جونسون، على شبكة سي إن إن، الجهد برمته بأنه “خطأ فادح”.
ودافع أحد أعضاء مجلس الشيوخ، تومي توبرفيل، عن خطة ترامب ووصفها بأنها تستهدف “مئات من الوطنيين الأبرياء”.
وبعد جلسة نارية حول ما يسمى بتمويل “مكافحة التسلح”، قام زعماء الحزب الجمهوري – الذين كانوا قلقين بشأن التصويت على التمويل – بإلغاء التصويت المقرر على إجراء بقيمة 72 مليار دولار للقضاء على الهجرة غير الشرعية.
كما رفضوا الموافقة على مليار دولار لقاعة البيت الأبيض التي كان الرئيس مهووسًا ببنائها.
التعبئة المحكمة العليا؟ طرحت كامالا هاريس الفكرة حيث نسي الحزب بسرعة أمر جو بايدن
السيناتور تيد كروز، الجمهوري من تكساس، يظهر في صورة غير مؤرخة (هيذر ديهل / غيتي إيماجز)
وفجأة امتلأت وسائل الإعلام بالثناء على هؤلاء الجمهوريين المرتدين، الذين، مع استثناءات قليلة، لا يُنظر إليهم عموماً على أنهم حلفاء.
النتيجة الأكثر ترجيحًا من وجهة نظري هي حل وسط متواضع يتضمن بعض التغييرات في كيفية تقديم الجوائز. هذه هي الطريقة التي يتعامل بها هيل عادةً مع الأسئلة الصعبة.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
ولكن في النهاية، في أغلب القضايا، من المرجح أن يحقق دونالد ترامب مراده، تتويجا لحملته القوية لتبييض الصورة غير الصحية لمخالفي القانون في السادس من يناير/كانون الثاني.
حاشية سفلية: التوقيت لا يمكن أن يكون أكثر من قبيل الصدفة. وكان العديد من الجمهوريين ــ بما في ذلك الديمقراطيون وأمثال الصفحة الافتتاحية لصحيفة وول ستريت جورنال ــ ينتقدون علناً الخطوط العريضة التي وضعها ترامب للاتفاق مع إيران.
قال السيناتور توم تيليس: “هذا ليس له معنى كبير بالنسبة لي”.
وقال السيناتور روجر ويكر: “إن وقف إطلاق النار لمدة 60 يومًا – مع الاعتقاد بأن إيران ستشارك دائمًا بحسن نية – سيكون بمثابة كارثة”.
ورغم أن التفاصيل لا تزال قيد التفاوض، فإن الاعتراض الرئيسي يتلخص في رضوخ الولايات المتحدة لمطلب إيران بالتعامل مع القضايا النووية ـ من دون تحديد موعد نهائي ـ بمجرد التوصل إلى حل لمسألة مضيق هرمز وغيره من المسائل.
وقال ليندسي جراهام، أحد دعاة الحرب وصديق الرئيس، إن التأخير المحدد بشكل غامض في الأسلحة النووية “يجعل المرء يتساءل عن سبب بدء الحرب”.
وربما تكون هذه الفكرة التي لم يكن من الممكن تصورها في السابق قد بدأت تنتشر قبل أن يتحدى الجمهوريون ترامب علناً.
