وخففت محكمة الاستئناف في سيول الحكم الصادر بحق رئيس الوزراء السابق من 23 عاما إلى 15 عاما.
نُشرت في 7 مايو 2026
خفضت محكمة الاستئناف في كوريا الجنوبية الحكم الصادر بحق رئيس الوزراء السابق هان داك سو إلى ثماني سنوات لإدانته بجرائم تتعلق بإعلان الرئيس السابق يون سوك يول الأحكام العرفية.
وصدر الحكم يوم الخميس في سيول، عاصمة كوريا الجنوبية.
قصص مقترحة
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
مرسوم يون في ديسمبر 2024 علق لفترة وجيزة الحكومة المدنية وأغرق كوريا الجنوبية في حالة من الفوضى، لكنه لم يستمر سوى حوالي ست ساعات حيث تحرك المشرعون المعارضون بسرعة لإسقاطه في التصويت.
وحكمت محكمة أدنى درجة في يناير/كانون الثاني على هان بالسجن لمدة 23 عاما لتورطه في التمرد، فضلا عن شهادة الزور وتزوير وثيقة رسمية.
لكن محكمة الاستئناف في سيول خفضت الحكم إلى ثماني سنوات يوم الخميس، حيث أعلن رئيس المحكمة: “لقد حكمنا على المتهم بالسجن لمدة 15 عامًا”.
وأيدت المحكمة معظم إدانات هان لكنها خففت العقوبة بعد أن أخذت في الاعتبار “أكثر من 50 عاما قضاها كموظف عام قبل إعلان الأحكام العرفية”.
وقال القاضي: “السجلات تجعل من الصعب العثور على أدلة تثبت أن المدعى عليه شارك بشكل أكثر نشاطا في التمرد، مثل التآمر مقدما أو قيادة العملية بشكل منهجي”.
لكنه قال إن هان “تخلى عن المسؤوليات الجسيمة الناشئة عن السلطة والمنصب الممنوح له وانحاز بدلاً من ذلك إلى أولئك الذين شاركوا في أعمال التمرد”.
واستمع هان، الذي كان يرتدي قميصًا أبيض وبدلة داكنة بدون ربطة عنق، إلى الحكم دون الكثير من الانفعال.
وكان الرجل البالغ من العمر 76 عامًا في السجن منذ الحكم الأصلي عليه في يناير.
ونفى هان ارتكاب أي مخالفات في جميع التهم باستثناء شهادة الزور، وقال في نوفمبر/تشرين الثاني إنه يأسف لعدم تمكنه من منع يون من إعلان الأحكام العرفية، وأنه “لم يوافق عليها قط ولم يحاول المساعدة”.
هان هو تكنوقراطي ذو خبرة، وقد خدم في مناصب عليا في عهد خمسة رؤساء.
أصبح رئيسًا بالنيابة بعد عزل يون قبل عزله بزعم مساعدة يون في إعلان الأحكام العرفية.
وأسقطت المحكمة الدستورية مساءلة هان، واستعادت قدرته على العمل كزعيم قبل التنحي لخوض انتخابات مبكرة في يونيو.
وأنهى محاولته للرئاسة بسبب خلاف بين المحافظين.
وحكم على يون، الذي واجه ثماني محاكمات منفصلة، بالسجن مدى الحياة في فبراير/شباط بتهمة “تدبير التمرد”.
ونفى يون، المدعي العام السابق، هذه الاتهامات، قائلا إنه يتمتع بسلطة رئاسية لإعلان الأحكام العرفية وأن تحركه كان يهدف إلى دق ناقوس الخطر بشأن قيام أحزاب المعارضة بتعطيل الحكومة.
واعتذر عن “الإحباط والضيق” الذي سببه أمر الأحكام العرفية للشعب، لكنه قال في بيان بعد النطق بالحكم إنه متمسك “بالصدق والنية” وراء أفعاله.
