محكمة الاستئناف الأمريكية ترفض الحظر الذي فرضه ترامب على طالبي اللجوء والاستئنافات | أخبار الهجرة

وقال القضاة إن أمر ترامب بالترحيل السريع على الحدود “يختصر القانون الفيدرالي” بشأن الحق في طلب اللجوء.

قضت محكمة الاستئناف بأن الحظر الذي فرضه الرئيس دونالد ترامب على طلبات اللجوء في الولايات المتحدة غير قانوني، مما يوجه ضربة لحملة الهجرة التي تشنها الإدارة.

وفي قرار صدر يوم الجمعة، وجدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن العاصمة أن القوانين الحالية – مثل قانون الهجرة والجنسية (INA) – تمنح الأشخاص الحق في تقديم طلب اللجوء على الحدود.

أصدر ترامب حظر اللجوء في إعلان بتاريخ 20 يناير 2025، وهو اليوم الأول من ولايته الثانية.

لكن محكمة الاستئناف تساءلت عما إذا كان من صلاحيات الرئيس تعليق اللجوء من جانب واحد.

وجاء في الحكم أن “الكونغرس لم يكن ينوي منح صلاحيات عزل واسعة النطاق للسلطة التنفيذية”.

“إن الإعلان والتوجيهات غير دستوريين من حيث أنهما يتحايلان على إجراءات الإبعاد التي وضعها قانون الهجرة والجنسية ويضعان جانباً القوانين الفيدرالية التي تمنح الأفراد الحق في تقديم التماس وحجب الحماية عن اللجوء أو الإبعاد”.

وأيد القرار حكم محكمة أدنى درجة. إذا منع القضاة أمر ترامب، فمن غير الواضح ما هو التأثير الفوري. وفي الوقت نفسه، أشار البيت الأبيض إلى خطط للاستئناف.

وجعل ترامب من الهجرة ركيزة أساسية لحملته لإعادة انتخابه عام 2024، وتعهد بمواجهة ما وصفه بـ”الهجمة” على المهاجرين من خلال إغلاق الحدود الجنوبية للولايات المتحدة.

يمكن منح الأشخاص الذين يواجهون “الاضطهاد على أساس العرق أو الدين أو الجنسية أو الرأي السياسي أو العضوية في مجموعة اجتماعية معينة” حق اللجوء في الولايات المتحدة. وهذه الحماية معترف بها كحق أساسي من حقوق الإنسان في القانون الدولي.

لكن المعابر الحدودية غير المصرح بها وصلت إلى مستويات قياسية خلال إدارة الرئيس جو بايدن، التي فرضت هي نفسها قيودًا على اللجوء.

طلب ملايين المهاجرين – الذين يعانون من عنف العصابات والاضطهاد السياسي في أمريكا الوسطى والجنوبية – اللجوء بعد وصولهم إلى الولايات المتحدة.

وتقدم نحو 945 ألف شخص بطلب اللجوء في عام 2023، بحسب وزارة الأمن الداخلي.

وفي أمره التنفيذي الصادر في يناير/كانون الثاني 2025، علق ترامب “الدخول الفعلي للأجانب المتورطين في هجمات إلى الولايات المتحدة عبر الحدود الجنوبية”.

وسرعان ما تم الطعن في هذا الإعلان، مثل خطوات أخرى في حملة ترامب ضد الهجرة، في المحكمة.

لكن لجنة محكمة الاستئناف خلصت إلى أن قانون الهجرة والجنسية لا يسمح للرئيس بإبعاد المدعين بموجب “إجراء من صنعه”.

كما أنه لا يسمح له بتعليق حق المدعين في طلب اللجوء أو تقييد عملية الفصل في ادعاءات التعذيب والاضطهاد.

وكتب القاضي جيه ميشيل تشايلدز، المعين من قبل بايدن: “لا توجد سلطة متأصلة لتجاوز العملية الإلزامية التي أجراها قانون الهجرة والجنسية لإبعاد الأشخاص الأجانب الخاضعين للولاية القضائية من خلال إعلان تعليق مؤقت لدخول بعض الأشخاص الأجانب إلى الولايات المتحدة”.

من المرجح أن تستأنف إدارة ترامب الحكم أمام محكمة الاستئناف بكامل هيئتها ثم أمام المحكمة العليا لاحقًا.

وأصر البيت الأبيض بعد قرار المحكمة على أن حظر اللجوء كان جزءا من صلاحيات ترامب الدستورية كقائد أعلى للقوات المسلحة.

وقالت كارولين ليفيت المتحدثة باسم البيت الأبيض للصحفيين “لدينا قضاة ليبراليون في جميع أنحاء البلاد يعملون ضد هذا الرئيس لأغراض سياسية. إنهم لا يعملون كقضاة قانون حقيقيين. إنهم ينظرون إلى هذه القضايا من منظور سياسي”.