كيف ستدير دول الخليج الأمن الجماعي بعد انتهاء حرب إيران؟ أخبار الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران

ومع تحرك واشنطن وطهران نحو اتفاق طويل الأمد لوقف إطلاق النار، فمن المرجح أن تسعى دول الخليج إلى إيجاد حلول أمنية جديدة طويلة الأمد عندما تنتهي أخيراً الحرب في منطقتها – التي لم تبدأها.

يأتي ذلك في الوقت الذي استبعد فيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب توجيه ضربات جديدة إلى إيران، قائلا إن الاتفاق مع طهران وشيك، وسيتم الإعلان عن “موعد” و”مكان” التوقيع قريبا.

وفي طهران، قال مسؤولون للجزيرة إن الحكومة لا تزال تراجع مذكرة التفاهم المقترحة مع واشنطن.

وقد ألمحت التعليقات اللاحقة التي أدلى بها رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف إلى التوصل إلى اتفاق، وما يتكشف في الأيام المقبلة قد يكون له عواقب مهمة على الأمن الإقليمي الجماعي.

الهجوم على الخليج

تدير الولايات المتحدة منشآت عسكرية في 19 موقعًا على الأقل في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، بما في ذلك قواعد دائمة في البحرين ومصر والعراق والأردن والكويت وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وفقًا لمجلس العلاقات الخارجية. وتمركز ما بين 40 إلى 50 ألف جندي أمريكي في المنطقة قبل بدء الحرب ضد إيران.

يبدو أن هذه العلاقة بين الولايات المتحدة والخليج تمنع الدول من الصراع في أجزاء أخرى من المنطقة، ولكن في الأشهر الأربعة الماضية، استهدفت إيران دول الخليج التي تستضيف منشآت عسكرية أمريكية.

وقال محجوب الزويري، الأكاديمي والخبير في سياسات الشرق الأوسط: “إذا كانت هناك طريقة واحدة لوصف النموذج الأمني ​​الذي ساد في المنطقة منذ الثمانينات، فإن مفهوم الشراكة الأمنية هو أفضل ما يلخصه”.

“لقد اختارت دول المنطقة مواءمة أمنها مع تحالفات دولية واسعة النطاق. ولعقود من الزمن، وفّر هذا النموذج رادعاً معقولاً وعمقاً من الخدمات اللوجستية والاستخباراتية التي يصعب استبدالها”.

مظلة أمان ذات ثقوب

لقد كشفت الحرب ضد إيران عن مفارقة واضحة: ففي حين أشار المسؤولون الإيرانيون مرارا وتكرارا إلى جيرانهم في الخليج على أنهم “إخوة”، إلا أنهم استهدفوهم مرارا وتكرارا خلال الحرب.

وقد تم استهداف إيران مرارا وتكرارا، على الرغم من احتجاجات دول الخليج على عدم شن أي ضربات من أراضيها.

أدت الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار الإيرانية المشتبه بها إلى مقتل ما لا يقل عن 28 شخصًا في ست دول من دول مجلس التعاون الخليجي منذ أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجومهما على إيران في 28 فبراير/شباط. وأثارت هذه الهجمات تساؤلات حول النظام الأمني ​​الأمريكي-الخليجي.

وقال سيمون مابون، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة لانكستر، لقناة الجزيرة: “لم تؤثر الحرب نفسها على الشعور بالأمن فحسب، بل إن المظلة الأمنية الأمريكية في أسوأ الأحوال، أو في أحسن الأحوال غير فعالة”.

“لقد اعتمدوا عليها منذ فترة طويلة من أجل أمنهم الخاص. ومع ذلك، فإن وجود القوات الأمريكية على أراضيهم يعني أنهم مستهدفون بشكل مباشر. ولا يمكنهم الهروب من جغرافيتهم (و) على الرغم من التوترات، وعلى الرغم من الأعمال العدائية، وعلى الرغم من الهجمات، فإن إيران لا تتحرك. وعليهم إيجاد طريقة للتعامل مع هذا الواقع”.

التكاليف الاقتصادية للحرب

كان إغلاق مضيق هرمز بمثابة ضربة لبعض دول الخليج التي كانت تعمل على تنويع اقتصاداتها المعتمدة على الطاقة لتشمل السياحة والخدمات والتمويل، ولكن لم تتأثر جميعها بنفس القدر.

فقد تمكنت المملكة العربية السعودية من إعادة توجيه بعض صادرات النفط إلى البحر الأحمر من خلال خط الأنابيب الذي يمتد بين الشرق والغرب، في حين استفادت عمان ــ التي تقع موانئها الرئيسية خارج مضيق هرمز ــ من ارتفاع أسعار الطاقة.

وكانت الإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت وقطر الأكثر تأثراً باعتمادها على الممرات المائية لصادرات الطاقة، لكن الحرب حفزت تفكيراً جديداً بشأن الترتيبات الأمنية والاقتصادية طويلة المدى.

وقال مابون: “هناك خطوط أنابيب جديدة يجري مدها، لكن قدرة هذه الخيارات أصغر بكثير من قدرة المضيق”. “سوف يستغرق الأمر الكثير من الاستثمار وسنوات من التطوير قبل أن يقترب من استبداله.”

هل تقترب من إيران؟

أحد الدروس المحتملة من الصراع هو أن دول الخليج قد تتعامل مع إيران بدلا من مواجهتها، وهو الأمر الذي وضعت دول الخليج بعض الأساس له بالفعل قبل اندلاع الحرب الأمريكية الإسرائيلية.

واستعادت الإمارات العلاقات الدبلوماسية مع طهران في عام 2022، وبعد عام، وافقت السعودية وإيران على تطبيع العلاقات في صفقة توسطت فيها الصين.

وقال الزويري إن الصراع قد يعيد تنشيط الخطط الخاصة بترتيبات أمنية إقليمية تقودها منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تم تصورها في مبادرة هرمز للسلام لعام 2019، والتي اقترحت إطارًا أمنيًا خليجيًا يشمل إيران والعراق ودول مجلس التعاون الخليجي الست.

لكن انعدام الثقة الذي تراكم منذ ذلك الحين – وخاصة هجمات طهران على جيرانها في الخليج – سيجعل مثل هذا التشكيل غير مرجح في المستقبل القريب.

وقال الجويري إن “الحرب الأخيرة فتحت الباب أمام إعادة النظر في الترتيبات الأمنية الخليجية مع جيرانها”.

وتساءل “كيف يمكن لطهران أن تقترح اتفاقية عدم اعتداء بينما تطلق الصواريخ على المدن المجاورة؟ تبدو المبادرة سليمة من الناحية النظرية ولكنها مفلسة عمليا ما لم يتغير سلوك إيران”.

هل تبحث خارج واشنطن؟

يمكن أن يكون الحل الخليجي عبارة عن ترتيب هجين حيث يتم الحفاظ على العلاقات مع واشنطن، ولكن يتم استكشاف خيارات إقليمية ومحلية أخرى، بما في ذلك زيادة الاستثمار في صناعة الدفاع المحلية.

وقد يكون المخطط المحتمل لذلك هو اتفاقية الدفاع المشترك بين المملكة العربية السعودية وباكستان في سبتمبر الماضي، والتي تنص على أن الهجوم على دولة واحدة يعتبر هجومًا على كليهما.

وفي حين أن الحالات السابقة التي بدا فيها أن الولايات المتحدة قد تخلت عن دول الخليج أدت إلى ردود فعل مختلفة، فقد عمّقت الإمارات العربية المتحدة والبحرين علاقاتهما مع إسرائيل، لكن النموذج الجديد يعني أنه يمكن النظر في المزيد من العمل الجماعي بشأن القضايا الأمنية.

وقال الزويري إن “الحرب أثبتت أن كل جهة ضامنة، مهما رفعت الرايات، هي في المقام الأول تحمي مصالحها”.

“المنطقة تدفع ثمن حرب لم تخترها… أمن الخليج لن يُبنى في واشنطن… سيتم بناؤه عندما تدرك دول الخليج أنها يجب أن تبنيه بنفسها، لأنه عندما يندلع حريق، فإن الأقرب إلى النار دائماً هو الذي يدفع الثمن”.