تفوز الحركة الجماهيرية بإزالة توفير المبيدات الحشرية من مشروع قانون المزرعة في مجلس النواب

تحركت مجموعة من المشرعين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في مجلس النواب يوم الخميس لإزالة بند مثير للجدل بشأن المبيدات الحشرية من قانون سياسة الزراعة والتغذية الأمريكية من قبل النائب آنا بولينا لونا، الجمهوري عن فلوريدا، وهددت بـ “قتل” التشريع إذا لم يحصل إجراءها على تصويت.

صوت المشرعون بأغلبية 280 صوتًا مقابل 142 صوتًا للموافقة على تعديل لونا، الذي أزال لغة من مشروع قانون المزرعة تحمي مصنعي المبيدات الحشرية من المسؤولية القانونية.

وقد يكون التصويت الناجح علامة على النفوذ المتزايد لحركة “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” (MAHA) على الجمهوريين في الكونجرس، المنقسمين حول هذه القضية. مارس كبار المدافعين عن MAHA ضغوطًا عامة على الجمهوريين لدعم التعديل، بحجة أن الفشل في القيام بذلك سيكون بمثابة خيانة لحركة MAHA.

أيد 73 جمهوريًا إجراء لونا، بينما رفضه 142 مشرعًا من الحزب الجمهوري.

وهدد المحافظون في مجلس النواب بإغلاق موسع بسبب إجراءات نزاهة الانتخابات

من شأن البند الذي أصدره المشرعون أن يمنع الدعاوى القضائية ضد شركات المبيدات الحشرية لفشلها في الكشف عن المخاطر الصحية المحتملة حتى تمتثل للوائح وكالة حماية البيئة (EPA) بشأن وضع العلامات. سيتم منع الولايات والمحليات من إصدار مبادئ توجيهية لوضع علامات على مبيدات الآفات تختلف عن وكالة حماية البيئة.

وكتب لونا، الجمهوري المنتسب إلى MAHA، على وسائل التواصل الاجتماعي في وقت سابق من هذا الأسبوع: “لدي ابن صغير، وكم المقالات التي رأيتها عن المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب في منتجات الأطفال (بما في ذلك العضوية) مقززة”. “نيابة عن جميع الأمهات والآباء خارج مناصبهم، لن أتعرض للتخويف لدعم مشروع قانون من شأنه أن يوفر الحماية والحصانة للشركات المسؤولة عن إصابة الأطفال والكبار بالسرطان”.

كما أيد النائب تشيب روي، الجمهوري عن ولاية تكساس، ورئيس السياسة في تجمع الحرية بمجلس النواب، تعديل لونا، بحجة أنه “سيحمي الأمريكيين من المبيدات الحشرية الخطيرة”.

“على المدى الطويل”: قطع الجمهوريون في مجلس الشيوخ المساعدات الخارجية من خلال حزمة استرداد ترامب، NPR

ومع ذلك، يؤكد النقاد الجمهوريون أن تعديل لونا من شأنه أن يرفع التكاليف على المستهلكين إذا تمت إزالة بند المبيدات الحشرية من فاتورة المزرعة.

وقال أوستن سكوت، الجمهوري عن ولاية جورجيا، الذي يعارض إجراء لونار: “إذا قالت وكالة حماية البيئة أن هذا الملصق جيد، فلا أرى سببًا وراء ضرورة أن يكون لكل بلدية ولاية علامة أخرى من شأنها أن ترفع الأسعار للمستهلك الأمريكي”.

وتابع سكوت: “نحن لا نتحدث عن المبيدات الحشرية الموجودة في الإبريق، حيث تم تحريفها للجمهور الأمريكي، وخاصة لحركة MAHA”. “نحن نتحدث فقط عن ملصقات الأباريق. لا يوجد أي درع للمسؤولية عن المبيدات الحشرية الموجودة في الأباريق.

كما انتقد رئيس لجنة الزراعة بمجلس النواب جلين طومسون، الجمهوري عن ولاية بنسلفانيا، بشدة الإجراء الذي اتخذه لونا.

وقال طومسون في قاعة مجلس النواب: “الحجج على الجانب الآخر ضحلة للغاية وهي عاطفية”. “إنهم لا يعتمدون على العلم.”

كما أيد الديمقراطيون بأغلبية ساحقة الجهود الرامية إلى إزالة بند المبيدات الحشرية من مشروع القانون.

وقالت النائبة الديمقراطية عن ولاية ماين، تشيلي بينجري، خلال المناقشة في قاعة مجلس النواب: “ببساطة، هذه اللغة تضع أرباح الشركات الكيماوية على حساب صحة الأمريكيين”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

تأتي المعركة الأرضية حول توفير المبيدات الحشرية أيضًا في الوقت الذي استمعت فيه المحكمة العليا إلى مرافعات شفهية هذا الأسبوع حول ما إذا كان ينبغي منح صانعي المبيدات الحشرية مثل Bayer، التي استحوذت عليها شركة Monsanto في عام 2018، حصانة قانونية من الفشل في تحذير المستهلكين من أن منتج مبيدات الأعشاب الخاص بهم Roundup يمكن أن يسبب السرطان.

أثارت إدارة ترامب جدلاً بين مؤيدي MAHA في وقت سابق من هذا العام عندما أعلنت أن الإنتاج المحلي للمكون الرئيسي في Roundup، وهو الجليفوسات، يمثل أولوية للأمن القومي. كينيدي جونيور، وزير الصحة والخدمات الإنسانية، وهو صوت مؤثر في MAHA، أيد هذه الخطوة علنًا على الرغم من سنوات من الاحتجاجات ضد الغليفوسات.

وأكدت شركة باير مرارا وتكرارا أن منتجها آمن للاستخدام ولم يثبت أنه يسبب السرطان.