إن اعتماد الناتو على القوة العسكرية الأمريكية يزيد من المخاوف بشأن فجوة الالتزام

هذا هو الجزء الأول من سلسلة تدرس التحديات التي تواجه حلف شمال الأطلسي.

وقال كيث كيلوج، كبير مستشاري الأمن القومي السابق، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال، إن الناتو أصبح “بنية متضخمة” تعتمد بشكل كبير على القوة العسكرية الأمريكية.

بينما يدفع الرئيس دونالد ترامب حلفاء الناتو إلى إنفاق المزيد على الدفاع – حيث يأمر بسحب 5000 جندي أمريكي من ألمانيا ويلمح إلى تخفيضات محتملة في إسبانيا وإيطاليا – ينشأ قلق عميق داخل الحلف: على الرغم من سنوات من ميزانيات الدفاع الأوروبية المتزايدة، لا يزال الناتو يعتمد بشكل كبير على القوة العسكرية الأمريكية، من الدفاع الصاروخي والدفاع النووي إلى الاستخبارات.

إن الفجوة المتزايدة الاتساع بين الالتزام السياسي والقدرات العسكرية الفعلية تعمل الآن على تغذية الدعوات المطالبة بالتغيير الهيكلي داخل الحلف في الوقت الذي يواجه فيه حلف شمال الأطلسي تهديدات متزايدة من روسيا وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط.

يقول مستشار تاتشر السابق إن ترامب “من حقه أن يغضب” من خيانة أوروبا لإيران

اختلال التوازن في الناتو ليس نظريًا – وهو ليس جديدًا، قال اللفتنانت جنرال المتقاعد كيث كيلوج لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “قلت للرئيس … ربما يجب عليك التحدث عن علاقة متعددة المستويات مع الناتو”، روى كيلوج محادثة مع ترامب خلال فترة ولايته الأولى حول مستقبل الحلف. “… نحن بحاجة إلى تطوير حلف شمال الأطلسي الجديد، لعدم وجود مصطلح أفضل، وتحالف دفاعي جديد مع أوروبا.”

وأضاف كيلوج أن التحالف توسع سياسياً وليس عسكرياً، مما أدى إلى خلق ما يراه فجوة متزايدة بين الالتزامات والقدرات الفعلية.

وقال: “لقد بدأت بـ 12، ثم انتقلت إلى 32، وفي هذه العملية، أعتقد أنك خففت التأثير”، واصفاً حلف شمال الأطلسي اليوم بأنه “هيكل متضخم للغاية”.

“إنهم لم يستثمروا أموالاً في الدفاع. لقد تم تدمير صناعتهم الدفاعية وقواتهم الدفاعية. عندما تنظر إلى البريطانيين، تجدهم بالكاد قادرين على نشر القوات: لديهم حاملتا طائرات، وكلاهما تحت الصيانة. ألويةهم تعمل مثل واحدة من كل ستة ألوية. وعندما تنظر فقط إلى القدرة، فهي ليست موجودة. لذلك أعتقد أننا بحاجة إلى قول شيء مختلف، نحتاج إلى شيء مختلف لنقوله البرميل. مركز معهد السياسة الخارجية الأمريكية لنائب رئيس الأمن الأمريكي، قال لقناة فوكس نيوز ديجيتال.

لكن لا يتفق الجميع على أن التحالف بدأ يفقد أهميته.

وقال جون آر. ديني، أستاذ الأبحاث في الكلية الحربية العسكرية الأمريكية: “لم يكن الأمر أكثر أهمية من أي وقت مضى”، مضيفاً أن الناتو يعد محورياً للأمن القومي الأمريكي.

وقال “السبب في ذلك ذو شقين”. “أولاً، إنها ميزتنا النسبية مقابل الصينيين والروس… ليس لديهم أي شيء من هذا القبيل.”

وأضاف “والسبب الثاني… أن حلف شمال الأطلسي يضمن أمن واستقرار أهم علاقاتنا التجارية والاستثمارية”، في إشارة إلى العلاقات الاقتصادية بين أمريكا الشمالية وأوروبا.

اشتبك حلفاء الناتو بعد أن انتهكت طائرة روسية المجال الجوي، في اختبار لعزيمة الحلف

التبعيات: تصميم أم ضعف؟

اعتباراً من عام 2010، كانت الولايات المتحدة تمثل نحو 65% إلى 70% من الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي، وفقاً لتحليل قدمه باراك سينا ​​من جمعية هنري جاكسون، وهي مؤسسة بحثية مقرها لندن.

وقال كيلوج عن الحلفاء الأوروبيين: “لقد كانوا يعتمدون دائمًا على الولايات المتحدة”.

وقال ديني: “إن الحلفاء يعتمدون على بعضهم البعض ككل للردع والدفاع”، مضيفاً أن “التحالفات موجودة لتجميع مواردهم” و”دمج نقاط قوتهم الفردية”.

ويشير ديني إلى القوات البرية باعتبارها مثالاً واضحًا على ما تكسبه الولايات المتحدة من التحالف، مشيرًا إلى أن “عدد مشاة الحلفاء الآليين على الأرض أكبر بكثير من عدد الأمريكيين”.

يشير الأمين العام لحلف شمال الأطلسي إلى أن الحلفاء قد يتحركون بشأن هرمز، ويحذر من “التعايش غير الصحي” علينا

ومع ذلك، فهو يعترف بأن الاعتماد قد ذهب إلى أبعد من اللازم في بعض الأحيان.

وأضاف: “في الماضي… كان من العدل القول إن الحلفاء الأوروبيين كانوا يعتمدون بشكل مفرط على الأمريكيين للدفاع التقليدي”، في إشارة إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

وقال إن هذا كان مدفوعا جزئيا بأولويات الولايات المتحدة – حيث ضغطت واشنطن على الحلفاء الأوروبيين للتركيز على الحروب في أفغانستان والعراق بدلا من الدفاع الإقليمي.

وصف سينر الناتو بأنه “جماعي رسميًا، لكنه غير متماثل وظيفيًا”، حيث توفر الولايات المتحدة حصة غير متناسبة من “القدرات المتطورة”.

ويتجلى هذا التفاوت بشكل أوضح في الردع النووي.

وقال سينر إن الولايات المتحدة تزود الجزء الأكبر من الترسانة النووية لحلف شمال الأطلسي – بما في ذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وأنظمة إطلاق الغواصات والقاذفات الاستراتيجية – مما يعني أن الردع يعتمد في النهاية على افتراض الانتقام الأمريكي.

وقال أحد مسؤولي حلف شمال الأطلسي لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “لا يمكن استبدال الردع النووي الأمريكي، ولكن من الواضح أن أوروبا يجب أن تتحرك إلى الأمام. ليس هناك شك في ذلك. نحن بحاجة إلى توازن أفضل بين الدفاع والأمن. لأننا نرى الدور المهم الذي تلعبه الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم والموارد التي يتطلبها، ولأنه عادل فقط”.

وأضاف المسؤول: “الخبر السار هو أن الحلفاء يفعلون ذلك بالضبط. إنهم يمضون قدمًا ويعملون معًا – ومع الولايات المتحدة – لضمان أن لدينا بشكل جماعي ما يلزم لمنع وحماية مليار شخص يعيشون عبر المنطقة الأوروبية الأطلسية”.

حلف شمال الأطلسي يطلق حملة أمنية في القطب الشمالي بينما يتطلع ترامب للاستيلاء على جرينلاند

ولا يمكن لهذا النظام أن يحل محل الناتو

وبعيداً عن الأسلحة النووية، فإن الاعتماد عليها يمر عبر العمود الفقري العملياتي للحلف.

وأشار سينر إلى الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع التي توفرها الولايات المتحدة – فضلاً عن الخدمات اللوجستية وأنظمة القيادة – الضرورية لعمليات الناتو.

وقال سينر: “بدون الاستخبارات والمراقبة الأميركية، يفقد حلف شمال الأطلسي الوعي الظرفي وقدرات الإنذار المبكر. وهذا يعني أن روسيا، على سبيل المثال، يمكن أن تهاجم أوروبا. ومن الناحية النظرية، إذا لم يكن حلف شمال الأطلسي موجودا ولم تكن الولايات المتحدة متورطة، فلن تكون أوروبا على علم بذلك، أو سوف يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى تتمكن من الدفاع عن نفسها”.

وقال كيلوج أيضًا إن معظم القدرات العسكرية الأوروبية لا ترقى إلى مستوى الأنظمة عالية المستوى.

وقال: “بالنسبة للجزء الأكبر، فإن معداتهم، إذا كان بإمكانك تصنيفها A، B، C، D، E، F، فهي مثل لاعب B أو C”. “إنه ليس السطر الأول من العمل.”

وأشار إلى الدفاع الجوي والصاروخي باعتباره ثغرة رئيسية، مشيرا إلى أنه في حين تعتمد الدول الأوروبية على أنظمة أمريكية الصنع مثل باتريوت وثاد، “إلا أنها لا تملك نظاما مماثلا”.

وألقى كيلوج باللوم على سنوات من نقص الاستثمار، قائلا إن الصناعات الدفاعية الأوروبية “عانت”، مضيفا أن الولايات المتحدة الآن “تعيد تعلم ذلك أيضا”.

ويؤكد لنا ترامب أنه “سيكون دائمًا مع حلف شمال الأطلسي” بينما يعرب عن شكوكه بشأن التحالف

وقال ديني إن الصورة اليوم أكثر تباينا.

وأضاف أن “الإنفاق الدفاعي للحلف زاد… وزاد بشكل كبير بعد عام 2022″، مشيراً إلى الغزو الروسي لشبه جزيرة القرم في عام 2014 باعتباره نقطة تحول.

لكنه حذر من أن بناء القدرات يستغرق وقتا، مشيرا إلى أن العديد من التحسينات لا تزال بعيدة عن النشر الكامل لسنوات.

وأشار ديني إلى المشتريات الأوروبية الأخيرة للأنظمة الأمريكية كدليل على القدرات المتزايدة، مشيرًا إلى أن دولًا من بينها بولندا ورومانيا والنرويج والدنمارك تحصل على طائرات مقاتلة من طراز إف-35 من الولايات المتحدة.

وقال: “لا يمكنك بناء طائرة F-35 بين عشية وضحاها”، مضيفًا أن العديد من هذه التحسينات سوف يستغرق سنوات لتنفيذها بالكامل.

وقال مسؤول في الناتو لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن الحلف “يحتاج إلى التحرك بشكل أكبر وأسرع” لمواجهة التهديد المتزايد، مشيرًا إلى أهداف القدرات الجديدة التي اتفق عليها وزراء الدفاع في يونيو 2025.

وقال المسؤول إن الأولويات تشمل الدفاع الجوي والصاروخي والأسلحة بعيدة المدى والخدمات اللوجستية وقوات برية كبيرة، مشيراً إلى أنه على الرغم من أن التفاصيل لا تزال سرية، إلا أن الخطط تدعو إلى زيادة الدفاع الجوي والصاروخي بمقدار خمسة أضعاف، و”آلاف” إضافية من المركبات المدرعة والدبابات و”ملايين أخرى” من قذائف المدفعية. ويهدف الناتو أيضًا إلى مضاعفة القدرات الأساسية مثل الخدمات اللوجستية والنقل والدعم الطبي.

وأضاف المسؤول أن الحلفاء يزيدون الاستثمار في السفن الحربية والطائرات والطائرات بدون طيار والصواريخ بعيدة المدى، فضلاً عن القدرات الفضائية والسيبرانية، مما يعزز الاستعداد وتحديث القيادة والسيطرة.

وقال المسؤول: “هذه الأهداف مدرجة الآن في الخطط الوطنية”، مضيفا أنه يجب على الحلفاء أن يوضحوا كيف سيحققون هذه الأهداف من خلال الإنفاق الدفاعي المستدام وتنمية القدرات.

وأشار مسؤول الناتو أيضًا إلى أن الحلفاء الأوروبيين يقودون القوات المتعددة الجنسيات عبر أوروبا الوسطى والشرقية، بينما تعمل الولايات المتحدة وكندا كدولتين إطاريتين إلى جانب مهام الشرطة الجوية الجارية في بولندا ولاتفيا وعملية الناتو في كوسوفو.

ماذا لو توسعت الولايات المتحدة؟

إن تحذير كيلوج واضح وصريح: إن قوة الردع التي يتمتع بها حلف شمال الأطلسي تعتمد على الوجود الأميركي.

وقال كيلوج، الذي كان مبعوث ترامب الخاص لأوكرانيا وروسيا في عام 2025، “ما يجب أن تقلق بشأنه دائما… هي روسيا”.

إذا كانت القوات الأمريكية مقيدة في مكان آخر، فقد يواجه الناتو ضغوطًا خطيرة – خاصة في مجالات مثل الاستخبارات والخدمات اللوجستية.

بالنسبة لشركة Kellogg، يتأخر الخطر. وأضاف: “لن نعرف حتى يحدث ذلك”. “وبعد ذلك لن تتمكن من الرد عليه.”

ومع ذلك، قال ديني إن التحالف يظل رصيدًا استراتيجيًا – وليس عائقًا.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ويشير إلى أن السؤال ليس ما إذا كان حلف شمال الأطلسي لا يزال يعمل أم لا. بل يتعلق الأمر بما إذا كان الحلفاء قادرين على التكيف بسرعة كافية لمواصلة العمل.